несогласные они.общество уже давно поняло что есть Российский суд.Стыдно должно быть господам в мантиях а также ментовско-прокурорской гвардии.

Умеет наш Верховный суд жонглировать цифрами. Ему про Фому, а они про Ерему. Что за цифра 9572? И по каким статьям произошло осуждение?
Вообще-то,Ольга Нежуренко утверждала об оправдании 1 человека одним только Верховным Судом, а не всеми судами вместе, вкупе с мировыми.

Если у граждан массово нет уверенности в справедливости судов, значит, что-то в их работе не так.
Не оправдываться надо, а "на себя самих оборотиться".
Если по одной и той же теме в нескольких областях суды принимают решение в пользу истцов, которых госструктура лишила льгот, а у нас - в обратную сторону, то где, в чем правда?

У страха глаза велики...

Значит, в судах тоже читают БНК, наверное, было неприятно...

"были осуждены 9572 человека... были оправданы 111 человек."
Что составляет 1,15% Суть от этого не изменилась. Во всём мире окло 10%-20% оправдательных приговоров.
Я НЕ ВЕРЮ что наше следствие в 98,85% случает полностью и без сомнений доказало вину!
Я думаю господин Сажин может нам привести точную статистику, сколько людей ДО суда содержатся в СИЗО. А ведь в суде есть негласное правило если содержался под стражей - оправдывать НЕЛЬЗЯ.

Проценты, проценты... Как практик могу сказать, что идальных уголовных дел нет и не будет. В следствии работают вчерашние студенты, причем скорее всего двоечники... У судов есть негласная установка "натягивать" дела, поэтому так и есть.
А если у нас будет хотя бы 10 % оправдательных приговоров - полетят головы от рядовых следователей до судей Верховного Суда России.
До тех пор, пока будет "палочная система", отчетность и очковтирательство о "хорошей" работе органов следствия - ничего не изменится. Россия как была страной судейского беспредела, так и останется... А жаль... Хочется действительных и действующих прав человека...

"были осуждены 9572 человека... были оправданы 111 человек."
"В результате кассационного рассмотрения уголовных дел Верховным судом РК были отменены обвинительные приговоры в отношении 63 лиц".
А какой процент оправдателных приговоров был отменен? Почему не приведена эта ужасающая сатистика?
Из 111 оправданых осталось в лучшем случае 10. Остальные либо отменены и в результате нового рассмотрения стали обвинительными, либо отменены и впоследствии похереы в недрах органов следствия (чтобы не нарушать статистку).

Вот вам и все правосудие.

Вон по "Пассажу" два диаметрльно протвоположных приговора на одних и тех же доказательствах.

Более достойного примера не надо!
А в сатистику за 2008 год наверняка войдут 2 оправданных, кторым сейчас, уже в 2009-м, пожизненно дали...

Меня осудили по сфабрикованному делу, якобы я не приняла заявление, решив укрыть престкпление от регистрации. ОСБ при МВД РК совместно с Прокуратурой РК нашли двух сестер, одна из которых несовершеннолетняя; подучили, что говорить, убедили их, что они заходили и общались именно сомной.
В ходе первого же судебного рассмотрения стало выясняться, что я сижу совсем не в том кабинете, какой указывали потерпевшая с сестрой, обстановка кабинета не соответствует описанию того кабинета, куда они заходили. Потерпевшая меня не опознала. Но почему-то опознала ее сестра, которая вообще не заходила в кабинет. Как мне признался следователь Скосырев, в чем производстве было уголовное дело , что второе опознание было не честным, поэтому и опознала. Та, которая меня якобы опознала, в ходе допроса в качестве свидетеля отметила, что сотрудник был в форме, на погонах были звездочки. Тоже самое она подтвердила в суде. Адвокат попросил обязательно занести это в протокол судебного заседания. Затем суду было представлено доказательство, что я на тот момент, когда они были в милиции не имела звание, оно мне было присвоено позднее. В протоколе судебного заседания этих показаний не оказалось. А в постановление на замечания с/п судья Валиулина А.Г. отметила , что свидетель ничего такого не говорила и такого вопроса адвокат не задавал. О каком справедливом судебном разбирательстве может идти речь, если судья позволяет себе такое! В ходе судебного заседания выяснилось, что следователь сфальсифицировал время опознаний, опознания были переставлены по хронологии, т.е. первая опознавала свидетель и опознала, а вторая уже потерпевшая, которая непосредственно общалась, но не опознала. Адвокатом было заявленно ходатайство признать данное доказательство недопустимым. Но судья признала это технической ошибкой. И т.д. и т.п. в ходе всего судебного следствия.
Приговор оглашался вечером, а уже днем гос. обвинитель Серова бегала по УВД и рассказывала, какое наказание мне назначено.
Верховный суд РК приговор оставил в силе, сославшись, что доводы адвоката не существенны, никаких нарушений со стороны следователя и судьи нет, сославшись на совокупность доказательств. Какое доказательство с каким совокупили мне так и не понятно.Я тоже хочу, чтобы приговор пересмотрели и мое дело было рассмотрено справедливым судом. Но как мне сказала представитель УВД г.Сыктывкара, что у меня Верховный суд приговор не отменит. Откуда все знают? Меня до сих пор волнует вопрос, к кому и зачем бегал в Верховный суд РК после судебного заседания уже бывший нач.ОД Карабут? Скорее всего распереживался, что адвокат стал спрашивать, почему Зезегова вместо Учебного ценра оказалась на дежурстве. И как я должна после всего этого относиться к судам РК?
Кто дал право судьям без доказательств осуждать людей?

жертвы - все. в маленьком сыке это проявляется рельефно

решение суда - это ведь, по идее, инстина в последней инстанции.
На мой взгляд, нашим судьям стоит поучиться у коллег из Перми.

А может быть наших судей какой -то вирус поражает? Был человек нормальным, дали власть, да еще какую!!! И в него тут же внедряется вирус...Их надо лечить, очень сторого, ОЧЕНЬ!!!!

Судъей должен быть человек, умудренный жизненным опытом.
Выбирать судью, должен народ (как депутатов).
За заведомо незаконное осуждение, судья должен нести наказание, в несколько раз строже, чем обычный человек.
Но этого никогда не будет

медные трубы никто не проходит, сделай человека начальником - всё труба, башня едет. Потому у чиновников надо власть отбирать, а не надеятся на государство. Бесплатное образование и здравоохраннение всё это брехня. Нужно везде вводит платные принципы и чтоб люди сами между друг другом разбирались, без привлечения чиновников, тады и проблем меньше будет

Это анархия, однако

весь мир так живёт, тока руские чукчи пытаются по другому, через попу и чиновников, у самих головы не хватает

Да, слышал данную историю, правду говоришь...

Для наших судей необходимо добавить "Ь", т.е., поучиться у коллег из ПермЬи.
Иначе они могут не понять.

у меня бывший судья Рогозин А Н ваабше кабель оптический перерезал за 40000р и по, пишу заяву в милицию, отвечают всё хорошо, состава преступления нет. Вот судьи то у нас работают, конкретные бандюганы, а вы что то от них хотите - насрали они на ваши законы, законы тока для быдла

согласен с тобой 20-й на все 100 %. В Коми дано указание судьям практически не давать оправдательных приговоров, т.к. не ухудшать показатели работы. Плюс ко всему блат, знакомства, финансовый интерес, барство судей. Так что правильно сказал 20-й быдлу ловить справидливости в Коми Республике не стоит.

Все решения судей основываються на внутреннем убеждении.А вы доказательства ,доказательства.Захочет судья -примет к сведению,не захочет- не примет.По делу о поджоге Пассажа, как по анализу диагноз ясен.

В нашем доме живет судья: страшная неухоженная тетка, тупая как пробка.Мы с ней ругаемся на общих собраниях тсж.Я всегда думаю:хорошо, что я не подсудимая, а то бы она меня засудила по самое немогу.

Согласен, дело в том что этот судебный беспредел у нас твориться по ЗАКОНУ, и ожидать иного пока не измениться законодательство глупо. К тому же, правоохранительные органы как и судьи находятся под жестким контролем исполнительной власти, в том числе региональной. Поэтому решения судей во многом зависят, на чьей стороне, к примеру наш ЖД, Торлопов. А они у нас среди народа в почете. А так же у нас законы пишутся не для народа, а для чиновника. Поэтому чиновник получает преимущество в толковании закона в суде перед простым, рядовым гражданином. Но у людей в массе к законам несерьезное отношение. И вот результат. А судьям выступать против системы тоже не резон, себе дороже. Сомнут и выкинут с работы, и ни одна собака в его защиту не станет.

Какие ваши годы, Фрося! Осудят ещё! Вы старайтесь в открытый конфликт не всупать, иначе П...Ц.
_____________________________
Радует, что Верховный суд начал оправдываться, значит чувствует свою несостоятельность.

В США в 1975 году был принят закон - Федеральные правила о доказательствах, где насколько я помню более 800 правил детально указывающих какие доказательства допустимы в суде.
Вот бы наших, даже не судей а судейских чиновников, заставить работать в таком правовом режиме.
Тогда их придется процентов на 90 гнать поганой метлой из судов за низкой квалификацией.
При таком законе за "внутренним убеждением" не скроешь отсутствие совести.
Судебный беспредел это генетическое совковое наследие еще с первых указов большевиков 1917 г. о судах.
В новой послепутинской России судьи должны быть подвегнуты тотальной люстрации, закон о которой должен быть принят в первую очередь новым парламентом.
Как жаль что судей не зачистили в 1992-1993 годах, а ведь такие планы были, тогда вряд ли едросам так легко удалось бы ликвидировать в стране конституционный строй, установленнный Конституцией 1993 г. и устроить такой судейский беспредел.

Типун тебе на язык! А что касается моих годов, что хочется свободя и покоя, а также хочется забыться и заснуть... Спок но!

Да, я без всякого зла, честно говоря. Всего самого лучшего тебе и типун мне на язык, а некоторым под одно место.

согласен на 1000%

Корумпированные следователи и судья Воркутинского городского суда, Ноженко О.И., заключают людей под стражу по сфабрикованным фактам, не разбираясь, лишает человека свободы, без особых на то причин. А как жить потом, и куда деваться женам с детьми, оставшимся без кормильцев? И все это в то время как наш Президент и Премьер министр призывают к тому,чтобы людей не лишали свободы без веских причин. В Воркуте СИЗО переполнен! Только суд может признать человека виновным! А до суда подписка о невыезде или залог. Но судья Ноженко О.И. видимо об этом не знает? Всех за решетку! Кто нибудь из вышестоящего руководства обратите внимание на произвол, царящий в Воркутинском Суде. Невозможно жить! Под такими предлогами у нас скоро весь город сидеть будет. Помогите разобраться с воркутинским правосудием, пожалуйста!

Статья 130 УК РФ "Оскорбление", осудить можно любого, даже невиновного, встречается повсеместно, особенно если хотите свести счёты с кем-то неугодным. Один из инвесторов ООО "КомиИнтерПоставка", мой знакомый, хотел просто построить квартиру в печально известном Оплеснина 13, и жить счастливо и спокойно. Однако не тут то было. Договор был нарушен, квартиру которую должны были сдать в декабре 2006 года, он до сих пор не получил. Решив бороться за свое место под солнцем и свои кровные 1 200 000 рублей, оказался еще и виноватым. В настоящее время осужден по ч.1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, якобы обозвал С.И. Коткина нецензурной бранью. Дело сфабриковано полностью, свидетели все работники и родственники Коткина С.И. При встрече с Коткиным С.И. мой знакомый был с женой, однако все свидетели Коткина С.И.в один голос твердят , что он был один и свидетелей у него нет. Мировой судья полностью принимает сторону Коткина С.И. неповерив ни одному слову подсудимого. В апелляционной жалобе было указано, что мировой судья не установил какими именно словами обозвали Коткина. В городском суде судья поступила проще, попросив Коткина написать на бумаге нецензурные слова, которыми он был оскорблен, после чего данную записку представляли свидетелям, которые просто эти слова списали, таким образом подтвердив свои показания.
Верховный Суд Коми оставил все принятые решения в силе.
Таким образом правды найти нельзя, остальные инвесторы просто запуганы С.И. Коткиным и судом, в настоящее время неизвестно чего ждут. А дождуться ли .........

Оправдательные приговоры бывают по уголовным делам частного обвинения (клевета, оскорбление, побои), т.е. по мелочам. В этих делах не участвует прокурор. В остальных уголовных делах участвует прокурор, и его мнение берется судьей за основу обвинительного приговора (иногда на дискете, чтобы быстрее было печатать). Таким образом, информация из Верховного суда о 111 оправданных человек формально соответствует истине, однако по сути является ложью. Да если бы 111 человек оправдали за год по мало-мальски серьезным делам, весь Верховный суд и прокуратура республики ушли бы в отставку.

В "мире" существуют три ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная.
В России, по моим данным на сегодняшний момент, две судебная и власть- законодательная и исполнительная объединены в партию власти "Единая Россия". Хотя есть страны, где и три в одном. Сейчас от меня в прокуратуре города заявление на превышение должностных полномочий местной властью. Подожду ответа, обращусь в суд. И если после суда получится три в одном - то:
во-первых - это будет не последний суд;
во-вторых - конец России, и не потому, что моё дело всему венец, там просто всё понятно как светлый божий день, а при нашей сегодняшней действительности в России три в одном не прокатит, не та страна, не та ситуация. В общем, со многимм из Вас согласен

У нас по конституции всю судебную систему возглавляет наш Президент РФ, он же полностью формирует состав судебного корпуса. В кремль на полусогнутых приходят к Президенту, к своему хозяину отчитываться председатели Верховного Суда и Конституционного, как какие-то рядовые кремлевские чиновники и клерки. Тем более контроль над судами еще кроме администрации Президента осуществляет Прокуратура вместе с министерством юстиции. Если еще не учитывать негласный контроль со стороны спецслужб. Учитывая жесткий контроль за судами исполнительной властью рассчитывать на независимость судов глупо. Надо менять законодательство, только народу и избирателям это не нужно, чтоб суды хоть малеха были независимы.

Наши продажные судьи - Кафка отдыхает! Дважды судился - знаю, нет ни одного честного, даже очевидные вещи, подтвержденные документами и свидетелями, им удается оспорить (без всяких документальных ссылок). Поэтому ворье и коррупция процветают. Кстати, судья И.И.Олейник не родственник ли тому самому И.И.Олейнику, которого Орда за всех на нары посылал? Взаимосвязи улавливаете?

И.И.Олейник грамотный, законный судья.

в какой стране самый честный суд? В России жить страшно особенно порядочным людям.

Ваня Олейник МОЛОДЕЦ!!! А сын за отца не в ответе! Если бы было побольше таких судей может быть что-то и изменилось в нашей на..уй прогнившей судебной системе!

Такие судьи как олейник - позор всей системе, а ежели вспомнить об семйственности, то коррупция в комя под надежнай защитой.

Правду сказал адвокат http://www.webukhta.ru/news/29077.html
НЕТ У НАС НЕЗАВИСИМОГО СУДА!!!

Вы Марина Жучек из Управления Фсин Респ. Коми?

судьи, прокуроры, следаки - все они люди, все такие же как мы! и ошибку может совершить каждый из нас! не думаю что все отписавшиеся тут такие правильные и ох*енно внимательные. глупым орущим - заткните рты чтоб не воняло

"не думаю что все отписавшиеся тут такие правильные и ох*енно внимательные. глупым орущим - заткните рты чтоб не воняло"

-тебе самому плесень вертухайская не вылезать бы сдесь со своей вонючей пастью.
Пишушие тут, в отличие от мусора который ты сдесь заботливо перечисляшь людей не пытают, не забивают до смерти и не сажают ни за что.
В связи с этим желаю тебе г**** повстречать в свое время своего евсюкова!

В любой системе, особенно в системах закрытых всегда проявляются недостатки. Какие-либо меры эффективного воздействия общественности на систему правосудия, к сожалению, не существуют. Пример- не согласны мы с действиями судьи, куда обращаться? В вышестоящие инстанции- решение отменятт только в случае грубого нарушения закона, чтобы не портить показатели в целом по республике. В квалификационную коллегию судей- но там сидят все судьи, а от общественности- судьи в отставке. Если система заинтересована в работе конкретного судьи, прекратить его полномочия нереально, до тех пор, пока он не совершит преступление. Это и порождает хамство, пренебрежение к людям со стороны некоторых судей, которые пользуясь своей властью и безнаказанностью подрывают авторитет самой профессии юриста и судьи... Хватит жалеть непрофессионалов и зазнаек.

Согласен с Вами.Система предназначавшаяся для людей,как впрочем и все что связано с юриспруденцией перерождается в систему для себя самой.Действительное состояние дел оценивается стабильностью решений. Кто сталкивался с этим вряд ли поверит в 99 % стабильность. Более того, эта стабильность обеспечивается отсутствием отмен,которая в в руках самой системы. И обоснование здесь хорошее:всегда кто-то недоволен - как минимум 50%. Так,что как не решай а недовольные всегда будут.Зачем отменять портить статистику? Вот тут-то и происходить изменение целей существования системы. Декларируемая цель - правосудие,а реальная -хорошая статистика и получение благ с нею связанных.Причем это характерно не только для судебной системы. Право вообще - элемент культуры,т.е. какова культура таково правопонимание и правоприменение. Наивно полагать что судьи это некие идеальные люди,имеющие внутреннюю потребность в справедливости основанной на законе.Укрепления вертикали власти обеспечило переход от "беспредела" рынка к "беспределу" публичной власти. А.П. Чехов:"У русского человека,при малейшем улучшении его жизни,появляется самомнение,причем самое наглое".

Разумеется, судьи- не какие-то идеальные машины, предназначенные для вынесения решений. Все они, пока еще, плоть от плоти народной, юристы- добившиеся, надо полагать, определенных успехов на профессиональном поприще. Они также имеют семьи, ходят в магазины, театры, больницы... Но любая власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно. Поэтому нужно решать проблему- либо наделять какой-либо орган вункциями контроля за судебной системой (чему будут противиться сторонники разделения властей), либо повышать ответственность самих судебных институтов изнутри, переломив в сознании части судейского сообщества чувство неприкасаемости.

"...переломив в сознании части судейского сообщества чувство неприкасаемости."
_______________________________________
Аристотель осмысливая практику подкупа судей говорил,что правосудность для судьи - чуждое ему благо,ему оно не принадлежит.Но когда этот цивилизованный взгляд перейдет из сферы идей в сферу повседневного сознания и случится ли это вообще ? А пока только одна идея,разделяемая кстати и обывателем, властная функция принадлежит чиновнику (сюда же я отношу и судей)ЛИЧНО. В отношении органов контроля,ну первое время может и будет результат(на период самоутверждения этого органа),а потом договорятся. Ведь есть же вышестоящий суд,результат Вы видите. В 95 г. создались суды кассационной инстанции,те первое время много отменяли. Я не сторонник радикальных реформ,дай бог осуществить,что задумано.Что касается федеральных судов,то было бы неплохо для начала публиковать в интернете все их решения и приговоры. Только неясно куда это все приведет.Всем ученым придется в корне пересмотреть и изменить всю теорию права или же действительно (как предлагают комментаторы) разогнать всех судей. По большому счету я бы поставил вопрос:"Является ли право самоценным?" Реальность отвечает НЕТ,право лишь средство достижения той или иной цели. Почему не убиваешь? Боишься причинить вред себе подобному? Или боишься наказания? Большинство в наше время и в нашей стране ответят именно о боязни наказания. Дай бог что бы я ошибался.

Вопрос о том, что такое право, откуда оно проистекает, зачем оно нужно, и необходимо ли вообще, дискуссионен и существует еще с доисторических времен. Об этом можно долго спорить, не приходя к общему мнению. Современные суды также, думаю, являются субьектами, создающими право. И хотя официально у нас нет прецедентного права, чем многие гордятся, существует пресловутая правоприменительная практика, которая обязательна для применения всеми судьями, под страхом наказания. И в этом одна из коренных проблем правосудия- в безвольности и подчинении общему и не всегда справедливому мнению иерархов. Похоже, что время понтификов давно прошло и правосудие стало инструментом государственной политики.

пупсики,вы бы сами посидели и порешали на месте судей,так бы потом не ныли,у всех своя профессия,вы тут такие чистые и пушистые,просто пьяные восьмикласницы на экскурсии в борделе,подумайте,сами зазвизделись,а на других валите.не забудте про флг))

держитесь,судья дредд и андрю баскервиль!!!все эти Стэплтоны получат!!!!свами вся гримпенская тресина,как норманский редут!!!

Да не переживайте вы так! Еще ничего не произошло, все только начинается!!!

И это все, что можете сказать? НЕ УБЕДИЛИ!!! Я не пупсик, я не пушистая. Я сильнее вас всех вместе взятых. Я как вирус, который находится между жизнью и смертью, я мутирую, поэтому я вечна.

не будет не когда порядка в судебной системе, все они повязаны друг с другом, на следствие фабрикуют дела, прокуратура их поддерживает, а суд поддерживает обвинение.

разделяю мнение Михаила Борщевского, который высказался за то, чтобы после вынесения приговора (решения, опрределения) судья выходил к журналистам и разтолковывал, из чего он исходил, показаниям кого он поверил, а кого -нет и другие вопросы. По словам Борщевсского, в США это общая практика. А у нас вместо этого- перешептывания, недомолвки и т.п.
Вячеслав Шишкин, может выйдите к прессе , ответите на все интересующие вопросы. А не только один раз в год - в феврале, пр акредитации журналистов

Молодцы женщины! Создали такой совет матерей, на Руси во все времена Мать с большой буквы. Боритесь за своих близких.Поддерживаем ваши пикеты.

Председатель Верховногот суда РК Шишкин сам любит выносить незаконные решения. Так, в 2006 году по делу Сальцевича А.В. судья Шишкин вынес незаконное решение, отказавшись пересматривать приговор Сальцевича.
И лишь после того как прокурор внёс надзорное ипредставление, Верховный суд РК в лице зампредседателя Аграновича пересмотрел приговор.
Вот такой этот Шишкинх- предедатель Высшей судебной инстанции Коми.Какое уж тут правосудие...