Депутаты Госсовета Коми настаивают на принятии закона о волонтерстве
Сегодня в Госсовете республики состоялся «круглый стол», посвященный обсуждению проекта федерального закона «О добровольчестве (волонтерстве)». В ходе заседания депутаты, представители профильных министерств, волонтерских движений и общественники пришли к заключению, что принять закон, регулирующий волонтерство, необходимо в самое ближайшее время. При этом проект, по общему признанию, требует доработок.
Фото Юрия Кабанцева
«Круглый стол» открыл председатель комитета Госсовета по социальной политике Михаил Брагин. В своем вступительном слове он отметил, что сегодняшнее заседание должно некоторым образом подтолкнуть законодателей побыстрее рассмотреть проект закона «О добровольчестве». Михаил Брагин сообщил, что по проекту сделано уже около 200 поправок и предложений. По словам депутата, «круглый стол» был инициативой Ивана Медведева, заместителя председателя комитета Госсовета по бюджету, налогам и экономической политике, потому что именно к нему с вопросами обращались многие общественные организации.
- Волонтерское движение уже давно существует, а законодательного акта, который бы регулировал его деятельность, нет. Сегодня есть проект федерального закона, но скоро весенняя сессия подойдет к концу, а воз и ныне там. Одним словом, закон «завис», и мы намерены обратиться в Думу, чтобы ускорить его рассмотрение, - взял слово Медведев.
Заместитель председателя комитета Госсовета по социальной политике Людмила Афанасьева вкратце рассказала присутствующим о содержании законопроекта. В случае, если закон будет принят, он определит основные принципы, цели и задачи добровольческой деятельности, права и обязанности волонтеров, порядок регистрации добровольческих организаций, формы поддержки волонтеров и полномочия органов госвласти в отношении волонтерства.
Заместитель руководителя Агентства по социальной политике Елена Романец обратила внимание на то, что сегодня существует риск негативного использования добровольческой инициативы, поэтому правовое регулирование этой сферы необходимо.
- Добровольцы очень часто работают с уязвимой категорией граждан – с престарелыми и инвалидами. Для работы с ними важно, чтобы добровольческие инициативы реализовывались со всей ответственностью, - выразила свое мнение Романец. – Хотелось бы, чтобы волонтерство развивалось по всем направлениям, сегодня же у него студенческое лицо. Необходимо привлекать в эту среду лиц среднего возраста. Кроме того, прежде чем говорить о каких-то гарантиях и льготах добровольцам, мы должны выработать механизм реализации этих прав. Если мы провозглашаем данное право добровольца, то мы должны понимать, как оно будет реализовано, кто это право будет обеспечивать и за счет каких источников.
Заместитель директора Сыктывкарского лесного института по воспитательной работе Светлана Туркина рассказала, что дает волонтерская деятельность студентам и их подопечным.
- Наша волонтерская группа работает уже шесть лет. Мы сотрудничаем с тремя домами-интернатами для сирот и с зоозащитными организациями. В наших студентах волонтерство воспитывает доброту, сострадание, чуткость – все то, чего сейчас сильно не хватает. Детям мы даем социализацию, раскрываем для них жизненные перспективы. Молодежь сейчас меркантильна, молодые люди хотят в ближайшей перспективе иметь материальный результат своей работы, и очень трудно им сейчас объяснить пользу общественно полезного труда. Они не понимают, что это - формирование жизненного опыта, связи, умение работать в коллективе.
Руководитель волонтерского объединения «Ветер перемен» Сыктывкарского гуманитарно-педагогического колледжа Ольга Калинина видит проблему в финансировании волонтерских организаций. Так, «Ветер перемен» выезжает социально-педагогическими отрядами в районы, где их очень ждут. Но часто выезды приходится отменять из-за отсутствия средств на дорогу.
- Кроме того, необходимо подумать о стимулировании волонтеров. Ребята, съездив куда-то два-три раза, теряют задор, потому что это рутинная работа, они, что называется, сгорают. Как нам поддерживать их? Я думаю, что в законе это надо прописать. Любой волонтер должен быть поощрен, а формы могут быть разные формы: от благодарности до материального вознаграждения.
Также Ольга Калинина обратила внимание на проблему отсутствия координации между волонтерскими организациями:
- Мы идем в одно и то же учреждение, и нас уже все тихо ненавидят. Наши студенты хотят работать, но нам говорят, что мы уже не нужны.
Руководителя общественного движения детей и молодежи «Ребячья республика» Василия Андреева волновал вопрос о волонтерской карте, в которую просто будут заноситься достижения конкретного добровольца. А раньше речь шла о том, чтобы волонтерская книжка обладала статусом практически трудовой.
- В последнее время я столкнулся с тем, что слова «волонтер» и «доброволец» стали использовать все и везде. Это очень опасно. Поэтому в законе должно быть прописано, кто имеет право заниматься волонтерской деятельностью, - добавил Андреев.
Руководитель Агентства по физической культуре и спорту Николай Гордеев, чтобы решить проблему нехватки волонтеров, предложил включить добровольческую деятельность в педагогическую практику. Представители образовательных учреждений оценили эту инициативу скептически.
Людмила Афанасьева вспомнила молодость и тимуровское движение, которое являлось аналогом современному волонтерству.
- Ни о каком поощрении речи не было, - заметила она.
Активист регионального движения «Молодая гвардия» Илья Болобан сделал вывод, что данный проект составлялся исключительно чиновниками, желающими некоторые неудобные для себя моменты переложить на добровольцев. По его мнению, все внимание в документе обращено на правовой статус и нигде не затронут вопрос идеологии.
В финале «круглого стола» Иван Медведев пообещал включить вопрос о законопроекте в повестку президиума Госсовета республики и отправить обращение в Госдуму РФ, чтобы депутаты рассмотрели проект закона «О добровольчестве (волонтерстве)» в ближайшее время.
Комментарии (11)
Ошибается И. Б******, что в проекте нет идеологии. Уши транс гуманизма торчат почти в каждой статье проекта. На этих ценностях построен проект.
А вот российских ценностей милосердия и справедливости в этом проекте действительно нет. Мы должны понимать, что мамона и милосердие не совместимы. Интересно, как можно любовь ограничить Законом. Заработались