Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Документы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Заповедная Коми |
Печать века |
Прокачка с БНК |
Цифра дня |
Люди и деньги |
Агентство
Координаты |
Реклама |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
УФАС опустило мэрию Сыктывкара на землю
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по РК возбудило очередные дела по признакам допущенных администрацией Сыктывкара нарушений законодательства при выделении земельных участков под жилищное строительство.
По мнению УФАС, сыктывкарские власти без проведения обязательных аукционов предоставили два участка малоизвестному ООО «САНА» и один – компании «Стройматериалы-К». Рассмотрение дел запланировано на июнь.
В марте этого года антимонопольное управление заинтересовалось предоставлением без торгов мэрией Сыктывкара земли под застройку компании «ТетрастройКоми». Еще ранее, в ноябре прошлого года, оно обнаружило нарушения законодательства в договоре между Управлением капитального строительства администрации Сыктывкара и компанией «Горстрой», по которому «Горстрой» получил возможность получать подряды на строительство жилья в микрорайоне Орбита опять же без аукционов.
Комментарии (8)
Да какое там государство в государстве.
Если вспомить наезды службы на интинскую Искру за якобы нарушение рекламного законодательства по какому-то фуфлу, которое выеденного яйца не стоит.
Я регулярно работаю с этой службой как на уровне споров, рассматриваемых в центральном аппарате у Кашеварова так и с региональными управлениями уфас по России и в другом месте по таким делам как с Искрой просто в рожу бы наплевали если с таким фуфлом туда подъехать. Так что это был конретный заказ и значит служба четко управляема заказчиками рейда на Инту.
Кто-то будет по закону, а если выгодней платить штрафы значит - чем по закону - значит будет не по закону.
На потребителя риски всегда ложатся. Взятки будут затруднительны так как решение должно приниматься коллегиально, но ведь на практие все зависят от руководителя и как он скажет так и будет.
Однако это позитивные шаг. Вообще служба все-таки хоть как то работает в этой клоаке.