Сыктывкарская коллегия адвокатов собирается наказать «Комиинформ»
Сыктывкарская коллегия адвокатов «Алиби» намерена обратиться в суд с иском к информационному агентству «Комиинформ» о защите деловой репутации. Поводом для разгоревшегося скандала послужила размещенная на новостной ленте агентства информация о том, что один из адвокатов коллегии якобы пронес мобильный телефон своему клиенту, отбывающему срок в ИТК-25, расположенной в поселке Верхний Чов.
Сведения о происшествии появились на ленте «Комиинформа» 23 июля. Со ссылкой на региональную структуру Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) сообщалось, что представитель «Алиби» был задержан при попытке пронести осужденному сотовый телефон. Также в публикации информагентства отмечалось, что запрещенный в колонии сотовый сотрудники ИТК обнаружили у клиента защитника при обыске, прошедшем уже после свидания. Кроме того, сообщил «Комиинформ», в отношении адвоката было возбуждено дело об административном нарушении, которое рассмотрит мировой суд.
- Во-первых, нужно исходить из того, что никто никому никакой телефон не передавал. Мы не знаем, откуда появились такие сведения. Во-вторых, в информации «Комиинформа» указано, что адвокат был задержан, цитируем, «при попытке» передать клиенту запрещенный предмет. И тут же сообщается, что телефон был обнаружен при обыске, прошедшем уже после завершения свидания. Согласитесь, «при попытке» и «после» - это большая разница. В-третьих, в заголовке этой новости написано: «В Коми адвокат проносил на территорию колонии запрещенные предметы». У читателей может сложиться ложное впечатление, что такие нарушения, которые нам приписываются, происходили в прошлом не единожды. И, наконец, в-четвертых: еще до того, как прошло заседание мирового суда, до того, как вынесено некое судебное решение, информационное агентство «Комиинформ» уже делает свои собственные выводы, и безосновательно называет нашего сотрудника в чем-то виновным. Мы расцениваем эту информацию как тенденциозную и порочащую нашу деловую репутацию, и будем отстаивать свои интересы в суде, - заявил в беседе с БНКоми представитель «Алиби».
Комментарии (32)
Я понял из статьи, что факт имел место. Может, и не с телефоном, но был такой случай.
Можно узнать подробности? Чем всё это закончилось для адвоката? Фамилию "героя" в студию!
где Вы видели, чтоб говорили, о том, что какая-то контора занимается криминальной неуплатой налогов с указанием наименования, или что-либо подобного до решения суда по данному вопросу? если такое есть, то СМИ огребают... Если на Вас завели административку за то, что ГАИшнику показалось, что Вы пьячны, он не имеет право об этом трубить на всю отчизну...
Мы только что давали информацию о том, что оперативные сотрудники ИК-22 УФСИН России по Республике Коми задержали сотрудника, пытавшегося передать осуждённому «мобильник» и наркотики. Но на этот преступный промысел, оказывается, падки и иные лица, у которых есть доступ в спецучреждения.
В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий оперативным отделом ИК-25 (п. В.Чов) УФСИН России по Республике Коми поступила информация о том, что адвокат коллегии адвокатов «Алиби» С. при проведении свиданий с осужденными проносит на территорию колонии запрещенные к хранению и использованию осужденными предметы.
20 июля 2009 года в 15 часов адвокат С. прибыл в ИК-25 для проведения свидания с осужденным Каргиным, которое ему было предоставлено в помещении штрафного изолятора. После проведения свидания при личном обыске у осужденного в трусах были обнаружены и изъяты сотовый телефон с аккумуляторной батареей, сим-карта, зарядное устройство.
В отношении адвоката С. оформлен протокол об административном правонарушении, материалы направлены мировому судье. Копии материалов об административном правонарушении направлены в палату адвокатов Республики Коми.
Пресс-служба УФСИН России по Республике Коми
общение бесполезное- как их башками о стену...
Мне просто интересно стало. Вдруг и еще кому пригодится...
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
получат корочку юриста, сходят 20 раз в суд - все п*****, считают себя мегаюристами.
Такого запрета я в приведенной Вами статье не увидел. =( А ведь я именно об этом ставил вопрос в своем посте, исходя из заверений "коллеги-адвоката", что такое указано в Конституции.
Или Вы невнимательно прочитали мой вопрос, или сослались не на ту статью.
О том, что гражданин считается невиновным до приговора суда, мне известно. Но о запрете СМИ публиковать информацию очень хотелось бы прочитать. Буду очень признателен.
ЗЫ. В статье Комиинформа я не нашел указаний на то, что конкретный адвокат (с указанием фамилии) является преступником. Просто дана информация. Как я теперь понимаю, пусть отчасти, но она подтверждается.
Являются ли действия, совершенные адвокатом, преступлением может сказать только суд. Тут никто и не спорит. Но хотелось бы узнать, о каком решении мирового судьи шла речь в адвокатском опровержении?
Написали бы: решение состоялось такое-то, но оно еще не вступило в законную силу.
Что-то мне кажется, что адвокатам не стоит лезть с таким иском в суд. Продуют... Ну да, это их дело...
Итого: первой, более логичной реакцией на обсуждаемую статью, если она не соответствует действительности, должно было бы стать обращение в редакцию данного информагентства с официальным требованием опубликовать свою точку зрения.
pro11.ru
мы, настоящие мегаюристы, до разъяснений и вопросов не снисходим. учитесь, салаги.
1. владение теоретическими и практическими знаниями.
2. умение оценить судебную перспективу.
3. наличие связей в профессиональном сообществе.
4. умение решать проблему в комплексе.
Все адвокаты готовы пролистать документы, 15 мин. подумать, 15 почитать Консультант (с 1-2 базами), взять денег - а там хоть трава не расти.
Адвокат нужен только для того, чтобы в из тюрьмы весточки передавать. Все.
Знаю многих адвокатов, но ни за одного бы не поручился, что он отнесется к делу со всей ответственностью.
Ко мне также обращаются с просьбой посоветовать хорошего адвоката. Я дважды советовал конкретных, но потом сам краснел перед людьми, т.к. названные мною адвокаты полностью деньги не отрабатывали, а мне потом самому приходилось своих знакомых консультировать, чтобы довести дело до логического конца.
Адвокаты сами себя полностью дискредитировали. Берутся за дела, абсолютно не представляя перспективы. Лишь бы деньги с клиента стрясти, а потом с умным видом проиграть дело и в полный голос заявлять клиенту, что дело проиграли, т.к. все судьи - козлы. Поэтому, уважаемый клиент, дай мне еще денежку, я до Москвы с вашим делом пойду!
Теперь зарекся кого-либо из адвокатов советовать. Купить в магазине лапши, сварить и навешать себе на уши - гораздо дешевле обойдется, чем кормить посредственных адвокатов, которые проделают с вами то же самое, но уже за бешеные деньги.
Толковые адвокаты в Сыктывкаре есть, спорить не буду. Но, во-первых, пальцев на одной руке больше, чем таких адвокатов. Во-вторых, они настолько занятые, что и ваш вопрос умудрятся настолько заволокитить из-за своей занятости, что вы и ими останетесь недовольны.
в одном посте две взаимоисключающих посылки (адвокатов нет/адвокаты есть).
По последнему твоему абзацу - НЕТ ТОЛКОВЫХ!!! НЕТ!!!
Мона использовать некоторых адвокатов, имеющих хорошие неформальные связи с судьями (не будем озвучивать их фамилии). Но только для этого. Мыслительный аппарат у них у всех НЕ РАБОТАЕТ!!!
Да, практически все адвокаты преувеличивают свои "подвязки", что является составной частью их бизнеса, т.к. если каждый адвокат говорит, что у него есть "заход", то тот, кто честно скажет, что у него такого "захода" нет - становится неконкурентноспособным
Презумпция невиновности - универсальный принцип права, относится как к уголовным преступлениям, так и к административным и любым иным правонарушениям. Отсюда следует, что публиковать сообщение о совершении кем-либо правонарушения (с указанием сведений, позволяющих это лицо идентифицировать)до решения суда, устанавливающего событие правонарушения, его состав и виновность лица, есть нарушение прав личности и, соответственно, требований закона о печати. Сведения, в этом случае, подлежат опровержению, а потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда по решению суда.
2) Конечно, если приходишь к адвокату и рассказываешь ему сказки, о том, какой ты хороший, а фактическую сторону искажаешь донельзя, адвокат тебе поможет, как субботняя баня понедельничному утопленнику. Правду надо адвокату говорить, а не гавкать, что он тебе не помог. И если уж за тобой пара составов на десяток лет каждый, а ты получил всего-то пять-шесть, благодарить надо, а не орать, что "гад адвокат деньги взял, а вчистую не отмазал".
3) А что касается сотовых телефонов, так это обычная наша палаческая система. Еще в СИЗО запрет на телефоны хоть как-то обосноовать можно ( подельники сговариваться будут, на свидетелей давить и т.п.), а на зоне невозможность с семьей поговорить: недаром по европейским стандартам содержание в наших тюрьмах и на зонах приравнивается к пыткам.