Во вторник, 22 апреля, депутаты Госдумы России приняли в третьем чтении законопроект, который наделил крупных блогеров статусом СМИ. Как сообщает ИА РБК, автором законодательной инициативы, которая стала частью «анитеррористического пакета» законов, выступили председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов, а также депутаты от ЛДПР Андрей Луговой и Вадим Деньгин. Корреспондент БНК выяснил мнение блогеров республики об этом нововведении.

В Коми нет своих «варламовых», но местные блогеры по-разному восприняли «антиблогерский» закон. Фото Юрия Кабанцева

Поясним, новый закон обязывает блогеров, страницы которых посещают более трех тысяч пользователей ежедневно, выполнять требования, предъявляемые к СМИ: проверять достоверность информации, не распространять информацию о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством о выборах и референдуме, а также указывать возрастные ограничения для пользователей.

Все данные с популярных страниц будут попадать в реестр Роскомнадзора, а владельцы блогов будут выплачивать налоги с рекламных доходов.

Согласно документу, в новую категорию «блогер» попадают даже те, чьи аккаунты в социальных сетях набирают три тысячи просмотров в сутки.

Законом предусматриваются санкции за нарушение установленных требований. Так, физическим лицам в подобном случае грозит штраф 10-30 тыс. руб., юридическим – 50-300 тыс. руб., а при повторном нарушении гражданам грозит от 30 до 50 тыс. руб., юридическим лицам – от 300 тыс. до 500 тыс. руб. Надзорные органы также могут приостановить работы организации на срок до 30 суток.

Физические и юридические лица обязаны также уведомлять Роскомнадзор о начале своей работы. В противном случае, они будут оштрафованы на сумму от 1 до 3 тыс. руб.

Корреспондент БНК спросил у некоторых блогеров Республики Коми, что они думают об этом нововведении.

Наталья Крутских, главный редактор программы «День», блогер БНК:

- На мой взгляд, это хорошая инициатива. По крайней мере, это заставит людей, ведущих свой блог, относиться ответственно к своим словам. Но, я думаю, такой закон имеет смысл только в том случае, если помимо обязанностей, у блогеров появятся и права, предусмотренные законом о СМИ. Например, возможность запрашивать и получать необходимую информацию, быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации, получать доступ к необходимым документам и другие «привилегии» журналистов.

Алексей Колегов, председатель организации «Рубеж Севера», блогер БНК:

- Эта инициатива, по большому счету, бесполезна. Это приведёт лишь к тому, что большинство читаемых блогеров просто перейдут на другие ресурсы, например в LiveJournal или Twitter. Всем известно, что эти ресурсы принадлежат США, а учитывая последние политические события, я не думаю, что, в случае необходимости, США пойдет на сотрудничество. Так что влиятельных российских блогеров контролировать все равно не удастся. От этого закона, может быть, пострадают некоторые региональные блогеры. Ну а что касается Республики Коми, нам это не грозит, потому что в нашей блогосфере, насколько я знаю, нет настолько читаемых авторов. Единственный, кто, возможно, попадет под эту категорию, это я.

Геннадий Марковский, блогер БНК:

- Я думаю, что в этом законопроекте есть как положительные, так и отрицательные моменты. Хорошо то, что блогеры будут защищены и к ним начнут серьезнее относиться. Я на это, по крайней мере, надеюсь. Потому что сейчас блогеры абсолютно бесправны. Но, с другой стороны, блог для меня – это своего рода дневник, письмо единомышленникам. А анализировать каждое слово в своем «дневнике», конечно, не особо привлекательная перспектива.

Дмитрий Беляев, первый заместитель министра образования Республики Коми, блогер БНК:

- Сейчас создать блог – это не проблема. Абсолютно любой может стать блогером. И он, давая личную оценку, должен понимать, что за его мнением могут последовать и другие люди. Думаю, это естественно, приравнять блоги к СМИ. Но, конечно, это не значит, что нужно контролировать каждое слово, хотя, думаю, такого и не будет. Лично я считаю, что у любого блогера, журналиста, писателя должна быть внутренняя саморегуляция, мера внутренней ответственности за публикуемую информацию. Мне кажется, что на ответственных блогеров новый закон никак не повлияет. От него могут пострадать только безответственные авторы, которые позволяют себе размещать недостоверную информацию. А еще я бы предложил расширить этот закон и распространить его не только на блогеров, но и на анонимных комментаторов. Потому что нередко под текстами оставляют обширные комментарии о людях или распространяют неверную информацию. Было бы справедливо таких комментаторов также привлекать к ответственности.

Роман Койдан, заместитель председателя Общественной палаты республики, блогер БНК:

- Судебная практика привлечения к ответственности блогеров давно существует, в гражданском кодексе уже есть статьи, регулирующие этот вопрос. Любой гражданин всегда был вправе обратиться в суд и опровергнуть порочащую или недостоверную информацию. По большому счету, новый закон – это лишь формальность. Просто законодатели отрегулировали уже существующую практику. Единственное нововведение – это довольно-таки немаленькие штрафы.

Андрей Таштимиров, руководитель ИА «Комиинформ», блогер БНК:

- Инициатива не лишена смысла, так как, имея собственную аудиторию, автор должен отдавать себе отчет в том, что его мнение является авторитетным и для кого-то - единственно верным. Стало быть, недостоверная информация может подвергнуться дальнейшей трансляции через сетку читателей и «сарафанное радио». При этом применяемые к блогерам нормы, на мой взгляд, не должны полностью дублировать условия, утвержденные для СМИ, потому что, в таком случае полностью теряется и без того хрупкая «свобода слова» в блогосфере Рунета.