В пятницу, 25 июля, состоится судебное заседание, на котором рассмотрят вопрос о бездействии депутатов от КПРФ в Госсовете Коми Вячеслава Шулепова и Болеслава Скроцкого. Инициатором разбирательства стал лидер городского отделения ЛДПР Владимир Рудаков, по его мнению, коммунисты не исполнили своих предвыборных обещаний.

В иске Рудаков пояснил, что с конца 2010 года по март 2011-го Шулепов и Скроцкий обещали избирателям добиваться «введения прогрессивного налогообложения», а также «прекращения финансовых вливаний банкам и корпорациям под видом помощи из бюджета». Коммунисты заявляли, что будут лоббировать «объявление налоговых каникул и обеспечение льготного кредитования предприятий малого и среднего бизнеса, производящих товары для населения». Однако в Госсовете никакой инициативы в указанном направлении не проявляли.

Таким образом, считает лидер сыктывкарских либералов, Шулепов и Скроцкий нарушили избирательное право, а значит, обманным способом повлияли на волеизъявление избирателей.

Такое рассмотрение станет едва ли не единственным в России, до настоящего времени никто не пытался уличить политиков в неисполнении предвыборных обещаний.

Агентство БНК решило узнать, что по этому поводу думают главные редакторы республиканских СМИ.

Елена Баякина, главный редактор газеты «Аргументы и факты Коми»:

- Об эффективности работы наших региональных партий сложно судить - о них практически ничего не слышно (за исключением одной всем известной). Возможно, на своем уровне они и помогают людям решить какие-то вопросы, но глобальные проблемы им вряд ли под силу - парламентские партии перед партией власти в меньшинстве, и они, даже если и захотели бы, не смогли бы его переломить.

Много кто у нас обещает, много кто за свои слова не отвечает. Обещания - это хорошее средство манипуляции во время предвыборной кампании. Наказывать политиков за не сдерживаемые обещания — как? Поправки в уголовный или административный кодекс вводить? Это смешно. Если помечтать, то способ есть - через избирателей. Если они будут следить за работой своего кандидата или партии, призывать его к ответу и в следующий раз голосовать за других, коль уж эти не оправдали их ожиданий. В идеале надо и процедуру отзыва упростить, чтобы избранные на определенный срок политики не чувствовали себя восседающими на троне.

Владимир Сумароков, главный редактор газеты «Трибуна»:

- Не надо изобретать велосипед. Во всем мире политиков, обманувших избирателей, наказывают только одним способом — на следующих выборах голосуют за других кандидатов. Но в сегодняшней России это невозможно, поскольку реальная политическая конкуренция у нас отсутствует. Итоги выборов фальсифицируются, а СМИ, административный ресурс и судебная машина находятся в руках правящей партии. Поэтому наказать «Единую Россию» (хотя бы, например, за провал реформы ЖКХ) избиратели не могут. А наказывать оппозицию, по большому счету, и не за что. Ее лидеры в нынешних условиях — политические инвалиды, люди с ограниченными возможностями. Они не допущены к принятию важных решений. Лучшие из них находятся под следствием или выдавлены на маргинальную обочину. А худшие и сами встроились в систему политических симулякров. На словах они — оппозиционеры, а на деле боятся протестных акций. Но еще больше боятся правящей верхушки. Они, по-моему, робеют даже перед своим традиционным электоратом и похожи на слона с маленьким хоботом, который стесняется выходить на водопой. О какой эффективности партий можно говорить, если в России попран фундаментальный принцип демократии — принцип сменяемости власти?

Надежда Делова, главный редактор газеты «Заполярье»:

- Мне кажется, это не политик, если не выполняет свои предвыборные обещания. Безусловно, человек идет в политику, дает обещания, он обязан их выполнять, если не выполняет - он труп политический. Насколько это уместно в судебном порядке решать, уже определит арбитражный суд. По эффективности работы я вижу активность у «Единой России», есть определенная эффективность работы у ЛДПР, которая, может, в меньшей степени, заявляется в социальной жизни нашего города, но определенную активность тоже показывает. А вот более, кроме этих двух партий, не могу назвать. КПРФ всегда можно видеть, если какой-то митинг, посвященный дате советского периода, но не более. На информационном уровне выделяются только две вышеуказанные партии.

Наталия Крутских, главный редактор ухтинской телепрограммы «День», член Общественной палаты республики:

- Естественно, нужно наказывать за невыполнение своих предвыборных обещаний. Только каким образом и кто будет определять, что тот или иной политик достоин наказания? У нас есть Федеральный закон, в котором, например, прописаны нормы отзыва депутатов. Если взять по Ухте, много мы слышали об отзыве хоть одного депутата? Сегодня реально наказывать политика (или партию) за невыполнение наказов могут только избиратели во время следующих выборов. Что касается эффективности работы политических партий, то многие депутаты демонстрируют эффективность только перед днем голосования. Впрочем, есть и такие, кто даже перед выборами не особо себя проявляют. Но самое поразительно, что они все равно получат свои голоса. Но тут уж вопрос к электорату, который за них голосует.