В Княжпогостском районном суде сегодня начались слушания уголовного дела в отношении бывшего руководителя администрации Княжпогостского района Виктора Попова, который обвиняется в организации присвоения (хищения) чужого имущества с использованием своего служебного положения, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также злоупотреблении должностными полномочиями. Вместе с Поповым на скамье подсудимых находится его дочь Виктория Попова (до 2012 года Патурова), которой инкриминируется присвоение чужого имущества в особо крупном размере. После зачитывания обвинительного заключения адвокат подсудимых заявил о недобросовестности следователей, занимавшихся расследованием данного уголовного дела.

Фото Михаила Дасюка

В начале судебного заседания подсудимыми было заявлено ходатайство о том, чтобы, помимо адвоката Михаила Жилина, их защищал правозащитник Владимир Пыстин. Как пояснил правозащитник, по образованию он – историк, работает юристом в газете «Трибуна», член Союза журналистов России, исполкома Союза журналистов Коми. По его словам, он неоднократно участвовал в качестве защитника по уголовным процессам, в том числе по которым выносились оправдательные приговоры. Следует отметить, что Владимир Пыстин наряду с адвокатом Михаилом Жилиным защищал Алексея Королева – соцработника сгоревшего в январе 2009 года в селе Подъельск дома ветеранов, когда в огне погибли 25 пожилых человек. Тогда суд оправдал Алексея Королева. По словам Владимира Пыстина, он часто участвует и в гражданских процессах, «примерно 97 процентов из них выигрывает».

Гособвинитель Виктор Крюков после выяснения того, что правозащитник не имеет юридического образования, заявил, что Пыстин не может оказывать юридическую помощь, и на этом основании возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Судье Марии Петровой доводы гособвинителя показались более убедительными, ходатайство обвиняемых было отклонено.

В суде было зачитано обвинительное заключение. Попову, который возглавлял районную администрацию с 1999 по 2013 годы, инкриминируются злоупотребление должностными полномочиями и три эпизода организации мошенничества в особо крупном размере.

По версии стороны обвинения, большинство преступлений Виктор Попов совершил в связи с деятельностью трех предприятий, которые возглавлял один и тот же человек – Юрий Сборнов (осужден 22 августа этого года за хищение чужих денежных средств в особо крупном размере на четыре года - БНК) и в которых главным бухгалтером работала его дочь Виктория Патурова.

В 2005 году были учреждены ОАО «Княжпогостское ЖКХ» и ОАО «Княжпогостская теплоэнергетическая компания» («КТЭК»), 100% доли уставного капитала которых находились в муниципальной собственности Княжпогостского района.

В уставной капитал «КТЭК» вошли сеть котельных по всему району, 21 единица тракторной техники и 59 единиц различных автомашин.

В 2007 году возникло еще одно предприятие ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» («УК КЖКХ»), имеющее другой состав учредителей. Должность Виктории на предприятии называлась замдиректора по финансовым вопросам.

Как считает следствие, с 2008 по 2011 годы 80 единиц техники «КТЭК» были сданы в аренду по заниженной стоимости в размере 111 тыс. руб. в месяц «Княжпогостское ЖКХ», которое в свою очередь по этой же стоимости сдала ее в субаренду «УК КЖКХ». Далее деньги выводились с предприятия путем фиктивных договоров с ООО «Хоздвор ОПТ», ООО «Бухгалтерия Аудит Консалтинг», ООО «Строительная компания «Интеко», ООО «Стройбытмонтаж». С этими компаниями заключались договоры о якобы оказанных аудиторских услугах, ремонтных работах кровли, договорах поставки стройматериалов, настройки программного обеспечения. На самым деле таковых услуг не оказывалось. По фиктивным договорам ушло в общей сложности более 20,6 млн. руб. Через третьих лиц, которые ничего не подозревали, со счетов указанных компаний деньги снимались и поступали Сборнову и Поповым.

Другой преступный эпизод, инкриминируемый подсудимым, касается хищения из муниципальной собственности 86 единиц автотранспортной и тракторной техники, находившейся на балансе «КТЭК» на общую сумму 6,3 млн. руб.

В апреле 2008 года Юрий Сборнов зарегистрировал фирмы ООО «Фонд поддержки ЖКХ» и ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское ЖКХ».

После чего новорожденные компании приобрели за 100 тысяч рублей стопроцентные доли уставного капитала «КТЭК» и «УК КЖКХ».

Другой эпизод, инкриминируемый Виктору Попову, связан с двумя зданиями общежитий с романтическими названиями «Вахта-80» и «Лена-80» в поселке Синдор, которые достались району от «Газпрома».

Общежития должны были поступить в распоряжение поселковых властей, однако руководитель района Виктор Попов в декабре 2007 года исключил эти здания из списка подлежащего передаче имущества. Вместо этого он подписал с гендиректором «УК КЖКХ» договор на обслуживание этих зданий. Общая выручка управляющей компании от сдачи в аренду другим организациям общежитий составила 42 млн. руб.

Выслушав обвинение, подсудимый Попов заявил, что вину не признает.

- Обвинение – незаконное и необоснованное. В ходе предварительного следствия были искажены факты, обстоятельства и, как я полагаю, с целью незаконного привлечения меня к уголовной ответственности, – настаивал подсудимый. – В преступный сговор я ни с кем не вступал. Указаний никаких по указанным в обвинительном заключении фактам не давал. Никакого отношения к фирмам, упомянутым в обвинительном заключении, я не имею. Договоров по передаче общежитий я не подписывал.

После этого выступила Виктория Попова.

- Обвинения в мой адрес необоснованны. Оно созрело спустя год, как был задержан мой отец. Изначально на него оказывали следователи давление, пытаясь получить какие-то показания на третьих лиц. Открытым текстом говорилось, что если он требуемых показаний не даст, то будет привлечена его дочь. Что и последовало далее. В преступный сговор я ни с кем не вступала. Рабочую деятельность я вела согласно закону. Ничего, что указывает обвинение, я не делала, – заявила подсудимая.

Затем слово взял адвокат обвиняемых Михаил Жилин.

- Защита считает незаконным возбуждение уголовного дела, его расследование, обвинительное заключение – незаконно, – начал адвокат.

Он обратил внимание на процессуальные нарушения. Преступление Попова выявили следователи МВД, а его расследованием занималось УФСБ, что, по словам защитника, противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

- Почему простое хищение попадает следователям ФСБ? Оказывается, некоторые недобросовестные следователи были заинтересованы в том, чтобы незаконно привлечь Попова к уголовной ответственности. Есть люди, которые угрожали ему, требовали сдать высших должностных лиц. Одна такая ситуация была в моем присутствии. Они же вообще ничего не боятся, – указал защитник.

По его словам, по обстоятельствам нарушения следствием уголовного законодательства он писал прокурору республики. Жилин в послании на 28 машинописных листов просил прокурора не подписывать обвинительное заключение и возвратить его. Однако ответа до сих пор не поступило.

- Мы докажем, что к хищению 20 миллионов рублей ни Попов, ни Попова не причастны. Более того, Попова дала хорошие показания, но никто не хотел проверять. В деле нет ни одного заключения специалиста бухгалтера. Даже судебно-бухгалтерскую экспертизу не назначали. А мы же ходатайствовали. По материалам-то дела совершено другое выходит. В обвинении говорится, что хищение произошло в связи с тем, что платежи эти проходили, а мы докажем, что не проходили. Что это совершенно другие деньги. У нас есть доказательства, – пояснил суду адвокат.

Защитник коснулся эпизода по хищению 86 единиц техники.

- По нашим подсчетам, 70 единиц техники не имели вообще никакой стоимости. Мы говорили следствию. Так они предъявляют обвинение в том, указанная стоимость – это стоимость утилизации. Ну, а по 10-15 единицам – мы покажем, где эти машины. Будем оглашать рапорты, в которых сами оперативные сотрудники докладываюь, что техника работает в системе ЖКХ Княжпогостского района. Никуда не ушла, – убеждал адвокат Жилин.

Следует отметить, при зачитывании обвинительного заключения звучало, что многие из похищенных машин были 1989-1993 годов выпуска.

По поводу общежитий адвокат пообещал доказать, что договоры по передачи общежитий заключал не Попов, а его заместитель и передача была в рамках закона.

Касаясь обвинения Виктории Поповой в отмывании доходов, полученных преступным путем, адвокат отметил:

- Около 70 предприятий, которые были в руках нескольких лиц, которые будут проходить свидетелями, занимались отмыванием денежных средств и в 2007 году. И это противоречит показаниям Сборнова, который говорит, что действовал по указанию Попова. Все это не соответствует действительности.

После выступления адвоката суд объявил перерыв, по окончании которого сторона обвинения начала предоставлять доказательства.