Следственное управление при региональной прокуратуре обнародовало официальную позицию по поводу заявлений экс-зампрокурора Ухты Григория Чекалина, связанных с поджогом торгового центра «Пассаж». Следствие уличает Чекалина в работе на предполагаемого заказчика преступления – авторитетного ухтинского бизнесмена Фарида Махмудова. Сам Чекалин обвинения отрицает и отказывается возвращаться в Коми.

Как следует из официального сообщения управления, доводы Чекалина и адвокатов по фальсификации уголовного дела были тщательно проверены судами первой и второй инстанции и не нашли подтверждения.

Суд объяснил действия Чекалина личной заинтересованностью. Цитата: «Согласно позиции суда, о личной заинтересованности Чекалина свидетельствуют установленные в суде следующие факты. В нарушение норм уголовно-процессуального закона Чекалин, будучи следователем, тайно записывал на диктофон разговоры со свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов, которые впоследствии передавал стороне защиты. После посещения Чекалиным республики Дагестан, где он проверял алиби предполагаемого заказчика торгового центра, его стали замечать вне служебной обстановки в компании с предполагаемыми заказчиками поджога».

Еще один аргумент следственного управления: Григорий Чекалин о некоторых фактах якобы фальсификации по уголовному делу сообщил суду только после повторного допроса. За дачу ложных показаний в суде в отношении экс-зампрокурора Ухты возбуждено уголовное дело «по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления)».

– То, что мне в вину вменяются ложные показания, – естественно, это написано и в приговоре, о котором идет речь, –так Григорий Чекалин прокомментировал БНКоми официальную позицию регионального управления СКП. – То, что я доказательства представил только на втором судебном заседании, – чушь. Я говорил все то же самое. Единственное, на втором судебном заседании я высказал предположение о проведении следственного эксперимента с Хозяиновым. На первом допросе, в 2007 году, когда меня в первый раз вызвали в суд, мне задавали вопросы исключительно по осмотру трупов, по экспертизам. На втором допросе меня спрашивали по конкретным следственным действиям, тогда я и рассказал о фальсификациях.

По поводу тайных записей разговоров со свидетелями Григорий Чекалин ответил:

– Я записывал г-на Сосырева, московского опера, который нашел ту злополучную записку Пулялина, о фальсификации которой я говорил, и суд у меня не принял эту запись как доказательство, хотя я предоставлял ее как свидетель обвинения, а не сторона защиты. Сосырев был единственным свидетелем, которого я записал, я знал, что он будет врать. Записывал Овчинникова с Айназаровым – и то не я, а Махмудов, когда они с ним разговаривали. Вот и все. Вот это две записи, которые, как они говорят, я передал стороне защиты.

– Что вы можете сказать об аргументе СКП о контактах с Махмудовым?

– Вы представляете наш город? У нас три заведения, в которых можно оказаться вместе с Макаренко (председатель совета Ухты - БНКоми), Ершовым (начальник МОБОП МВД Коми - БНКоми), Махмудовым, Казарцевым (мэр Ухты - БНКоми) и всеми сразу. Все, кто говорил, что я замечен в нерабочих отношениях с Махмудовым, – это все сотрудники милиции, которые ничего другого сказать не могли, чтобы опорочить меня. Им нужно как-то оправдать свои действия, вот они и поют в одну дуду о том, что я куплен Махмудовым.

По поводу части 2 статьи 307 Уголовного кодекса. Эта статья подразумевает уголовную ответственность за дачу ложных показаний, связанных с обвинением лица в особо тяжких преступлениях. По этой статье проходят свидетели обвинения, которые говорят о том, что стали свидетелями преступления. Я ни разу нигде не давал показаний о том, что кого-то обвиняю. Я говорил обратное. И я давал не ложные показания, а высказывал обоснованные сомнения в подлинности тех или иных документов и доказательств. А почему по ст.2 они возбуждают, – потому что там санкция до 7 лет, хотят закрыть меня, вот и все. Это грубейшее нарушение. Мне на электронную почту пришло извещение. 20 ноября меня приглашают в Сыктывкар на допрос. Я отправил официальное письмо, что документ получил. Но уже прошло 2 дня, и до сих пор мне не прислали копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела. По электронке это все за минуту делается. Не присылают потому, что я его буду обжаловать в порядке статьи 125 УПК РФ, и пусть мне суд скажет, почему часть 2. Такого не бывает. Пока я не увижу, в чем меня подозревают, и не воспользуюсь своим правом обжаловать это постановление, я никуда не приеду. Они нарушают мои права как подозреваемого.

Григорий Чекалин сообщил о том, что он по почте направил заявление на имя главы Следственного комитета при Прокуратуре России Александра Бастрыкина. В нем он просит привлечь к уголовной ответственности за клевету руководителя республиканского следственного управления Николая Басманова.