Верховный суд Коми оставил в силе решение Сыктывкарского городского суда по иску бывшего руководителя юротдела ОАО «Автодор Коми» Владимира Жохова о перерасчете ему зарплаты с учетом требований федерального тарифного соглашения.

Владимир Жохов проиграл судебный раунд "Автодору Коми". Фото Кирилла Затрутина

Напомним, в городском суде находится боле 160 аналогичных дел по искам работников этого предприятия. В конце 2008 – начале 2009 года работники «Автодора» массово обратились с исками в суд с требованием пересчитать им зарплату за несколько лет с учетом требований федерального отраслевого тарифного соглашения.

Отраслевое соглашение устанавливает базовую тарифную ставку работника 1 разряда, в «Автодоре» его установили в размере в несколько раз меньше, чем записан в отраслевом соглашении, подписанном федеральным правительством и профсоюзом отрасли и объединением работодателей.

В марте судья Сыктывкарского горсуда Евгения Сироткина вынесла решение по иску Жохова. Судья посчитала предприятие примкнувшем к соглашению. Верховный суд Коми отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение в городской суд.

«Автодору», чтобы не выполнять условия отраслевого соглашения о минимальных гарантиях трудящимся и платить заработную плату ниже принятой в отрасли, необходимо было в определенные сроки направить в Минздравсоцразвития РФ мотивированный отказ от присоединения к соглашению, приложив к нему протокол консультаций с профсоюзной организацией.

Судье Ошманкевичу, рассматривавшему дело после его возврата из Верховного суда Коми, стороны представили три противоречивых письменных ответа минздравсоцразития РФ за подписью заместителя директора департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства Сергея Курбатова. В двух из них говорилось, что отказ «Автодора» поступил в министерство по истечении установленного срока, и к нему не приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом профсоюзной организации, а в третьем - от 4 мая 2009 года – что предприятием все сделано надлежащим образом, в установленные сроки, и его следует считать непримкнувшим к ФОСу.

В связи с этим парадоксом в Тверском районном суде Москвы по поручению Сыктывкарского горсуда был допрошен в качестве свидетеля г-н Курбатов. Он пояснил, что отказ «Автодора» от отраслевого соглашения поступил в ведомство с опозданием, и к нему не был приложен протокол согласований с профсоюзом. По словам Курбатова, 4 мая 2009 года в Департамент явился представитель «Автодора Коми» и предоставил протокол согласования с профсоюзом. В тот же день было подготовлено письмо минздравсоцразвития, которое идет вразрез с двумя другими ответами министерства.

Его показания подтвердила также допрошенная в суде заместитель начальника общего отдела вышеуказанного департамента Юлия Кулешова.

Тем не менее, судья Ошманкевич не принял во внимание показания московских свидетелей, поскольку они противоречат данным карточки входящего документа, из которых следует, что отказ поступил вовремя и к нему были приложены два листа (протокол согласования с профсоюзом – БНКоми).

В удовлетворении иска отказано полностью.

В кассационном порядке дело по иску Жохова рассматривала коллегия под председательством Алексея Сажина.

При рассмотрении дела кассационной коллегией Верховного суда Коми Владимир Жохов заявил, что председатель Независимого профсоюза «Автодора» Коми Василий Торбеев, допрошенный в качестве свидетеля по аналогичному делу другого работника «Автодора», давал диаметрально противоположные показания относительно обстоятельств подписания им протокола отказа от присоединения от ФОС.

Жохов также сообщил, что после оглашения решения судьи Ошманкевича он был на приеме у министра Минздравсоцразвития РФ Татьяны Голиковой, где рассказал ей о противоречивых документах, касающихся «Автодора», поступивших в разное время в Сыктывкарский суд из министерства. В кабинет г-жи Голиковой был вызван г-н Курбатов, который сообщил, что в архиве Департамента есть только одна карточка, где указано, что письмо от «Автодора» поступило с опозданием и без протокола консультаций с профсоюзом.

Поскольку в судах рассматривается значительное количество исков к «Автодору» Коми о перерасчете зарплаты, то Курбатов и Кулешова допрашивались в суде уже трижды.

- Мне, что, самой явиться в суд? - выразила недоумение министр, узнав о том, что суд не берет в расчет показания ее подчиненных.

От г-жи Голиковой г-н Жохов привез и предоставил кассационной коллегии Верховного суда Коми заверенную копию карточки о том, что «Автодор» опоздал с отказом от ФОС и его послание не содержало протокола консультаций с профсоюзом.

Доводы г-на Жохова не убедили Верховный суд Коми.

- Часть документов, направленных в коллегию, находится в материалах дела, часть показаний - из другого дела и прямого отношения к данному разбирательству не имеет. Оснований к приобщению к делу этих документов как дополнительных доказательств судебная коллегия не усматривает, - огласил вердикт судья Сажин. - Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.