Прокуратура пригрозила общественникам Усть-Цилемского района привлечением к ответственности за рейды по магазинам
Прокуратура Усть-Цилемского района предостерегла общественный совет при районной администрации о недопустимости нарушения закона о защите прав потребителей при проведении рейдов по торговым точкам села Усть-Цильма. После того как общественники проверили сроки годности продуктов и цены на них в магазинах райцентра, надзорный орган пообещал решить вопрос о привлечении их к ответственности за проведение «незаконных рейдовых мероприятий». Позиция прокурора Усть-Цилемского района Василия Ложкина удивила общественников Коми - уже с прошлого года контролем цен по всей России активно занимаются представители Общественной палаты России, Общероссийского народного фронта и других структур.
Позиция прокурора Усть-Цилемского района Василия Ложкина вызвала удивление у общественников Коми. Фото БНК
В январе 2015 года члены общественного совета проверили пять магазинов Усть-Цильмы, где обнаружили ряд нарушений прав потребителей – торговлю просроченной продукцией, нарушения санитарно-гигиенических требований, отсутствие сертификатов качества на продукцию. В связи с этим на очередном заседании совета было решено опубликовать информацию о результатах рейдов в СМИ и в дальнейшем контролировать повышение уровня цен на основные виды продуктов питания, проводить рейды по торговым точкам для проверки срока годности товаров.
По мнению надзорного органа, Общественный совет при администрации Усть-Цилемского района не является ни юридическим лицом, ни общественным объединением потребителей и в его полномочия не входит организация рейдов в торговых точках района. Кроме того, подобные проверки, как предостерегает прокуратура, нарушают права предпринимателей.
- Проводимые членами общественного совета рейдовые мероприятия являются подменой деятельности контролирующих органов в сфере защиты прав потребителей и общественных объединений потребителей и осуществляются с превышением полномочий, - говорится в официальном предостережении прокурора Усть-Цилемского района Василия Ложкина.
У членов Общественной палаты республики предостережение районного прокурора вызвало недоумение.
- Каким образом члены Общественного совета Усть-Цилемского района подменяют собой правоохранительные органы, на каких данных основано это умозаключение? Разве они возбуждали дело об административном правонарушении или составляли протоколы, выносили постановления? Почему прокурору района выгоднее, чтобы граждане не сообщали в надзорный орган о существующих нарушениях действующего законодательства? Почему прокуратура Усть-Цилемского района сама не проверяет нарушения в области ценообразования и качества предоставления услуг и не дает это делать гражданам (потребителям), тогда как Генеральный прокурор России Юрий Чайка обязывает прокуратуру проводить подобные рейды? – задаются этими и другими вопросами общественники региона и надеются, что районная прокуратура даст соответствующие разъяснения.
Комментарии (48)
Что касается Общественного совета при администрации МР "Усть-Цилемский", то, как и у любого такого совета в муниципалитетах, у него есть устав, который был принят и утвержден органом муниципальной власти. Общестнный совет - это официальный совещательный орган.
Если говорить о позиции надзорного органа, то в данном случае прокуратура Усть-Цилемского района путает права граждан и их объединений с полномочиями контрольно-надзорных органов. В связи с чем это произошло? По недомыслию? Вряд ли. Общественникам такую позицию прокуратуры района необходимо взять на контроль - обратиться в суд об отмене вынесенного предостережения, а также с заявлением в прокуратуру Коми о проверке действий районного звена на предмет законности и возможной коррупционной составляющей. А еще организовать общественные обсуждения этого случая - пусть прокурор района ответит, почему гражданам нельзя фиксировать прямые нарушения закона - например, те же просроченные сроки годности продуктов питания - и жаловаться в ту же прокуратуру. Такая позиция прокуратуры районного уровня имеет признаки политической антиобщественной диверсии.
Это культивтруется путинской властью, поддерживается проституцкое поведение - писать и говорить можно якобы только то, что ситуативно выгодно для государства
Жить в правовом государстве выгодно прежде всего самим гражданам, т.к это безопасно. Такая система исключает всякого рода диктатуру "пролетариата", которые могут обернуться большой бедой для самих граждан
Сапог иди мозги проверь!