Суд вернулся к делу экс-директора «Сыктывкарского водоканала» Николая Курсакова
В Сыктывкарском городском суде сегодня возобновились слушания по уголовному делу в отношении бывшего директора «Сыктывкарского водоканала», экс-председателя горсовета столицы Коми Николая Курсакова и генерального директора ЗАО «Инфотехкомплекс-строй» Владимира Рябышева. Перерыв в рассмотрении возник из-за проведения судебно-строительной экспертизы.
Фото Юрия Кабанцева
Как уже сообщалось, бывший директор «Сыктывкарского водоканала» Николай Курсаков обвиняется в растрате в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями, а Рябышеву вменяется пособничество в растрате и легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем.
По версии следствия, по вине Николая Курсакова при строительстве канализационного коллектора на Красной горе СМУП «Сыктывкарский водоканал» переплатило девять миллионов рублей казанской строительно-монтажной фирме «Поиск». Следствие считает, что переплата произошла путем фиктивного завышения выполненных объемов работ.
Акты выполненных работ, содержащие завышенные объемы и завышенную стоимость работ, подписывал Николай Курсаков. Уголовное дело в отношении Курсакова было возбуждено по заявлению генерального директора ООО «Спецстроймеханизация и К» Бориса Павлусенко, предприятие которого, будучи на субподряде у «Поиска», выполнило львиную долю работ по строительству коллектора. За строительные работы на объекте ООО «Спецстроймеханизация и К» должно было получить семь миллионов рублей, в действительности же получило только четыре миллиона.
Допрошенный ранее в качестве свидетеля по делу Борис Павлусенко заявил, что стоимость работ по строительству коллектора была искусственно завышена. Эксперт Воробьева, которую привлекло МВД, посчитала, что некоторые работы фактически не выполнялись, однако подрядчик ООО «СМФ «Поиск» за них деньги получил как за выполненные.
Допрошенные по делу несколько специалистов различных организаций и ведомств дали показания, противоречащие выводам эксперта Воробьевой.
В суде выясняются причины резкого увеличения стоимости строительства коллектора: компания «Поиск» выиграла тендер с ценой 12 млн руб., на практике же коллектор был проложен почти за 30 млн. руб.
Чтобы устранить противоречия, по ходатайству стороны защиты была назначена судебно-строительная экспертиза. На поставленные судом вопросы по объемам и стоимости работ, предусмотренных проектом и выполненных на строительстве канализационного коллектора в сыктывкарском местечке Красная гора, отвечала эксперт ООО «ТОНИ» Татьяна Цыпанова.
Комментарии (20)
В целом конечно шоу - сначала тендер между коммерсами за проект, попытки занизить по максимуму стоимость, чтобы выиграть тендер, потом проведение работ - говорят, что не уложились и "вскрылись доп. обстоятельства", запросили больше бабла - им дали... часть работ не выполнили, подозревают чиновников в коррупции...
А теперь привлекают других коммерсов в качестве экспертов, для того чтобы они оценили, насколько правы первые, еще наверное волки должны сторожить овец.
По-моему это в целом бредятина какая-то, где нормальные институты? которые могли бы объективно, а не на глазок, давать такие оценки?
Тогда и тендеры можно было бы проводить с заранее понятным ценником +-10-15%, развалили все, теперь одни коммерсы оценивают других, конечно же честно и неподкупно, лол.