В Верховном суде Коми восстанавливали уважение к правосудию
В Верховном суде РК рассматривается уголовное дело в отношении Александра Полякова, который обвиняется в неуважении к суду (ст. 297 чч.1 и 2 УК РФ). Подсудимый в ходе процесса угрожал свидетелю, а адвоката обозначил как "очки, очко и тапочки".
Как следует из материалов дела, преступление было совершено 17 сентября прошлого года в Эжвинском районном суде при рассмотрении уголовного дела о грабеже, подсудимыми по которому проходили Поляков и двое его знакомых. На суде Полякова возмутили изобличающие показания одного из подельников, и он в нецензурной форме оскорбил его. В переводе с «фени» смысл его высказывания можно свести к тому, что срок лишения свободы рано или поздно закончится, и тогда у давшего показания будут неприятности определенного характера.
Поляков, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за грабеж, покушение на кражу и мошенничество, оскорбил в нецензурной форме также судью, а в адрес одного из защитников по делу высказался, что «это не адвокат, а очки, очко и тапочки».
В ходе рассмотрения дела по неуважению к суду гособвинитель Екатерина Цуммер просила назначить подсудимому за оскорбление участников судебного процесса наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, а за оскорбление судьи – 100 тысяч рублей.
В ответ Поляков заявил ходатайство об отложении дела до окончания его содержания в штрафном изоляторе сыктывкарского СИЗО 14 января, куда он был помещен еще в декабре прошлого года. По словам подсудимого, в ШИЗО у него не имеется условий для подготовки к процессу. Суд удовлетворил его заявление.
Согласно Уголовному кодексу, преступление по ч.1 ст. 297 УК РФ (оскорбление участников судебного процесса) наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо арестом на срок до четырех месяцев. Уголовные деяния, подпадающие под ч.2 ст. 297 УК РФ (оскорбление судьи), наказываются штрафом до 200 тысяч рублей либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Комментарии (37)
Вот если бы признали фальсификации по Пассажу - другое дело!
А тут...
Если говорить о правосудии, то вопрос в том, правильно ли применял судья процессуальные нормы при ведении процесса и материальные нормы при назначении наказания.
Снобизм судей известен, отправить на срок человека для большей массы из них все равно что в магазин за хлебом сходить.
Смешно...
Вы считаете, что в нашем "правовом" государстве, права простого человека и права олигарха одинаковы?
Губернатору за "нецелевое расходование средств" в размере четырех миллиардов, дают наказание четыре года условно, а простому человеку, за булку хлеба, что украл с голодухи - тоже 4 года, но в тюрягу...
Права...какие права???
Да, судья обязан руководствоваться законодательными актами, но еще судья (если он судбя, с большой буквы), должен учитывать обстоятельства, при которых совершено преступление.
Хрень все это, а не "правовое" государство...ЗОНА!!!
Их коллеги долго рассказывали какие они хорошие,добрые и справедливые.
- помню в конце 80-х читал в газете, что осужденный после отсидки выследил судью и имея при себя банку с фекалиями (чье было г**** не написали) вытряхнул их судье на голову. Оригинал видать.
Да тут пару лет назад читал про одного своего сокурсника ст. следователя по овж скп - вел допрос, а подследсвенный-чечен, пронес каким-то образом с собой в кабинет фефалии (чьи, тоже не написали, но думаю свои) и метнул их прямо в лицо моему товарищу.
http://www.popmech.ru/article/6437-mikrokiller/
С практической точки, такой робот- людоед, не так уж и плохо...
Не надо выделять пахотные земли и земли, предназначенные под застройку - под кладбища.
Плюс дерево на кресты и гробы...похоронную одежду...и т.д.
Интересно, а испытания, на ком проводить будут? На бывших советских гражданах, или господах новой демократической России?
на всех кто не согласный с американской точкой зрения
се-ля-ви
много интересного пишет про прошлые дела
какието движения начались в блогосфере
сливается информация разными политическими силами
в виду того что телевидение захвачено окупантами, вся борьба переходит в интернет
и ваабше за инетом будушее, д****ы хотят на цифровое телевидение миллиарды потратить, а оно нах не нужно
инет надо развивать, туда деньги вкладывать
но пока пукин, иванов и чубайс нанотехнологиями управляют, сидеть нам в жопе
Посеял ветер, пожнешь бурю!!!!
Сначала нужно, чтобы судьи уважали людей, и не нужно будет через Верховный уважение к судьям восстанавливать.
И чтобы оценивали моральный вред адекватно. Простому гражданину моральный вред даже в случае причинении физического вреда назначают 3 тысячи за потерянную руку-ногу. А вот за слово в адрес судьи аж 100 тысяч!
Он, давший для писания тростник,
Сказал: блюди написанное слово
И делай то, что обещал язык.
Приняв закон, прими его вериги.
Иль оттолкни - иль всей душою чти:
Не будь ослом, который носит книги
Лишь потому, что их велят нести.