09:15, 26.08.2015 / ПРАВО

Экс-руководитель ателье вернет почти по миллиону рублей десяти бывшим подчиненным

Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск десяти бывших работниц ателье «Для Вас» к директору предприятия бытового обслуживания о взыскании по 930 тыс. руб. каждой - действительной стоимости доли уставного капитала предприятия. В основу решения суда по гражданскому делу был положен ранее вынесенный приговор, по которому экс-директор признана виновной в незаконном выводе активов из компании.

IMG_3527.jpg

Фото Алексея Зрячева

В 1993 году государственное ателье «Для Вас», располагавшееся в цокольном этаже дома Пушкина, 47 в Сыктывкаре, было приватизировано. В ходе приватизации все работницы внесли в уставной капитал по 12 тыс. руб. и за эти деньги выкупили помещение и оборудование ателье. Ателье продолжило работать как ООО «Для Вас». На общем собрании директором выбрали Людмилу Коковину.

В 2010 году стали возникать вопросы о действительной стоимости доли в уставном капитале каждой из участниц, поскольку одна работница решила поступить на работу в госорганы, и по ее новому месту работы не разрешалось быть совладелицей частного бизнеса. В ходе проведенной оценки стоимость помещения составила 21 млн руб. Уволившаяся работница ателье написала заявление о выплате ей стоимости доли, на что директор ответила отказом. Работница обратилась в суд, который взыскал с ателье 1,2 млн руб. Чтобы исполнить решение суда, директор предложила всем участницам ООО «Для Вас» взять кредиты, однако никто из работниц на это не согласился. Тогда директор заявила о необходимости продажи части помещений ателье. Оставшиеся десять работниц подали заявления о выходе из общества. С апреля по август 2011 года ателье выплатило им по 679 тыс. руб. На неоднократные обращения к директору, когда экс-совладелицы получат остальное, сначала были обещания, а к концу 2011 года последовал категоричный отказ со стороны Коковиной.

Чтобы избежать выплат бывшим совладельцам, Коковина инициировала учреждение дочерней компании ООО «Модистка», куда в качестве вклада в уставной капитал внесла ликвидное имущество ООО «Для Вас». В состав учредителей компании-дочки вошли также сама Коковина и бухгалтер, их доли составили по 5% в уставном капитале. Номинальная стоимость доли ООО «Для Вас» была определена в 18 тыс. руб.

В октябре 2011 года директор ООО «Для Вас» Коковина обратилась письменно к директору ООО «Модистка» (Коковиной же) с просьбой вывести общество из состава участников последнего и выплатить действительную стоимость доли общества, которая составляет 90% уставного капитала, или выдать в натуре имущество такой же стоимости. Что и было сделано.

Таким образом, недвижимое имущество ООО «Для Вас» в качестве вклада в уставной капитал стоимостью несколько миллионов рублей было выведено по номинальной цене — за 18 тыс. руб.

После этого от ООО «Для Вас», где уже не было никакого имущества, в марте 2012 года последовало заявление о ликвидации. Об этих действиях Коковиной ничего не знали совладелицы компании. Не получив денег, они обратились в арбитражный суд.

В августе 2012 года Арбитражный суд Коми взыскал с ООО «Для Вас» в пользу 10 участниц общества по 930 тыс. руб. К моменту вступления в силу этого решения ликвидация ООО «Для Вас» была завершена, и совладелицы не смогли ничего получить с компании, где не осталось практически никакого имущества.

Бывшие швеи обращались в правоохранительные органы с заявлением, что они стали жертвами мошенничества со стороны Коковиной. В течение почти двух лет выносилось несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В конце концов, уголовное дело возбудили. В июне прошлого года Сыктывкарский городской суд признал Людмилу Коковину виновной в злоупотреблении полномочиями и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб.

На основании приговора суда был удовлетворен гражданский иск десяти бывших совладельцев ООО «Для Вас» к Коковиной о взыскании по 930 тыс. руб.

Верховный суд Коми, рассмотрев на днях апелляционную жалобу ответчицы, признал решение суда первой инстанции правильным.

2624

Комментарии (9)

Добавить комментарий
  • Прецедент
    26 авг. 2015 г., 10:08:49
    Ответить
    создан. Дерзайте!
  • 111
    26 авг. 2015 г., 10:17:36
    Ответить
    ???
    а где такое ателье? не слышали даже
  • Это что за ателье такое волшебное
    26 авг. 2015 г., 10:31:03
    Ответить
    с уставняком в 10 лямов????
    • чел.
      26 авг. 2015 г., 10:40:20
      Ответить
      шьют
      Бриони и Армани для жёлтого дома.
      А если серьёзно, судя по количеству персонала, какая-то подпольная фабрика по пошиву абибасов.
      Отправлено из мобильной версии
    • не
      26 авг. 2015 г., 11:09:12
      Ответить
      Это не уставной а рыночная стоимость имущества, в т.ч. и недвижимости.
  • Житель
    26 авг. 2015 г., 12:20:13
    Ответить
    Да вот так станеш акционером а потом тебя пнут под зад. А наши самые гуманные суды это потом мурыжить лет пять будут. так бы з/п судьям платили.
    • !
      26 авг. 2015 г., 14:33:56
      Ответить
      В ООО акционером стать не возможно, только учредителем.
  • Шкворень
    26 авг. 2015 г., 15:26:48
    Ответить
    Очень мягкое наказание.
    Очень мягкий приговор суда, а от этого только вред экономике, в СГА этой курьве дали бы за каждого потерпевшего лет 5 и получила бы она лет 50 лишения свободы, а все её имущество арестовали бы сразу, и еще ей бы налог предъявили на все украденное и новый срок лет в 10 и жизнь кончена. А у нас обокрала 10 человек получила 100 к штраф это 1 % от суммы краденного, очень плохо.
  • Елка
    27 авг. 2015 г., 8:37:42
    Ответить
    Подобный случай характерен когда полиция отмазывает дела связанные с правим маленьких дольщиков . А на логичная ситуация в ЦУМ е . Когда крупный акционер пытается кинуть других при этом полиция стопорит дела и встает на сторону сильного . В 90 было создано ОАО цум СЫКТЫВКАР . Причем рядовые акционеры вносили деньги за акции лично Сюткиной тогдашнему директору не получая расписок не оформлялись приходные ордера , то есть деньги шли в карман Сюткиной . В 2004 создается ооо Весна с уставным капиталом в 25 т р . Единственным участником и директором которого является дочь Сюткиной Костякова Е . И в 2004 г директор ОА О ЦУМ. Сюткина подписывает договор с ООО Весна о выходе ОАО Цум из состава участников ООО . То есть право на здание перешло к ООО Весна владелец костякова..причем все это было проведено снарушением акционеры про это не знали . Узнав акционеры обратились в суд , был пропущен срок исковой давности . Паралелльно создается ИП Сюткиной весь товар в ОАО уходят туда . В 2008 году на ип Сюткиной заводится уголовное дело по неуплате налогов в размере 180000000рублей. Но при выемке документов пропадает вся бухгалтерская отчетность с 06по 08 годы уголовное дело развалено Сюткина оправдана . В это же время идет процесс в Ас где Сюткина признается банкротом и конкурсный управляющий просит возбудить против ее уголовное дело за сокрытие документов от суда . Но дело не возбуждают . Кто то заступился . Костякова становиться хозяйкой ЦУМа . На собрание акционеров принимается решени о ликвидации ОАО . Создается ликвидационная комиссия и акционеры узнают , ООО Весна должно в ЗАО ЦУМ 100000000 без процентов за долю . Создается ликвидационная комиссия которая существовала 4 года . Под нажимом акционеров председатель комиссии подал в суд о взыскании денежных средств с ООО Весна но в период процесса управляющий скрывается вместе с печатями и документами . Акционеры и члены ликвидационной комиссии обратились в полицию но там заявляют мы не можем его найти , укажите место его проживания . На лицо полиция либо не хочет заниматься подобными делами . Либо в полиции есть свой человечек !