Верховный суд Коми сегодня изменил приговор экс-гендиректору ООО «Коми-моторс» Станиславу Чупрову, осужденному Сыктывкарским городским судом за особо крупную растрату к трем годам колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. Коллегия Верховного суда Коми переквалифицировала действия Чупрова на мошенничество и назначила ему наказание в виде двух лет колонии общего режима.

Фото Ивана Федосеева

30 июня Сыктывкарский городской суд признал известного в Коми предпринимателя Станислава Чупрова виновным в растрате в особо крупном размере. Как указано в приговоре, Чупров, будучи генеральным директором ООО «Коми-моторс», с июля 2011 по июнь 2012 года растратил деньги клиентов автосалона, переданные ими для приобретения автомашин. Ущерб, причиненный 21 клиенту, составил 7,2 млн руб. Переданные покупателями суммы были направлены не на приобретение для них автомобилей, а на производственные нужды компании.

Осужденный, его адвокат, а также четверо потерпевших обжаловали приговор, подав апелляционные жалобы, указывая на невиновность Чупрова или на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Несколько общественных организаций направили в Верховный суд Коми заявления с просьбой, чтобы бизнесмену было назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании обнаружилось различие между позициями по делу осужденного и его защитника адвоката Станислава Туркина. Если Чупров настаивал на своей невиновности, то его защитник просил квалифицировать действия подзащитного как мошенничество в сфере gредпринимательства, связанное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. В ходе рассмотрения дела Верховным судом Коми адвокат заявил, что отказывается от своего требования о переквалификации действий подзащитного.

Станислав Чупров заявил ходатайство о приобщении к материалам дела экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении него за злостное неисполнение судебного решения. Уголовное преследование было прекращено с признанием за Чупровым права на реабилитацию. Осужденный просил также приобщить четыре публикации с сайта БНК, в которых описывалась ситуация, сложившаяся вокруг «Сыктывкарской птицефабрики». Суд экспертизу приобщил, отказав в приобщении публикаций как не имеющих какого-либо доказательного значения.

- Чупров являлся уважаемым в республике и в городе человеком. Его все знали как человека, который одним из первых начал дилерский бизнес в республике, в том числе бизнес по оказанию услуг по ремонту автомобилей, - начал свою речь в прениях прокурор Александр Мальцев. - Он сам в судебном заседании сказал, что ежемесячный оборот по всем его организациям составлял около 300 млн руб. Предметом спора в апелляционной инстанции стала квалификация его действий по части 4 статьи 160 УК РФ. Полученные от потерпевших денежные средства были направлены на поддержание бизнеса Чупрова, но не на личные нужды.

По словам прокурора, по состоянию на июль 2011 года — дату заключения первого договора поставки - обязательства Чупрова многократно превышали его активы. Прокурор посчитал, что умысел у осужденного возник, когда у него оказались деньги клиентов, при этом он не мог по уважительным или неуважительным причинам выполнить своих обязательств. Свое выступление прокурор закончил тем, что приговор Чупрову является законным и справедливым.

- Свое выступление я хотел бы разбить на три части: создание ситуации, когда не работают холдинг «Давпон», Сыктывкарская птицефабрика (Чупров — соучредитель ООО «Холдинг «Давпон» и единственный учредитель ООО «Сыктывкарская птицефабрика» - БНК). Далее «квалификация растраты». И третье, - что я не мог исполнять обязанности гендиректора, - начал речь в прениях осужденный. - Возможно, возникнет вопрос, почему я свои доводы не приводил раньше. До определенных событий, которые произошли недавно, я не мог открыто говорить об этом. Если бы я об этом начал говорить, то это для меня было бы более чревато, чем сейчас. Все, что я сейчас скажу, я готов подтвердить на любом детекторе лжи.

Затем выступающий перешел к изложению каждой из заявленных частей. Он сообщил, что предприятие «Давпон» было прибыльным. В 2007 году он приобрел «Сыктывкарскую птицефабрику». По согласованию с Минсельхозом Коми был составлен бизнес-план реконструкции птицефабрики. В 2008 году был составлен еще один бизнес-план на создание зернового хозяйства в Кировской области для обеспечения зерном не только Сыктывкарской птицефабрики, но и других сельхозпредприятий Коми. На это были потрачены кредитные средства, которые потом должны были возмещаться из бюджета. Потом последовало, как утверждает осужденный, вымогательство взятки со стороны одного из бывших сотрудников прокуратуры Коми. Чупров написал жалобу в генеральную прокуратуру РФ. По жалобе приезжала комиссия, проводила проверку. На этой почве, как заявил Чупров, у него произошел конфликт с правительством республики - ему было сказано, что если он не отзовет жалобу, то в республике он не сможет ни жить, ни работать.

- «Давпон» было невозможно развалить, - продолжал осужденный. - В апреле 2012 года банк начал давить. Давить необоснованно. В других банках мне говорили, что они делают неправильно, «гробят контору», которая работает. Я сконцентрировал все финансовые потоки, и в апреле 2012 года выручка по «Давпону» составила за месяц 230 млн руб. Вроде нашелся финансовый выход. Я просил приобщить публикации по птицефабрике...

Председательствующий остановил выступающего, заявив, что дело о птицефабрике в данном случае не рассматривается, и просил говорить по сути апелляционной жалобы.

- Из 21 потерпевшего осталось пять человек. И это при созданной ситуации, когда от всех активов «Давпона» меня отгородили, я за счет продажи личного имущества закрывал долги перед потерпевшими до возбуждения уголовных дел. Созданы такие условия, что я физически не могу с ними рассчитаться. Если я выйду на свободу, я буду бороться за имущество, которое подлежит реализации, и закрою долги перед этими пятью потерпевшими, - заверил Чупров.

Он настаивал, что в его действиях нет состава «растраты», и просил дать надлежащую им юридическую оценку. По словам Чупрова, с 2011 года он фактически не руководил предприятием, поскольку в отношении него были возбуждены четыре уголовных дела по «тяжелым» статьям.

В завершение Чупров привел пример из судебной практики города Барнаул. Там судили дилера, который не смог рассчитаться с 79 заказчиками машин, он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях умысла.

- Я считаю, что данный приговор в отношении меня станет демотиватором для всех дилеров России. В связи с тем, что у многих возникают такие же ситуации. Меня многие знают и следят за моей судьбой. Получается: я принял все меры, чтобы рассчитаться с покупателями, и оказался за решеткой, а человек просто пустил ситуацию на самотек — и у него оправдательный приговор.