Верховный суд Коми завершает рассмотрение апелляционной жалобы бывшего главы администрации Ухты Олега Казарцева, который за крупную растрату и мошенничество в особо крупном размере был осужден к шести годам колонии общего режима. Сегодня в Верховном суде республики прошли судебные прения, и подсудимый выступил с последним словом.

Фото Николая Антоновского

Первой выступила сторона защиты, которая просила оправдать экс-мэра. В ходе прений адвокат Владимир Володарский, защищающий Казарцева, настаивал на том, что предметом растраты земля быть не может, в действиях экс-градоначальника отсутствует мошенничество, поскольку потерпевший Оконов никакого имущества Казарцеву не передавал.

По словам другого адвоката Александра Ладанова, отсутствует причинно-следственная связь между действиями осужденного и наступившими последствиями. Гражданская супруга Казарцева имела право на получение земельного участка, а сам он, будучи главой администрации города, не давал подчиненным указаний, касающихся земельного участка. Процедура предоставления земельных участков гражданам администрацией Ухты не изменилась до сих пор. В случае признания вины Казарцева, его действия, по мнению защитника, могут быть квалифицированы как злоупотребление полномочиями или халатность, но никак не растрата.

Прокурор в свою очередь просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Владелец ООО «РеспектСтрой» Утнасн Оконов, проходящий по делу Казарцева в качестве потерпевшего, заявил, что, кроме указанных в уголовном деле эпизодов, были и другие случаи, когда он становился жертвой обмана со стороны бывшего градоначальника.

Казарцев воздержался от выступлений в прениях, но изложил подробно свою позицию в последнем слове.

Как следует из его выступления, у него не было умысла на растрату, он недостаточно хорошо знал земельное законодательство и не подозревал, что изменение формы использования земельного участка является незаконным.

Говоря о другом эпизоде, где он признан виновным в мошенничестве в отношении Оконова, бывший мэр заявил:

- Не потерпевший, а я стал жертвой мошенничества. С меня требовали 10 миллионов рублей за некачественные работы.

По его словам, он просил от подрядчика смету строительных работ, но ее так ему и не предоставили. Осужденный утверждал, что он деньги за работы передавал Оконову, хотя тот это и отрицает; стройматериалы закупал он, а не Оконов; что ООО «РеспектСтрой» выполнило для ООО «Доверие» некачественные работы по ремонту кровли, в результате Оконов был осужден за мошенничество, а рассчитываться за плохие работы пришлось «Доверию».

Казарцев также считает, что приговор Ухтинского городского суда чрезмерно суров.

- Неужели того, что есть в уголовном деле достаточно, чтобы осудить человека на шесть лет? - недоумевал экс-мэр в конце выступления.

Коллегия Верховного суда Коми удалилась в совещательную комнату, чтобы завтра огласить свое решение.