Сыктывкарская Контрольно-счетная палата в 2015 году обнаружила три случая неэффективного использования муниципальных средств на общую сумму 169,2 тысяч рублей. По мнению аудиторов, бюджетные деньги были безрезультатно потрачены на расчет затрат по содержанию и текущему ремонту бань «Сыктывкарского банно-прачечного треста», экспертизу пригодности речного песка для берегоукрепительных работ на Сысоле, а также пересчет сметной стоимости работ уже после их выполнения.

В числе неэффективных пользователей оказался Сыктывкарский банно-прачечный трест. Фото Юрия Кабанцева из архива БНК

Сегодня на заседании постоянной комиссии по бюджету, налогам и экономическому развитию Совета Сыктывкара с отчетом о деятельности муниципальной контрольно-счетной палаты за 2015 год выступила ее председатель Ольга Рожицына. Как рассказала она, всего в прошлом году Контрольно-счетная палата Сыктывкара провела 142 мероприятия, что более чем в десять раз больше, чем три года назад. Так, по ее словам, в 2014 году было проведено 102 мероприятия, в 2013-м - 87, в 2012-м - всего 12.

За прошлый год специалисты палаты провели три контрольных тематических мероприятия, 137 экспертиз муниципальных правовых актов и проектов муниципальных правовых актов, один аудит в сфере закупок, одну внешнюю проверку отчета об исполнении бюджета за 2014 год, включающую проверку годовой отчетности 14 главных администраторов бюджетных средств.

В результате Контрольно-счетной палатой было выявлено неэффективное использование бюджетных средств на сумму 169 тысяч рублей.

Члены постоянной комиссии по бюджету, налогам и экономическому развитию Совета Сыктывкара попросили председателя Контрольно-счетной палаты подробнее рассказать, где конкретно были допущены нарушения.

По словам Ольги Рожицыной, в числе нарушителей оказался «Сыктывкарский банно-прачечный трест». Муниципальное предприятие ежегодно заказывало и оплачивало Региональному центру ценообразования в строительстве услуги по калькуляции затрат по содержанию и текущему ремонту бань, в то время как тем же самым занималось управление экономики и анализа столичной мэрии.

- Предприятию была дана экспертиза о стоимости помывки, хотя указанная калькуляция не является обязательной. Управление экономики и анализа использует самостоятельный расчет доходов и расходов предприятия в качестве экономического обоснования для утверждения тарифа, поэтому в данном случае указанные расходы являются нецелесообразными и неэффективными, - заявила она, сообщив, что на эти цели было потрачено 63 тысячи рублей.

Другое неэффективное использование бюджетных денег выявлено при проведении берегоукрепительных работ на реке Сысоле. В 2013 году при реализации этого проекта был заключен договор о проведении экспертизы песка вдоль Сысолы и Вычегды на предмет его пригодности в строительных работах.

- В результате была подтверждена возможность применения песка, полученного в устье реки Сысолы. Речной песок в дальнейшем в берегоукрепительных работах по не использовался, расходы на экспертизу составили 99 тысяч рублей и являются неэффективными, - сообщила Ольга Рожицына.

Третье нарушение оказалось самым скромным - сумма неэффективной траты бюджетных средств составила всего 6,7 тысяч рублей. В 2015 году одно из муниципальных образовательных учреждений Сыктывкара заключило три договора о проведении проверки сметной стоимости работ по договору подряда уже по факту их выполнения.