Четыре года назад Путин был избран на новый президентский срок
Четыре года назад, 4 марта 2012 года, состоялись президентские выборы, на которых Владимир Путин победил с результатом 63,6 процента голосов. За его возвращение на третий президентский срок проголосовали 45 602 075 избирателей. И сегодня, когда пройдено две трети пути этого срока, мы может зафиксировать результаты президентского «промежуточного финиша» с тем, чтобы, оценив достигнутое страной, начать определяться в своих предпочтениях на март 2018 года, пишет «Российская газета».
Прежде всего признаем своевременность и уместность увеличения срока президентских полномочий до шести лет. Некритически заимствованный в свое время из американской конституции четырехлетний срок не соответствовал ни специфике российской государственности, ни объему и сложности задач, которые предстояло решать вновь избранному главе государства.
Добавочные 2 года - это как раз то время, которое позволяет президенту реализовывать долгосрочную стратегию развития страны и эффективно реагировать на внешние вызовы. А кроме того, увеличивает дистанцию между выборами в Госдуму и президентскими выборами, избавляя страну от дорогостоящих политических "перегрузок".
Патриотическая консолидация
Многим запомнился тот эмоциональный эпизод из избирательной кампании 2012 года, когда Владимир Путин цитировал лермонтовское "Бородино". Прямая аллюзия с 1812 годом, как оказалось, была не столько безупречным пиар-ходом, сколько предчувствием тех серьезных испытаний, перед которыми оказывается Россия в начале второго десятилетия XXI века. И необходимости того внутреннего "сосредоточения", которое не раз требовалось в нашей истории.
Поэтому важно напомнить те меры, которые были использованы президентом для укрепления национального единства. Вопреки тем, кто планировал и осуществлял "болотный майдан" зимой/весной 2011-2012, пугая страну неизбежным "закручиванием гаек" после возвращения Путина в президентское кресло, он ответил широкомасштабной политической реформой.
Законодательство, упростившее создание партий, позволило вовлечь в политический процесс новые силы, представляющие все группы и слои российской нации. Теперь в России действует более 70 официально зарегистрированных партий, предоставляющих любому избирателю широкий выбор. Избирательная реформа, подчиненная триединой формуле - "конкурентность, открытость, легитимность", - заметно повысила гарантии честной политической борьбы.
Эти же принципы перенесла в свою деятельность и пропрезидентская партия "Единая Россия", списки которой на сентябрьских выборах в Госдуму будут сформированы по итогам открытых предварительных голосований, которые пройдут 22 мая.
Не забудем отметить и ключевую роль ОНФ как площадки непосредственного взаимодействия главы государства и широких общественных сил по самым острым социально-экономическим и политико-управленческим проблемам страны.
Итог: база поддержки Владимира Путина существенно увеличилась, образовав вокруг стойкого консервативного большинства зону поддержки из представителей всего политического спектра. Согласно данным ВЦИОМ, президента поддерживают 25 процентов сторонников КПРФ, 33 процента сторонников ЛДПР и 40 процентов сторонников "Справедливой России". Красноречивое свидетельство всенародной поддержки!
Отвечая на вызовы
Инициированное президентом сосредоточение России очень скоро оказалось востребованным и прошло проверку на фоне тех острейших внешнеполитических вызовов, перед которыми оказалась наша страна.
Во-первых, украинский кризис. 22 февраля 2014 года в Киеве радикальными силами при прямой поддержке и поощрении США и Евросоюза был осуществлен государственный переворот. Названный его адептами "революцией достоинства", он оказался формой геноцида тех, кто считает себя частью "Русского мира". Антирусская языковая политика, агрессивная антироссийская и антикоммунистическая пропаганда, наконец, "одесский холокост" 2 мая привели к решимости народов Крыма и Донбасса самостоятельно определять свою судьбу. И в этом самоопределении решающую роль сыграла единодушная поддержка со стороны россиян, позволившая президенту принимать исторические решения как по Крыму и Севастополю, так и по Донбассу.
Во-вторых, сирийский кризис. Разрушение ближневосточных политических режимов, инициированное и осуществленное Западом под вывеской "арабской весны", радикально дестабилизировало и без того самый неспокойный регион мира. В результате активисты радикального исламизма смогли захватить огромные территории Ирака и Сирии и основать ИГИЛ. Запад, вдохновляя и вооружая сирийскую антиасадовскую "умеренную оппозицию", фактически спонсировал игиловский терроризм.
И только решительное и полностью легитимное вмешательство России стало началом реальной борьбы с глобальной террористической угрозой. Именно патриотизм, как простая и ясная "национальная идея", позволил президенту продемонстрировать всему миру реальную мощь и значимость России. Мы готовы прийти на помощь при защите суверенитета дружественных государств и эффективно отстоять наши собственные национальные интересы.
Перспектива-2018
Сегодня, за два года до следующих президентских выборов, конечно, рано гадать о том, кто в них примет участие (хотя "Яблоко" уже поспешило номинировать Григория Явлинского) и кто победит. О неуместности этих гаданий напомнил недавно и сам Владимир Путин, который еще не принял решения о своем участии именно ввиду отдаленности этого события.
Но есть важная "информация к размышлению". ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центр фиксируют нынешний уровень доверия главе государства в 82 процента! А согласно опросу ВЦИОМ, на президентских выборах в ближайшее воскресенье за Владимира Путина проголосовали бы 74 процента опрошенных.
Да, впереди еще последняя треть президентского пути. И нам предстоит преодолеть немало трудностей. Но уже очевидно, что россияне готовы видеть Владимира Путина снова во главе страны. И - перефразируя собственную путинскую метафору - не столько в роли "гребца на галерах", сколько в роли капитана океанского лайнера под гордым именем - РОССИЯ.
Комментарии (146)
Сливаем дружно, земели!
И все мы знаем имя этого человека.
срочно надо чинить дороги по пути следования президента и завешивать старые развалюхи ремонтной сеткой и плакатами единой россии.
когда-то приехал масковский Стефан Храп
за солью у Серегово........
из ГУЛАГа вышло много знаменитых людей(генералы, маршал, министры, писатели и т.д.)
казнокрадство - духовная скрепа выстроенной вертикали власти, которую 16 лет возглавляет ваш вождь.
– Хотелось бы начать с названия вашей последней книги. Почему беспорядок?
– Сегодня глобальный мир находится в необычайно подвижном состоянии. Эпоха мирового лидерства заканчивается, никто не хочет следовать за другим или оказаться в ситуации, когда ему диктуют условия. И это касается даже небольших стран. Крупные игроки остаются, но увязают в собственных проблемах и амбициях. Малые страны пользуются этим и пытаются играть на возникающих противоречиях между глобальными лидерами.
С другой стороны, большие страны уже не в состоянии лидировать. Иногда меня спрашивают, является ли Ангела Меркель хорошим лидером? Вопрос в том, что в Европе она сегодня является единственным лидером, не важно, хорошим или плохим. Кэмерона вряд ли можно назвать лидером Европы, Олланд слишком занят внутренними проблемами. Путин переоценивает свои возможности и недооценивает необходимость реформирования страны. Китай хотел бы иметь статус мирового лидера, но не готов принимать на себя новые обязательства.
Проблема американцев в том, что они по-прежнему думают, будто остальные страны готовы следовать за ними. Путин прав, когда критикует национальную исключительность США (US exceptionalism), но взамен он крайне агрессивно предлагает российскую исключительность (Russian exceptionalism). Для сравнения: председателя КНР Си Цзиньпиня тоже считают агрессивным лидером. Однако Китай не несет того репутационного ущерба, который понесла Россия.
– Объясните, в чем ущерб? В России, напротив, большинство считает, что страна возвращает себе статус великой державы.
– Я говорю о влиянии, которое Россия способна оказывать на другие страны. На постсоветском пространстве позиции России сегодня слабее, чем даже несколько лет назад. В 2013 году она занимала доминирующее положение в Киеве. А сегодня? В Беларуси влияние России уменьшилось, в Казахстане тоже. Позиции России в Азии слабее, чем пару лет назад. Очевидно ухудшились отношения с США и Европой. Своими действиями Россия вдохнула новую жизнь в НАТО. Политика Путина на Украине в 2013–2014 годах представляется мне серией просчетов, несмотря на то что Путин одержал несколько тактических побед.
Есть три уровня планирования внешней политики. Во-первых, это видение (vision), ваши глобальные цели. Например, вы хотите, чтобы Россия стала глобальным игроком. Затем, есть тактика – то, как вы реагируете на отдельные события. Стратегия подчиняет тактику видению. Путин хорошо реагирует на отдельные события: вы можете забрать Крым, потому что стали сильнее со времени российско-грузинской войны, можете начать бомбардировки в Сирии. Но эти шаги не помогают России выиграть большую игру, потому что отсутствует стратегия. Допустим, Путин хочет сделать Россию влиятельным игроком на мировой арене. Но его конкретные шаги противоречат этой глобальной цели.
– В чем причина просчетов Путина на Украине?
– Кажется, он недооценил как украинцев, так и европейцев. Вероятно, Путин думал, что большинство населения Восточной Украины поднимется против Киева. Этого не произошло. Также ошибочно было считать, что внешняя политика Европы продиктована Вашингтоном. Европейцы сами по себе оказались гораздо сплоченнее, чем можно было ожидать. Это хорошо показывает ситуация вокруг санкций. Посмотрите – всякий раз, когда Россия пытается надавить на европейцев, они объединяются.
Ситуация была бы гораздо лучше, если бы Путин иначе отреагировал на катастрофу MH17 и осудил произошедшее, пообещав найти и наказать виновных повстанцев. На каждом этапе можно было бы действовать немного удачнее.
Если Путин хочет добиться своего, ему сейчас вообще ничего не нужно делать на Украине. Даже не обязательно идти на уступки. Со временем интерес к этой проблеме угаснет: европейцы отвлекутся на собственные проблемы, Америка все больше будет погружаться в президентскую гонку. Украинцы сами совершат свои ошибки, не надо им помогать. Все, что сейчас требуется от России, – просто не нагнетать обстановку. Это же касается и конфликта с Турцией. Не нужно никому ничего доказывать. Турки и так знают, что совершили глупость, сбив российский Су-24. Запад даже готов пойти на определенные уступки России в Сирии. Но Россия сначала должна показать себя надежным партнером и хоть в чем-то пойти на компромисс. К сожалению, не похоже, что Путин способен даже на маленькие уступки. Он считает, что прав во всем.
– Но вы считаете, что сотрудничество между Россией и Западом возможно?
– Не будем притворяться, что цели России и Запада совпадают, это не так. Кризисы в отношениях России и Запада неизбежны, поэтому лучше сосредоточиться на тех областях, где можно сделать хоть что-то. Надо забыть о всех этих больших форматах – Ялта-2, Хельсинки-2 и сконцентрироваться на конкретных вопросах. Даже во времена холодной войны Советский Союз экспортировал газ в Западную Европу, несмотря на возражения американцев. Европейцы были достаточно дальновидны, чтобы использовать возможность сотрудничества даже в условиях глобальной конфронтации.
– Какие темы могут стать основой для подобного взаимодействия?
– Та же Украина. Все хотят, чтобы украинская проблема исчезла в принципе. Понятно, что Россия всегда так или иначе будет влиять на украинскую ситуацию, – и это открывает возможности для сотрудничества. Другие примеры: Сирия, борьба с наркотрафиком в Центральной Азии, вопросы нераспространения оружия массового поражения. Однако продвигаться вперед нужно мелкими шажками, сглаживая различия, избавляясь от взаимных иллюзий.
– А есть ли перспективы сотрудничества России с США?
– В США всегда будут с предубеждением относиться к России, даже если ее политика изменится на либеральную. Понадобятся десятилетия, чтобы преодолеть ментальность холодной войны. Даже если администрация США решит выстраивать отношения с Россией, в Конгрессе найдется множество противников, которые с радостью будут вставлять палки в колеса. Таковы особенности американской политической системы.
Наконец, США считают, что во всем должны играть первую скрипку. Многие в России ошибочно считают, что США сильно озабочены российской политикой, действиями России. Да, сейчас в России видят угрозу, но, как правило, ее просто игнорируют. США никогда не будут относиться к России на равных. Так происходит даже в отношениях с Китаем или Великобританией.
Если в целом сотрудничество между Россией и США до сих пор велось на довольно скромном уровне, то, напротив, с Европой у России хорошие экономические отношения, сильные культурные и исторические связи уже на достаточно долгом временном отрезке. Это не исключает конфликтов, но создает серьезные предпосылки для совместной работы. Европейцы заинтересованы в сотрудничество с Россией намного больше, чем американцы. Проблема в том, что в самой России хотят видеть партнером именно США или Китай, но никак не Европейский союз. Я не хочу сказать, что российская политика исключительно плоха, а Запад во всем прав. Я действительно считаю, что у России по-прежнему остается много возможностей для проведения успешной политики. Но пора уже очнуться и серьезно приниматься за дело.
– Что вы имеете в виду?
– Мир находится в таком неустойчивом состоянии, что Россия по-прежнему имеет шанс стать лидирующим игроком на мировой арене. Но для этого ей следует сосредоточиться на решении внутренних проблем. Если бы она смогла провести модернизацию, то имела бы большее влияние на постсоветском пространстве, к ней бы серьезно относились и в Азии, и на Западе.
Россия имеет определенные преимущества, но эти преимущества могут оборачиваться недостатками. Например, Россия простирается через всю Евразию, имея возможность влиять разом на Северную и Южную Европу, страны Балтии, Ближний Восток и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Вопрос, в чем заключается это влияние? Конечно, если вы всем только угрожаете, то ваше влияние не будет долгим.
В России многие считают, что западная модель находится в упадке, и все большее количество людей по всему миру отвергают западные ценности. Но не стоит думать, что существует альтернативная модель.
– В России часто говорят о китайской модели развития, о Сингапуре.
– Забудьте о моделях! В Китае малые и средние предприятия обеспечивают 65% ВВП и 80% рабочих мест, гораздо больше, чем в России. Китайская модель – для Китая. Российские проблемы очевидны: стране нужна меритократическая система управления, и вовсе не обязательно, чтобы она была демократической. Посмотрите на так любимых вами китайцев. Никто не делает вид, что Китай является более демократической страной, чем Россия. Но в Китае есть правило, что руководство не может находиться у власти более двух сроков. Да, существует преемственность, но и регулярное обновление правящих элит. В России такого обновления не происходит.
Россия остро нуждается в верховенстве права. Не будем делать вид, что все получится организовать в точности как на Западе. Я бы очень удивился, если бы это произошло. Но многое можно делать гораздо эффективнее. Вам нужно больше правопорядка, поменьше коррупции и куда более продуманную внешнюю политику.
Некоторые говорят, что Россия исторически отстает от Запада лет на пятьдесят. Но сорок лет назад Китай по уровню своего развития находился в средневековье, отставая от Запада лет на сто-двести – и посмотрите на Китай сегодня. Испания в XVI веке была мировой сверхдержавой, но уже к XIX веку оказалась на задворках Европы. И никто ее не захватывал, она просто погрузилась в самоизоляцию, забыв о развитии. Опасность для России заключается не в том, что она не сможет догнать Запад, а в том, что очень скоро ее могут опередить менее развитые страны. Посмотрите на Индонезию, Турцию, Вьетнам, даже Иран и попробуйте представить себе мир через двадцать лет. Какое место будет занимать в новом мире Россия?
Понимаете, модернизация – это не какой-то особый план, это прежде всего состояние ума. Это способность адаптироваться к постоянно меняющимся обстоятельствам. Но чтобы начать изменения, сначала нужно этого захотеть
Алексей
Алексей Власенков
вчера в 9:25
СВОБОДНЫЕ НОВОСТИ
вчера в 9:20
САМИ ВИНОВАТЫ
Кризисная ситуация, в которой очутилось российское общество, прежде всего заслуга нас самих. Президент Владимир Путин всего лишь является проводником наших интересов и привычек — как хороших, так и плохих
В связи с развивающимся экономическим кризисом набирает обороты любимый русский спорт — поиск виноватых. Зачастую виновным оказываются Владимир Путин и его команда. Однако правда жизни состоит в том, что все недостатки и промахи, которые им приписываются, являются качествами российского современного общества, включая ту часть, что называет себя интеллигентной, либеральной, креативным классом и другими похожими эпитетами, подчеркивающими отличие от оболваненных зомбоящиком народных масс.
Какие промахи чаще всего приписывают правящей власти?
Проели нефтедоллары
В годы изобилия проели триллионы нефтедолларов, не проинвестировав в инфраструктуру и не отложив достаточно денег на «голодные» годы. Справедливости ради — российский средний класс занимался ровно тем же. Когда я после обучения в Чикаго вернулся в Москву в конце 2006 года, то поразился тому буйству консюмеризма, который мне пришлось наблюдать. Если покупать машину, то BMW, «Ауди», «Мерседес» или «Лексус», если отдыхать — то в четырех- или пятизвездочных отелях, если делать ремонт — то дизайнерский и т.д. Не только Дмитрий Песков и Михаил Лесин имели слабость к дорогим часам. На мой «Полет» брезгливо смотрели почти все, с кем мне приходилось работать. Стандартом для работающих в финансовом секторе были часы за несколько тысяч, а то и несколько десятков тысяч долларов. Траты на сиюминутное потребление у российского среднего класса были существенно выше, чем у их коллег за рубежом (в 2000-е мне довелось поработать в Чикаго, Сингапуре, Барселоне, Мадриде, Лондоне, Буэнос-Айресе, поэтому есть база для сравнения). Мало кто из российского среднего класса откладывал хотя бы половину своего дохода в свой личный «стабфонд», чтобы была возможность пережить трудные времена. Команда Путина делала то же самое — пока были деньги, устраивали праздник для себя и для народа: Олимпиада, разные форумы, чемпионат мира по футболу, строительство дворцов.
Не спешили изменяться
Не перестроили экономику на современный лад, не избавились от сырьевой зависимости.
В современном мире, чтобы избавиться от сырьевой зависимости и построить постиндустриальную экономику, нужно инвестировать в человеческий капитал. Средний класс — это те, кто уже образование получили, и переобучаться им тяжело, но можно позаботиться о своих детях. Российское образование стабильно деградирует, так что лет через десять, вполне возможно, получить современное качественное образование для россиян можно будет только за рубежом. В США сейчас стоимость приличного колледжа составляет $50–60 тыс. в год, да еще $20–30 тыс. — расходы на проживание. Итого — $300–400 тыс. за четыре года. В Западной Европе можно обойтись суммой в два раза меньшей. Сколько россиян из среднего класса целенаправленно отложили хотя бы $100 тыс. на обучение своего ребенка, чтобы его будущее и карьера не зависели от цены на нефть?
Не боролись с коррупцией
Здесь россияне ведут себя точно так же, как и власть. На словах (в Facebook) все яростные борцы с коррупцией, однако дел за этим не следует никаких. Сколько россиян выступило с требованием отставки Юрия Чайки после недавнего расследования ФБК? Аргументация, что в России опасно выходить на улицы, справедлива лишь частично. Когда людей реально что-то волнует, они все равно протестуют. Валютные ипотечники перекрывали улицы и протестовали довольно активно. Дальнобойщики устроили череду акций протеста по всей стране. Рабочие Уралвагонзавода недавно протестовали против сокращений. Я специально привел примеры только недавних акций, когда уже были приняты все репрессивные законы по поводу организации и участия в митингах. Когда есть проблема, которая действительно волнует людей, они находят способы активно протестовать. Ни один коррупционный скандал не вызвал в России волны возмущений, сопоставимой с введением «Платона» или монетизацией льгот.
Отсутствие политической конкуренции и честных выборов
Проблема появилась не в декабре 2011 года, когда десятки тысяч россиян вышли на улицу. Политическая жизнь вычищалась на протяжении всех 2000-х, и мало кого это по-настоящему волновало, пока цена на нефть была высокой. В «золотые нулевые» ни Владимиру Путину, ни среднему классу политическая конкуренция была особо не нужна. Отмена губернаторских выборов, одномандатников, ликвидация независимых партий, шестилетний срок президентства — это все произошло до 2011 года. Никакого серьезного (и даже несерьезного) возмущения общества данные реформы тогда не вызывали (если не считать несколько сотен человек, которых регулярно «винтили» на Триумфальной площади).
Многие оправдываются в стиле «посмотрите на эту оппозицию, там не за кого голосовать». Но спрос рождает предложение. Будет спрос — появятся политики. У талантливого человека есть выбор: идти в бизнес, в науку, в чиновники или политики. Если общество начнет предъявлять спрос на качественную оппозиционную политику, мы увидим все больше и больше талантливых оппозиционеров. Это базовый закон рынка, такой же, как спрос равен предложению, и он уже получил практическое подтверждение. Как только общество проявило минимальную политическую активность в декабре 2011 года, тут же появилась волна новых партий и политиков, о которых мало кто слышал еще за год до этих событий: Владимир Ашурков, Леонид Волков, Дмитрий и Геннадий Гудковы, Максим Кац, Алексей Навальный, Любовь Соболь и многие другие. Власть также уловила этот возросший спрос на политическую конкуренцию — вернули выборы губернаторов, существенно облегчили регистрацию партий, вернули одномандатников.
Суммируя — тот уровень политической конкуренции, который мы имеем, это тот уровень, который сейчас хочет иметь российской общество. Появится больший спрос на политическую конкуренцию — тут же появится больше талантливых политиков, и власть расширит рамки для политической борьбы.
Наращивали военные расходы в ущерб «социалке»
Война — это выбор нашего общества. Никогда рейтинг одобрения действий Владимира Путина не был так высок, как в последние два года, когда Россия стала бряцать оружием и посылать свои войска как в соседние, так и дальние страны. В 2000-е годы, когда социальные расходы росли очень быстро, рейтинг Путина был высок, но никогда не приближался даже близко к теперешним высотам. Пропагандой это тоже не объяснить — у власти контроль над всеми федеральными каналами и другими СМИ уже как минимум лет десять. По сути, это наше общество голосует за наращивание расходов на оборону (точнее на нападение) за счет сокращения расходов на образование, медицину, и пенсии.
Поэтому ситуация, в которой мы очутились, — это прежде всего заслуга нас самих. Владимир Путин всего лишь является проводником наших интересов и привычек — как хороших, так и плохих. И если мы хотим что-то изменить, нужно сначала измениться самим.
Оппозиции тоже нужно понимать, что нужно биться не только с президентом и его командой, но и образовывать общество, которое, по сути, политику Путина поддерживает. Например, найти способ объяснить, что коррупция, это — воровство из карманов людей. Если оппозиции удастся донести, что многомиллиардные затраты на плитку — это по сути украденные пенсии; разрушенные палатки и торговые павильоны — это более высокие цены в соседнем супермаркете, а значит опять же украденные пенсии и зарплаты, то это будет большой шаг вперед.
Российские люди доказали, что готовы протестовать и требовать перемен, несмотря на любые законы о митингах, если дело касается их личного кармана. Задача оппозиции — убедить общество, что коррупция, военные расходы и отсутствие политической конкуренции — это дело личного кармана каждого.
еще в 2000 году
На этот раз Россия попросила предоставить ей в основном зерновые, включая 1 млн т пшеницы для помола; 1,5 млн т кормовой пшеницы; 1,5 млн т кормовой кукурузы; 700 000 т соевой муки; 300 000 т соевых бобов и 40 000 т посевного зерна. Гликман сказал, что «не знает», когда США примет по нему решение.
Несколько конгрессменов отметили необходимость увеличить поставки свинины в Россию. «Я понимаю, что они [русские] о ней не просят, — откровенно заявил представитель Иллинойса Рэй Лахуд. — Ну и что с того? «Гликман отреагировал дипломатичным комментарием:
«Тот факт, что мясо не входит в запрошенную Россией продовольственную помощь, не означает, что мы не будем обсуждать возможность его поставок в Россию»
Производство мяса птицы в странах мира за 2014 год
(тыс тонн)
1 Соединенные Штаты 17 961,00
2 Китай 13 110,00
3 Бразилия 13 013,00
4 ЕС-27 10 215,00
5 Индия 3 900,00
6 Россия Федерация 3 400,00
17 против 3 =)) При том, что в США в 2 раза больше жителей =))
2012- 3,62 миллиона тонн,
2013 - 3,83 миллиона тонн
2014 - 3,9 миллиона тонн
(Росстат)
ага, скупают землю вместе с предприятиями.
"чем богаче и лучше страна живет,тем больше у нее завистников,которые от зависти стремятся быстрее уничтожить эту страну,а затем захватить."
вы сейчас, простите, про какую страну?
"Зачем покупать завод лучше купить директора завода" =))
этой муйней ватников зобировали на кисель-тв )))
Кому нужна ваша недоразвитая обширная территория ? Ради нефти-газа и др. природных иск. ? Так проще их покупать у сырьевой колонии, в которую превратили РФ за последние 16 лет.
Никто не завидует нищей феодальной стране. Не обольщайся , ольгинский ботушка.
Счета 22 школ из 37, действующих в Читинском районе Забайкальского края, заблокированы из-за долгов по коммунальным платежам. В итоге это не позволяет комитету образования района выплачивать зарплату учителям, не прибегая к помощи прокуратуры, сообщил ИА «Чита. Ру» руководитель администрации района Андрей Эпов.
Учителя одной из школ поселка Новокручининский второй день отказываются работать из-за задержки выплаты зарплат, которую они еще не получили даже за январь. По информации представителя коллектива, администрация и комитет образования района посоветовали педагогам писать два раза в месяц заявления в прокуратуру.
«Деньги на зарплаты лежат на счетах этих школ, они приходят от края, пусть позже, но приходят. Самое обидное, что деньги на счету есть, а люди на зарплату их снять не могут. Долги по коммуналке большие — где 2, где 4 миллиона рублей. „Коммунальник“ и управляющая компания нам заблокировали счета через исполнительные листы. Естественно, мы такие деньги не найдем. Вчера за день всего 111 тысяч рублей на счет района поступило, а где мы миллионы найдем? Мы просим у края, просим опережающие, просим бюджетный кредит, помогите нам, потому что мы не выйдем из такой ситуации», — сообщил источник.
По его словам, совет обращаться в прокуратуру — это единственное законное решение, через которое вне исполнительного листа можно разблокировать счет для выплаты зарплаты: «Это один путь — просто другого нет. У нас с утра до вечера сидит в прокуратуре человек от нашего комитета образования, помогает, чтобы все это было вовремя. Это все мероприятие делается в течение 5 дней — по судебным приказам. Это один путь, который край нам говорит, Иинфин говорит. И хорошо, что нашли этот путь через прокуратуру, что это возможно сделать, раньше мы и этого не могли. Теперь в течение пяти дней через судебный приказ есть возможность получить зарплату при условии, что на расчетном счете есть деньги».
- Ему просто повезло, цены на нефть были высокими.
- Вы ничего не понимаете...
- ОК. Пусть сейчас поднимет.
вопрос : что надо сделать, чтобы уничтожить Россию ?
ответ : не надо мешать кремлю делать то, что он в данный момент делает.
И узбагойтесь, никто не собирается воевать с Росеюшкой , как-бы этого не хотели на кисель-тв.
А вам пожалуй лучше катапультироваться в Северную Корею , там
вам будет комфортнее , там тоже вождизм, граждане при виде солнцеликого плачут от щастя.
кто тебя спрашивать то будет, ватан? будет он думать...твое дело не думать а копать.
Может собирается на пенсию.
Что будет с его окружением ?
опять старые песни о главном (как при Сталине) : "чтожебудетсродинойиснами"
у диктора страшных новостей первого канала = андреевой - двойное гражданство ?
Умничка !
Опять всех переиграл !
Многоходовочка!
а ваше место где ?
ладно , хватит ползать на брюхе ....
..........
у вас все приватизировали ......даже Республику...
Он предлагал сделать так, чтобы Президент США, который идет на второй срок, избирался не на 4 года а на 3 или 3,5 года. Он обяснил это тем, что человек, физически не способен 8 лет быть у руля страны и может сойти с ума! Это очень трудоемкая работа на которой очень сильно устаешь марально.
Может у руля нашей страны сумашедший ?
Как-то так...
- Путин самый лучший! Поднял Россию с колен!
- Ему просто повезло, цены на нефть были высокими.
- Вы ничего не понимаете...
- ОК. Пусть сейчас поднимет.