В Сыктывкарском городском суде продолжились слушания по делу Романа Зенищева. Для дачи показаний в суд явился свидетель Антон Ручьёв, который с 2006 года по 2011 год работал генеральным директором головного офиса компании «АйСиТи». Его отец Евгений Ручьев являлся стопроцентным учредителем компании «СтройБизнес» и заказчиком жилищного комплекса «Калейдоскоп».

Фото Виктора Бобыря

Первыми к допросу приступили гособвинители, свидетель сообщил, что с Алексеем Крюковым (руководителем сыктывкарского филиала «АйСиТи») они познакомились в 2005-2006 году через общих знакомых, Антон Ручьев родился и вырос в Сыктывкаре. По его словам, Крюков был приглашен, чтобы разобраться с ситуацией на других фирмах, принадлежавших компании «Стройбизнес», а позже на основе тех компаний был создан сыктывкарский филиал «АйСиТи». Он мог принимать решение о приеме сотрудников, это входило в его обязанности. Крюков курировал вопросы финансирования строительства в местечке Кочпон-Чит, полностью вел все дела, заключал договоры с сыктывкарским Управлением капитального строительства.

Ручьев пояснил суду, что в Сыктывкаре имелся полный штат сотрудников, финансирование происходило с согласования головного офиса. Фонд оплаты труда составлял порядка полутора миллионов рублей, при этом зарплата Крюкова была около 100 тысяч рублей. В его обязанности входило нанимать людей, не согласовывая с руководством.

По словам свидетеля, в компании были люди, которые числились в Москве, а функции исполняли и в Сыктывкаре, и в Москве. Все такие поездки оформлялись как командировки.

- С момента знакомства с Крюковым я знал, что он знаком с Головановой. В курсе был и о романтических отношениях Головановой и Зенищева, - рассказал свидетель.

Как рассказал Ручьёв, в 2008 году Крюков говорил Ручьёву-старшему, что для реализации проекта «Калейдоскоп» необходимо было дать Зенищеву 20 миллионов рублей. Ручьевы были вынуждены отказаться, потому что для компании это была непосильная сумма. Сроки действия постановления на застройку надо было продлить, вопрос был решен через руководство Республики Коми. Впоследствии все требования (Зенищева) озвучивались через Крюкова, в том числе по договору социального партнерства (с администрацией Сыктывкара) и трудоустройства Полины Головановой. Была договоренность, что компания «Стройбизнес» будет оказывать финансовую поддержку Сыктывкару. Приобретались машины для ГИБДД, оборудование для школ, иконостас. Вспомнить, как именно был оформлен договор, свидетель не смог.

- Мы направили проект договора, где выделяли часть территории, в адрес администрации Сыктывкара, но взамен получили договор социального партнерства. Как нам пояснили, такой договор администрация заключает и с другими компаниями в городе, - пояснил партнерские отношения с администрацией Сыктывкара свидетель.

Вскоре от Крюкова поступила просьба трудоустроить Полину Голованову в компанию в Москве с зарплатой примерно 70 тысяч рублей, якобы впоследствии так будет проще взаимодействовать с Зенищевым. На работе Голованова не появлялась, по ее желанию была введена новая единица - экономический департамент, который состоял из одной должности.

- Крюков по своей воле мало что делал, он выполнял волю Зенищева, - заявил свидетель.

По его словам, на момент трудоустройства Головановой вопрос о продлении срока постановления уже был решен. Но по проекту еще необходимо было проходить общественные слушания, да и вообще ссориться с мэром города, где собираешься строиться, не хотелось.

- Зарплата перечислялась в районе 70 тысяч, сначала на ее личную карту, потом была выпущена корпоративная карта. Сама Голованова подпись нигде не ставила, Крюков присылал реквизиты по электронной почте. Как Полина получила карту, не могу пояснить. Задержки с зарплатой были, особенно после сентября 2008 года. Через Крюкова поступали жалобы от Головановой на эти задержки, конкретно угроз не было в связи с этим, но Крюков настойчиво требовал закрыть эти долги в первую очередь. Лично мне Голованова ничего не говорила. Свою карту она не демонстрировала, я не видел её с картой, - отвечал на вопросы свидетель.

Проблем со стороны администрации города по строительству не возникало, «Калейдоскоп» не закончили по причине банкротства фонда и прекращении финансирования. Компания «АйСиТи» в настоящий момент ликвидирована, фирму «Стройбизнес» отец продал. В 2009 году Голованова была уволена в связи с тем, что проекты были приостановлены, и компания не нуждались в поддержке со стороны Головановой.

Как свидетель Антон Ручьёв появился в деле после показаний Лученкова (Сергея Лученкова, бывшего вице-мэра Сыктывкара - БНК). После того как оперативные сотрудники выложили факты о фиктивном трудоустройстве, Ручьевы написали заявление (в 2013 году).

К допросу приступили адвокаты Зенищева. Олег Филиппов поинтересовался у свидетеля, были ли еще в компании люди, устроенные фиктивно. Ручьёв это отрицал.

- Подписанный Головановой трудовой договор я, скорее всего, не видел. Но в компании подписанный договор, конечно, имелся. Были ли потом изменения или дополнения в договоре, я не помню. В этом случае все происходило вкривь и вкось, я не видел, как Голованова подписывала документы, трудовая книжка в компании не хранилась. Заявление об увольнении Головановой я не видел, - свидетель настаивал, что Голованова специально устроилась на эту должность, однако сам с ней никогда эти вопросы не обсуждал и документы от нее не принимал.

При встречах с Зенищевым вопрос о трудоустройстве экс-супруги подсудимого и задержки зарплаты не обсуждались. С Головановой Ручьев нигде совместно никогда не учился. В компании в Москве Голованова появлялась с Крюковым, заезжая по пути из жарких стран, где они вместе отдыхали.

- Я предполагаю, что Голованова была в курсе своего трудоустройства, - сообщил адвокатам Ручьёв.

Свидетель заявил, что Голованова занималась общественной деятельностью, а Крюков был ее доверенным лицом, поэтому сомневаться в Крюкове свидетелю не приходилось. Ручьев предположил, что, если Голованова все-таки не знала о своем трудоустройстве и зарплате, следовательно, эти деньги получал Крюков. Но в это свидетелю не верится.

Евгений Ручьёв несколько раз хотел уволить Крюкова, но Ручьёв-младший заступался за знакомого.

Второй адвокат подсудимого Антон Косырев попросил свидетеля пояснить, почему в документах по трудоустройству Головановой были указаны разные паспортные данные. Ручьёв не смог это объяснить.

На некоторые вопросы подсудимого Ручьёв отказался отвечать. И хотя ранее свидетель заявлял, что кроме Головановой никто в компании фиктивно больше не работал, на вопрос Зенищева, что за должность такая в их фирме «главный врач», Ручьев с раздражением ответил:

- Эту должность занимала моя мать. Это наша с отцом компания и мы могли позволить себе устроить ее туда просто так, чтобы она там числилась. Она сама придумала себе эту должность.

Суд объявил перерыв.