content/news/images/54067/FW3A3689_mainPhoto.jpg
20:44, 13.09.2016 / ПРАВО

«Строй Холдинг» взыскал с наследников умершего гендиректора 29 миллионов

Интинский городской суд взыскал с наследников погибшего учредителя ООО «Строй Холдинг» 29 млн рублей в пользу компании. Решение суда, пройдя проверку в Верховном суде Коми, вступило в силу.

«Строй Холдинг» взыскал с наследников умершего гендиректора 29 миллионов
Фото Виктора Бобыря

Дмитрий Комиссаров был генеральным директором и единственным учредителем строительной компании ООО «Строй Холдинг», зарегистрированной в Кирове. После гибели руководителя 30 апреля 2014 года предприятие стало работать все хуже и хуже. Уже в августе 2014 года в отношении ООО «Строй Холдинг» было возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура наблюдения. 10 февраля 2015 года «Строй Холдинг» был признан Арбитражным судом Кировской области банкротом, введено конкурсное производство.

В бухгалтерии компании конкурсный управляющий обнаружил финансовые документы о том, что предприятие начиная с декабря 2010 года предоставляло беспроцентные займы путем перевода на счета индивидуального предпринимателя Комиссарова и Дмитрия Комиссарова как физического лица. Всего было предоставлено невозвращенных займов на сумму более 29 млн рублей.

Конкурсный управляющий направил в адрес наследников умершего претензию о возврате одолженных гендиректору сумм, но получил отказ. Тогда он обратился в Интинский городской суд с соответствующим иском.

Наследники — двое членов семьи погибшего - в суде исковые требования не признали, указывали на отсутствие договоров займа и, соответственно, на недоказанность факта их заключения, а также просили применить срок исковой давности.

Суд привлек в качестве третьего лица ЗАО «Северэкскавация», одного из кредиторов «Строй Холдинга». В письменном отзыве ЗАО «Северэкскавация» просило требования удовлетворить, ссылалось на недобросовестность действий Комиссарова, который с целью уклонения от исполнения обязательств ООО «Строй Холдинг» перед кредиторами переводил денежные средства со счетов организации на личные счета и счета подконтрольных ему организаций.

Согласно сообщению нотариуса, ведущего наследственное дело, к имуществу коммерсанта относятся 1/2 доли в уставных капиталах ООО «Кварцит», ООО «Ксенон», ООО «Спецстрой», ООО «Завод железобетонных изделий», а также квартиры, гараж, здание гостиницы, земельный участок, транспортные средства и вклады в кредитных организациях.

В суде конкурсный управляющий ООО «Строй Холдинг» Иван Кириченко пояснил, что у предприятия в реестре требований кредиторов обязательств более чем на 183 млн. рублей. По его словам, кроме Комиссарова беспроцентные займы в компании получали его заместитель и главный бухгалтер, которые также деньги не возвращали.

Интинский городской суд иск удовлетворил. Коллегия Верховного суда Коми, куда с апелляционными жалобами обратились ответчики, оставил решение суда первой инстанции без изменений.

5646

Комментарии (13)

Добавить комментарий
  • 777
    13 сент. 2016 г., 21:17:18
    Ответить
    Смирнов пусть вернет и Верещагина
    Отправлено из мобильной версии
  • ЖК
    13 сент. 2016 г., 21:48:25
    Ответить
    Жаль Елену и детей...
  • Вася
    13 сент. 2016 г., 22:28:11
    Ответить
    Нужны хорошие адвокаты
    Остается коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
    • Юрист
      14 сент. 2016 г., 12:44:41
      Ответить
      Не смеши мои тапочки, все знают, что в судах общей юрисдикции правосудие заканчивается в судах апелляционной инстанции. Ты когда-нибудь видел отписки из Верховного Суда РФ? Такое ощущение, что там никто ничего не читает. Правда, мой скепсис был несколько смягчен недавно: два месяца назад получил отписку на 3 листах, был очень удивлен, но все равно было как в поговорке: ты им про Фому - они тебе про Ерему.
    • давно
      14 сент. 2016 г., 13:52:30
      Ответить
      известная практика как первый суд решил то практически 99% остается без изменений во всех инстанциях
  • +++
    14 сент. 2016 г., 0:01:50
    Ответить
    Эта схемка хорошо известна, выводят деньги в виде займа, что бы налоги не платить. Займы никогда назад в организацию не возвращаются. Только наши Арбитражные суды повязочку на глазоньки - законом не запрещено, не кошмарьте бизнес господа. Конкурсному респект,
    • ?????
      14 сент. 2016 г., 8:02:28
      Ответить
      что бы налоги не платить
      Ну и поясни, какие налоги не платятся, когда берут займы?
      • Безграмотному в налогах ??????
        14 сент. 2016 г., 10:31:46
        Ответить
        Не платится НДФЛ, взносы в ПФ и ФСС, которые были бы выплачены с официальной з/п или НДФЛ с дивидендов участнику Общества. Тем более такой размер дохода невозможно обосновать законно к выплате в виде дивидендов или з/п, поэтому крутят займы без указания в договорах конкретной даты возврата займа или составляют бесконечные соглашения об изменении сроков возврата займа.
  • Сочувствующий
    14 сент. 2016 г., 8:09:41
    Ответить
    А
    почему взыскивают с наследников, а не с заемщиков, деньги же они получили и не возратили. Странно все это.
    • Читай внимательно
      14 сент. 2016 г., 12:39:24
      Ответить
      Заемщик помер, по наследству переходят и долги, если наследник принимает наследственное имущество (можно и отказаться от наследства). Вот и взыскивают с наследников. Но есть один момент - долги с наследников взыскиваются только в размере наследственной массы.
      • Сочувствующий
        15 сент. 2016 г., 7:28:34
        Ответить
        Прочитал
        Понял, спасибо.
  • гипократ
    14 сент. 2016 г., 9:30:56
    Ответить
    Странно что интинский суд забыл про срок давности
    Отправлено из мобильной версии
  • Налог.ру
    14 сент. 2016 г., 12:53:03
    Ответить
    ***
    Безпроцентных займов небывало, читайте правильно закон, организация выдавшая такой займ, удерживает 2/3 ставки ЦБ РФ,