В Верховном суде Коми началось апелляционное рассмотрение уголовного дела бывшего гендиректора ОАО «Ухтанефтегазгеология», экс-депутата Госсовета Коми Акифа Саядова, осужденного 1 августа Ухтинским городским судом к четырем годам заключения со штрафом миллион рублей за растрату и мошенничество.

Фото Виктора Бобыря

На приговор ухтинского горсуда прокуратура внесла апелляционное представление, не согласившись с оправданием Саядова по трем другим эпизодам — по обвинению в злоупотреблении полномочиями и двум случаям отмывания преступных доходов. Кроме того, конкурсный управляющий ЗАО «Интанефть» Сергей Павликов, выступая представителем потерпевшей стороны, в своей жалобе указал на чрезмерно мягкий приговор Саядову. Защитники экс-парламентария московский адвокат Игорь Копенкин и адвокаты из Коми Алексей Князев, Михаил Жилин и Илья Гурьев в апелляционных жалобах просили оправдать подзащитного или хотя бы назначить менее строгое наказание.

По ходатайству стороны защиты к материалам дела были приобщены документы о том, что Саядов полностью возместил ущерб ЗАО «Интанефть», перечислив 8,8 млн руб. на расчетный счет предприятия. Также были представлены свидетельства, что в кассу «Ухтанефтегазгеологии» («УНГГ») внесено 3,5 млн руб. в качестве частичного возмещения ущерба. Защитники пояснили, что указанная в приговоре сумма ущерба «УНГГ» в размере 14 млн руб., по их мнению, рассчитана с очевидной ошибкой. Если сложить все перечисляемые судом суммы, то в таком размере средства ОАО "УНГГ" не перечислялись в ООО "П-ЕвроЭлитСтройЛюкс-М", ошибка составляет около семи миллионов рублей. Таким образом, по мнению защиты, Саядов полностью погасил вменяемый ущерб «Интанефти» и на 50% - ущерб «УНГГ». При этом адвокаты продолжали настаивать на невиновности подзащитного.

Защита заявила ходатайство о вызове на допрос ключевых свидетелей по эпизоду, связанному с ЗАО «Интанефть»: бывшего директора предприятия Михаила Гаранина и предпринимателей Ксению Гайн и Валентину Вахрамееву. Защита просила допросить также директора ООО "П-ЕвроЭлитСтройЛюкс-М" Марину Коновалову — основного свидетеля по эпизоду с приобретением бурового оборудования для «УНГГ» в Азербайджане и республике Дагестан. По мнению адвокатов, эти люди сообщили суду заведомо ложные сведения из опасения быть привеченными к ответственности за свои действия.

Указанные свидетели, хотя и были допрошены в горсуде, но, по словам адвоката Князева, после изучения материалов суд первой инстанции намеревался продолжить их допрос, удовлетворив ходатайство защиты. Между тем, их повторную явку в судебное заседание обеспечить не удалось.

Верховный суд Коми отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что названные граждане уже допрашивались как на предварительном следствии, так и в суде первой инстанции, предложив вернуться к этому вопросу позднее.

К материалам дела по просьбе защиты приобщено обращение 47 бывших работников ЗАО «Интанефть», где Саядов характеризуется как хороший организатор и большой специалист в области геологоразведки, который возглавлял предприятие с 2005 по 2008 год. Он, по словам авторов письма, превратил практически развалившееся предприятие в успешную компанию. Подписанты подчеркивают положительные человеческие качества Акифа Саядова. В числе прочего указывают, что действиями людей, которые пришли ему на смену, компания вновь оказалась в тяжелом финансовом положении и сейчас проходит процедуру банкротства. Авторы обращения просили суд проявить сострадание и благоразумие при рассмотрении уголовного дела.

От имени совета ветеранов Инты в суд обратился и почетный гражданин РСФСР Алексей Коновалов.

«Нам нет смысла лукавить и выгораживать Саядова Акифа Керимовича, нас никто не просил писать это обращение, просто мы не можем оставаться в стороне, когда речь заходит о судьбе Акифа Керимовича, считаем, что правоохранительными органами передернуты факты по его уголовному делу и оказано давление и на свидетелей, и на следствие, в результате чего достойнейший гражданин, пожилой и тяжело больной человек оказался лишен свободы», - говорится в обращении, также приобщенном к материалам уголовного дела.

Коновалов в письме критически отзывается о Павликове, ставшем в апреле этого года конкурсным управляющим ЗАО «Интанефть». Автор пишет, что Павликов был в Инте всего один раз — 18 мая этого года - и всего в течение нескольких часов. При этом он не принял имущество ЗАО «Интанефть» у предыдущего конкурсного управляющего Владимира Савельева, снял охрану с объектов предприятия в пяти регионах РФ. Ветеран также просит суд проявить сострадание и благоразумие по делу Саядова.

Сторона защиты на стадии заявления ходатайств затронула состояние здоровья Саядова в связи с решением Верховного суда Коми об отказе экс-гендиректору «УНГГ» в выдаче направления на медосвидетельствование.

Саядов заявил, что был выписан из Российского онкологического научного центра имени Блохина (Москва) только 2 августа, где находился с письменного согласия Ухтинского суда. Сторона обвинения представила в Верховный суд Коми документы о том, что уже 1 августа его объявили в розыск как человека, самовольно покинувшего место отбытия домашнего ареста — медицинское учреждение, хотя в 19:30 1 августа его посещали сотрудники инспекции ФСИН в Москве, и прокурор Ухты не мог не знать о его местонахождении. Саядов из этого сделал вывод, что представленные стороной обвинения документы являются ложными.

Председательствующий в процессе судья заметил, что в прошлом судебном заседании уже решен вопрос о законности изменения меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на период апелляции и теперь рассматриваются другие вопросы.

Тогда адвокат Князев зачитал обращение Саядова в суд, в котором изложил-таки претензии подзащитного на решение Верховного суда Коми от 12 октября об оставлении его под стражей.

Князев представил суду ответы на адвокатский запрос от Коми республиканского онкологического диспансера и Российского онкологического научного центра имени Блохина о состоянии здоровья Саядова. Согласно выводам медиков обоих учреждений, у Саядова признано онкологическое заболевание «фолликулярная лимфома». Оно относится к тяжелым злокачественным новообразованиям, и это подтверждено морфологическими исследованиями. У больного имеются осложнения, ему необходимо получать лечение в специализированном медучреждении, назначенное лечение является длительным, имеются стойкие нарушения функций организма. Таким образом, сделал вывод защитник, оба медицинских учреждения утвердительно ответили на наличие у Саядова болезни, ее стадию и другие обстоятельства, подпадающей под перечень заболеваний по постановлению правительства РФ № 3 от 14.01.2011 года, то есть препятствующих содержанию под стражей, а также под перечень заболеваний, препятствующих содержанию в колонии, утвержденный постановлением правительства РФ № 54.

Эти ответы были приобщены к материалам уголовного дела, как и выписка из истории болезни Саядова, выданная ему позавчера Коми республиканским онкологическим диспансером в связи с тем, что он был выписан оттуда и отправлен в СИЗО.

В заключении указано, что больной выписан с неполной ремиссией после проведенных шести курсов химиотерапии. После последнего курса у него наблюдался обморок, его беспокоят судороги в ногах и руках, отмечаются жалобы на шум в голове и в ушах. Рекомендовано постоянное врачебное наблюдение, непрерывный медицинский контроль в течение двух недель, далее — по состоянию.

Саядов заявил, что 8 ноября он пережил клиническую смерть. Его реанимировали благодаря тому, что охранник своевременно заметил его падение с кровати.

Заслушав стороны, суд приступил к изучению материалов уголовного дела.