Суд не признал Марину Истиховскую собственницей помещений в Доме дружбы народов
Сыктывкарский городской суд сегодня отказал в удовлетворении иска прокуратуры Коми о признании действительным участником долевого строительства Дома дружбы народов РК в столице Коми экс-ректора Сыктывкарского госуниверситета, депутата Госсовета Коми Марину Истиховскую, а не ее сына Александра, с которым застройщик заключал договор.
В судебном заседании представитель прокуратуры Коми Марина Васильева заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вынесения приговора по уголовному делу Марины Истиховской. По словам прокурора, настоящий иск подан в целях обеспечения будущего гражданского иска о возмещении ущерба на сумму 30 млн рублей в случае вынесения обвинительного приговора экс-ректору.
Адвокат Данил Шицов, представляющий интересы Истиховских, напомнил, что постановлением Сыктывкарского городского суда от 22 сентября было отказано органам следствия в продлении ареста на недвижимое имущество Александра Истиховского в Доме дружбы народов.
Судья Иван Олейник отказался приостанавливать производство по делу, после чего вынес решение об отказе в удовлетворении требований прокурора о признании Марины Истиховской стороной упомянутого договора долевого строительства.
Как пояснили БНК в республиканской прокуратуре, надзорное ведомство будет оспаривать решение суда в вышестоящей инстанции.
Напомним, в 2013 году Александр Истиховский заключил с ООО «Алвис» договор участия в долевом строительстве. Согласно договору, молодой человек обязался заплатить строительной компании 13,8 млн руб., а после ввода в эксплуатацию Дома дружбы народов РК - получить в собственность нежилые помещения площадью 251 кв.м на первом этаже здания. В последующем указанная сумма несколькими траншами от лица Александра Истиховского была передана строительной компании.
В ноябре 2015 года правоохранительные органы обвинили ректора университета Марину Истиховскую в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. По версии следствия, ректор без согласования с министерством образования и науки РФ незаконно передала в пользование коммерческой компании помещения пищеблоков столовых вуза, тем самым причинив ущерб университету в 30 млн. рублей. Уголовное дело на днях поступило в суд.
В рамках возможного удовлетворения иска о возмещении ущерба на имущество Марины Истиховской был наложен арест. Также были арестованы права требования имущества по договору участия в долевом строительстве Дома дружбы народов в Сыктывкаре, участником которого является сын парламентария Александр Истиховский. 22 сентября арест с помещений в Доме дружбы, принадлежащих Истиховскому, был снят.
Прокурор Коми посчитал, что действительным участником договора должна быть признана Марина Истиховская, а не ее сын-студент, не имеющий для этого достаточного дохода. В суд было подано соответствующее исковое заявление.
Сегодня суд отказал прокурору в иске.
Комментарии (70)
Причем ... ПРАВИЛЬНо..
Надо было отвод судье давать.
И будь Марина Дмитриевна на нарах, она не могла бы так удачно суетиться...
НО.... А КАК? Хапнуть-то? Никто не подскажет?
Что за такое долевое строительство на теме коми идентичности ворами
А за 3 миллиарда бессмысленно потраченные на Ыбицу когда эта ОПГ ответит?
В ходе следствия по уголовному делу был наложен арест на имущество, принадлежащего обвиняемой. Среди прочего было арестовано право требования недвижимого имущества по договору долевого строительства, заключенного Александром Истиховским со строительной организацией. Согласно договору, молодой человек внес 13,8 млн. рублей, за которые ему должно быть передано нежилое помещение на первом этаже в новом доме на пересечении улиц Ленина и Куратова в Сыктывкаре.
Следствие посчитало, что студент Александр Истиховский не обладал денежными средствами для выполнения обязательств по договору долевого строительства, что фактически указанное имущество используется Мариной Истиховской. По ходатайству следствия судом был наложен арест на права по договору долевого участия. 25 апреля Сыктывкарский городской суд продлил этот арест.
Адвокат Данил Шицов подал апелляционную жалобу на постановление горсуда. Он просил снять арест, поскольку его подзащитная Марина Истиховская не является стороной договора долевого строительства.
На заседании в Верховном суде Коми адвокат сообщил, что в настоящее время в Сыктывкарском городском суде рассматривается иск прокурора Коми о признании Марины Истиховской участником упомянутого договора долевого строительства и одновременным аннулированием договора с ее сыном.
Адвокат заявил, что арест может налагаться только на имущество, полученное преступным путем. По договору же долевого строительства были внесены деньги из легальных доходов Марины Истиховской и ее мужа.
По ходатайству адвоката также к материалам дела была приобщена справка из Сбербанка о получении Мариной Истиховской сертификатов на общую сумму 10 млн рублей. Необходимость приобщения справки защитник объяснил тем, что следствие, аргументируя продление ареста имущества, приобщило справку Росфинансмониторинга с недостоверными сведениями. Ведомство сообщало о получении Истиховской сертификатов на сумму 17 млн. рублей, тогда как в действительности сумма была намного меньше.
Как отметила в суде ректор, сертификаты представляют собой форму сбережения денежных средств и были погашены в 2012 и 2013 годах, а полученные деньги направлены на внесения платежей по договору долевого строительства.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что арест наложен на имущество в целях обеспечения гражданского иска о возмещении ущерба на сумму 59 млн. рублей в случае вынесения обвинительного приговора.
Верховный суд Коми оставил жалобу адвоката без удовлетворения.
В ходе следствия по уголовному делу был наложен арест на имущество, принадлежащего обвиняемой. Среди прочего было арестовано право требования недвижимого имущества по договору долевого строительства, заключенного Александром Истиховским со строительной организацией. Согласно договору, молодой человек внес 13,8 млн. рублей, за которые ему должно быть передано нежилое помещение на первом этаже в новом доме на пересечении улиц Ленина и Куратова в Сыктывкаре.
Следствие посчитало, что студент Александр Истиховский не обладал денежными средствами для выполнения обязательств по договору долевого строительства, что фактически указанное имущество используется Мариной Истиховской. По ходатайству следствия судом был наложен арест на права по договору долевого участия. 25 апреля Сыктывкарский городской суд продлил этот арест.
Адвокат Данил Шицов подал апелляционную жалобу на постановление горсуда. Он просил снять арест, поскольку его подзащитная Марина Истиховская не является стороной договора долевого строительства.
На заседании в Верховном суде Коми адвокат сообщил, что в настоящее время в Сыктывкарском городском суде рассматривается иск прокурора Коми о признании Марины Истиховской участником упомянутого договора долевого строительства и одновременным аннулированием договора с ее сыном.
Адвокат заявил, что арест может налагаться только на имущество, полученное преступным путем. По договору же долевого строительства были внесены деньги из легальных доходов Марины Истиховской и ее мужа.
По ходатайству адвоката также к материалам дела была приобщена справка из Сбербанка о получении Мариной Истиховской сертификатов на общую сумму 10 млн рублей. Необходимость приобщения справки защитник объяснил тем, что следствие, аргументируя продление ареста имущества, приобщило справку Росфинансмониторинга с недостоверными сведениями. Ведомство сообщало о получении Истиховской сертификатов на сумму 17 млн. рублей, тогда как в действительности сумма была намного меньше.
Как отметила в суде ректор, сертификаты представляют собой форму сбережения денежных средств и были погашены в 2012 и 2013 годах, а полученные деньги направлены на внесения платежей по договору долевого строительства.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что арест наложен на имущество в целях обеспечения гражданского иска о возмещении ущерба на сумму 59 млн. рублей в случае вынесения обвинительного приговора.
Верховный суд Коми оставил жалобу адвоката без удовлетворения.
Представляю как это было, представитель прокуратуры хотел в последний вагон успеть.
По словам прокурора, настоящий иск подан в целях обеспечения будущего гражданского иска о возмещении ущерба на сумму 30 млн рублей в случае вынесения обвинительного приговора экс-ректору
лучше бы этого иска вообще не было, какое теперь обеспечение исполнения судебного акта, если решение еще и в апелляции устоит, мда кто - то опростоволосился, жесть, вот это уровень.
Все сделано, чтобы укравшие мешок с картошкой сидели по полной, а укравшие миллионы и миллиарды жили спокойно и в достатке.
Конфискация имущества нажитого преступным путем отменена, вот и пожинаем плоды.
Чиновники безбоязненно могут воровать по крупному и никто у них наворованное не отберет.
Ну отсидят на крайний случай, потом выйдут и будут жить припеваючи посмеиваясь.
Ручки-ручки-моют-цАлуют-облизывают... аж ТОШНИТ..)))
Вот и аукнулось.
Прокуратура должна подать иск в Верх. суд и оспорить приговор!
ПОЗОР СУДУ! ПОСОБНИКИ воров!