Правозащитник Александр Щиголев пытается сэкономить бюджет Коми на Конституционном суде
Правозащитник Александр Щиголев продолжает добиваться переустройства судов в республике Коми. После подачи иска о незаконности существования Эжвинского районного суда правозащитник обратился в Верховный суд Коми с заявлением о необходимости ликвидировать Конституционный суд Коми.
Александр Щиголев намерен ликвидировать Эжвинский федеральный суд и Конституционный суд РК. Фото Михаила Дасюка
12 октября 1994 года госсовет Коми принял закон №7 –РЭ, в соответствии с которым был образован Конституционный суд Коми. Александр Щиголев считает, что закон противоречит Конституции РФ и Европейской Конвенции прав человека.
В своем заявлении он указывает, что Конституция страны не предусматривает создания конституционных (уставных) судов субъектов Федерации. Кроме того, решения Конституционного суда РК, согласно закону № 7-РЭ, не подлежат обжалованию, что идет вразрез с принципами европейской конвенции прав человека.
Заявитель убежден, что деятельность регионального конституционного суда фактически дублирует работу федеральных судов, поскольку любое рассматриваемое им дело может быть предметом рассмотрения и в федеральном суде. Александр Щиголев не исключает, что при определенных обстоятельствах один и тот же вопрос может быть рассмотрен двумя судами с противоположными результатами.
- Финансирование Конституционного суда РК производится из республиканского бюджета и составляет несколько миллионов рублей. При этом за год суд рассматривает лишь несколько десятков заявлений. Судья же федерального суда такое количество дел рассматривает за одну неделю, - отмечает правозащитник.
По его мнению, республиканский закон №7-РЭ нарушает его право на обращение в суд и на справедливое судебное разбирательство.
Комментарии (73)
Во первых куча бездельников на нашей шее в конституционном суде возбухнет.
Во вторых Начальник следственного управления по РК Генерал лейтенант БАСМАНОВ только-только туда своего сынка пристроил, а тут Щиголев ...!!!!!
Теперь ему точно не сдобровать. Жди Александр, наркоту в кармане, патроны в бардачке, ш.люху под изнасилование, ну на худой конец лишение правр.
А уж менты тебя очередной раз отпи-дят, это к гадалке не ходи. Задел ты самого могущественого человека в Коми за самое лорогое, на дезбедную и бездельную жизнь его сынка покусился.
А то в КС РК и так все потолки заплёванные...
Мы все находимся в исканиях, как нам обустроить страну, а главное, с чего начинать, тогда, отчего ж не приветствовать подвижничество Александра Щиголева?
Ну вот что входит в их компетенцию, подскажите, кто грамотный.
И теперь по одному решения спорные площади одного метража, а по другому - другого.
Самое забавное , что на основе этих решений ,судьи арбитража Коми по сей день выносят также разные решения! Закон один - внутренние убеждения судей разные. Чем больше судов - тем больше убеждений, в топку такие суды! Издевательство над людьми, законом, конституцией.
п. 1 ст. 120 Конституции РФ - Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
ст. 128 Конституции РФ - Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.
Согласно ст. 71 Конституции РФ Судоустройство относится в ведении Российской Федерации.
ст. 27 ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" - Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации
1. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.
2. Финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
3. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации рассматривает отнесенные к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
4. Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.
ОДНАКО...
В Постановлении от 16 июня 1998 г по делу о толковании отдельных положений ст.ст. 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации Конституционный Суд указал, что устранение неконституционного закона из системы правовых актов не может быть достигнуто ни путем разрешения дел в порядке гражданского, административного или уголовно-го судопроизводства, ни путем разъяснений по вопросам судебной практики, которые в соот-ветствии со ст.ст. 126 и 127 Конституции Рос-сийской Федерации дают Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации Они не вправе определять какой-либо иной порядок обеспечения применения Конституции Российской Федерации при разрешении конкретных дел, чем предусмотренный ею, а также Федеральным конституционным законом Судебная проверка соответствия конституциям и уставам субъектов Российской Федерации нормативных актов их органов власти, уставов муниципальных образований и нормативных актов органов местного самоуправления федеральным законо-дательством не урегулирована и, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, требует своего разрешения на уровне законодательства субъектов Российской Федерации
Создание конституционных (уставных) судов в субъектах Федерации обусловлено также необходимостью реализации положений ст.133 Кон-ституции Российской Федерации закрепляющей право местного самоуправления на судебную защиту. Причем защита нарушенных прав и за-конных интересов для органов местного самоуправления является не только их правом, но и обязанностью как органов которым народом до-верено осуществлять публичную власть. Данные конституционные положения конкретизи-рованы в ст. 46 Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", закрепляющей право граждан, проживающих на территории муниципального образования, а также органов местного самоуправления и их должностных лиц предъявлять иски в суд или арбитражный суд. В суд могут быть заявлены требования о признании недействительными актов органов государственной власти и государственных должностных лиц, органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления, предпри-ятий, учреждений и организаций, а также обще-ственных объединений.
Так что перспективы иска очень сомнительны
Но в данном случае есть перспектива драки "бульдогов под ковром". При всём критическом отношении к Федеральным и Арбитражным суда там люди работают в поте лица. Правильно указано, что там за неделю один судья рассматривает столько же дел, сколько 5 судей в Констьитуционном РК. Не зря же их основной, по факту, деятельностью является препадование в ВУЗах.
Они и бабла больше, чем федералы получают, и по законуРК 17-РЭ всем своим бюджетом самостоятельно распоряжаются, и при выходе в отставку до конца жизни свои 250 тысяч рублей в месяц получают.
Вы думаете настоящих судей это не коробит??????
учитываю скудность республиканских функций, главе и госсовету рк стоит также убрать правительство рк, все министерства, агентства, службы и т.д., а их функции передать отделам при главе
жителям рк главы вполне достаточно, министры и руководители ведомств уже не нужны
И если этот КС нужен и в его компетенцию входит рассмотрение жалоб или дел о соотстветствии конституции РК законов принятых Госсоветом РК, то почему "пивной закон" в нем не проверили на предмет соответствия.
В принципе, в субъектах федерации, помимо КС, можно много ещё что поликвидировать - страна-то в "ручном управлении"! Вот и ни к чему дублирующие структуры...
И чуждого.
Вот пример, для чего, и для кого, единственно и полезен КС РК.
Я вот специально сделал несколько ошибок, например в слове "орфография". Поприцепляйтесь.
Кстати, о грамотности. Это я уже к БНКовцам. Окно для сообщения надо бы привести в соответствие с форматом окна окончательного "коммента", а то "зеваются" и орфография, и пунктуация - не солидно.
Дави это гнездо бездельников!!!!
Александр, не знаю как вас по батюшке, вы вообще юрист или кто? Или в правозащитниках у нас так же как в госдуме сидят певцы и балерины? Вы вообще в своем уме?
Вы уж лучше молодежный парламент просите разогнать. Вот он то точно сборище лоботрясов.
Вы вообще юрист или кто?
Ну и что что наш КС не потребен у граждан! Проблема не в нем, проблема в гражданах с низким правосознанием, которые не умеют и не знают как и где отстаивать свои права. А в этом им должны помогать как раз таки вы! Вы! как правозащитник, и как, опасаюсь предположить, юрист! Нужно способствовать повышению правосознания граждан, а не популлизировать кляузничество и никому не нужное публичное нытье!
Вы и в прошлом посте ничего толкового не смогли мне ответить, да ещё здесь зануду-тупика включаете.
Возник вопрос? Ищите ответы не в устаревших актах ВС СССР, а в науке! Науке о государстве и праве! Её разрабатывали веками, и она существует специально для того чтобы решать подобные проблемы.
Вы Ш. Монтескье читали хоть раз? А Н. Макиавелли? Знаете хоть кто это, и чем эти дядечка известен? Я в этом сомневаюсь... Хилые нынче юристы...
А сами так и не смогли обосновать необходимость существования своры бездельников, а лишь прикрываетесь умными именами, как буд то никто , кроме бездельников КС РК, из не читал.
Так вот, там ничего нет о необходимости существования КС РК. Может потому, что в те времена и РК ещё не было ?????
Я так понял, что Вы этим обосновываете необходимость существования КС РК.
Порой кажется что часть людей тут комментирующих - свора балбесов. И дай бог чтобы эти люди не в администрациях и гос структурах работали. Трактор и плуг вам, и скамеечку возле подъезда, чтобы со старушками о высоком рассуждать.
Ну наконец то, порадовали и слуги Конституционного суда, вероятно, возвратившись с очередной лекции с СГУ или А/Г.
Я в восхищении от Вашей теории.
"Ну и что, что наш Конституционный суд не потреблем у граждан". Мы всё одно будем сидеть и получать бабло больше, чем судьи ВС РК. А если мы вам, правозащитникам, не нравимся, тогда стойте у Федерального суда, хватайте граждан, и тащите их к нам в КС РК.
И этот чедловек ещё смеет называть здравомыслящих граждан "сворой балбесов".
Я Вас, уважаемый, просил обосновать необходимость существования КС РК, а Вы, вместо этого, за Монтескье и Макиавелли спрятались. У самого ни ника, ни фамилии, одни ссылки на науку. Интересно, какова была тема Вашей дессиртации, образованный Вы наш. Даже ника не пишите, может хоть тему укажите.
Одним словом, обосновать свое безделье, кроме как тем, что мы вам в КС РК клиентов не поставляем, Вы не можете.
Когда в следующий раз будете ссылаться на классиков права, Вы хоть цитату привидите. А то как тем, кто Маккиавели с Монтескье не читал, поверить, что они ратовали за право на существование Конституционного суда Республики Коми.
Да, и в следующий раз не обзывайте оппонентов "сворой балбесов" или ещё как. Я понимаю, что подобные выражения вполне соответствуют Вашему умственному развитию, и уровню Вашего интеллекта, но здесь, в основном, культурные люди публикуются и общаются, не надо им показывать ТАКОЙ свой уровень.
Вот в отношении меня можете. Мне забавно следить за полётом нити Вашего интеллекта.
И ник себе придумайте, наконец, а то ни ника, ни фамилии. Я понимаю, что под таким уровнем аргументов публиковать фамилию стыдно, но хоть ник тогда хотя бы.
Какие слуги? О чем вы, батюшка? Надо мыслить объективно! Вы как наивный школяр думаете что с вами тут общаются чиновники, судьи, всякие чекисты и даже ваш любимый Зильберг. На самом же деле всем этим людям с**** на вас с их высоких кресел, они не обращают внимания на вашу демагогию, потому что знают: вы - пустой человк. А вот студентикам как раз таки заняться вечерами нечем, порой выходят на БНК и обсирают подобных "Щигалевых", а "Щигалевы" наивно считают себя удостоившимися почетного внимания руководствующих масс, и оргазмируют похлюпывая своими "обличающими" высказываниями и детскими предположениями. Смешно ей-богу. Вроде взрослый человек)) Ну спишем на нехватку внимания к вашей персоне...
А насчет обоснования необходимости существования КС РК, мы с вами не на суде чтобы я тут приводил какие-то доводы, аргументы. Я лишь направляю вас в нужное русло. Пускай вопросы о конституционности решает ВС РК? Тогда по аналогии вопросы о конституционности на уровне РФ должен решать ВС РФ, А КСРФ с его весомым составом идет дружно на пенсию. Так? Но вот когда такой вопрос аналогии дойдет до республик типа татарстана и башкортостана, они точно не станут молчать кивая головой. Почему? Потому что для них их конституция не бумажка, которой можно подтереться в известном месте. У них высокое национальное самосознание, и они таких вещей просто не допустят. А у нас в Коми: а нас****! КС РК в топку, Конституцию В топку. Да и зачем нам Республика Коми??? Давайте присоединимся К Кировской области и с**** на нашу национальность и культуру.
Вот, вероятно, какие воззрения у наших правозащитников в Коми. А вот господа Монтескье и Макиавелли как раз рассуждали на тему государственности и гос. устройства. Хотя мне кажется что вы, как задрот консультанта и гаранта, просто не осилите эти труды.
По сему про вас могу сказать: балбес вы. И балбесы те кто склоняется к вашей позиции. Почему? Потому что так же как вы они необразованны и глупы.
Тока одного не понял есчо. Если этот "теоретик" считает, что БНКоми читают и пишут комменты только студенттики и пустоголовые, то сам то он кто???
Неужели СТУДЕНТ !!!!!!!
Кстати, этот "теоретик" и Маккеавелли с Монтескье прочитать толком не смог.
Они то как раз и утверждали, что только для маленьких государств годится демократия. А для больших государств необходима сильная централизованная власть.
Так что и теоретик он хреновый.
Не дочитали вы уважаемых теоретиков