В Сыктывкарском городском суде допрошен бывший руководитель администрации главы и правительства Коми, экс-директор Сыктывкарского ликеро-водочного завода (СЛВЗ) Александр Сердитов. Допрос проходил по уголовному делу, где Сердитов и его родственник Владимир Тяпкин обвиняются в особо крупной растрате денежных средств СЛВЗ. Кроме того, Сердитов обвиняется в даче взятки, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном предпринимательстве.

Фото Марии Шумейко, Кирилла Затрутина

По словам Сердитова, в ходе первого допроса после задержания, который состоялся 23 декабря 2015 года, кроме показаний, касающихся базы отдыха «Шишкин лес», он рассказал следователю о том, что на протяжении нескольких лет передавал деньги, полученные от поставщиков комплектующих для СЛВЗ, экс-главе Коми Вячеславу Гайзеру, бывшему заместителю председателя правительства региона Константину Ромаданову и его доверенному лицу. В общей сложности было передано 37,5 млн. руб. Еще 15 млн руб. по указанию Гайзера были потрачены Сердитовым на неофициальные представительские расходы главы Коми.

Сердитов опасался, что будет привлечен по «делу Гайзера», и его обвинят по статье 210 УК РФ (Организация преступного сообщества или участие в нем), по которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 лет.

- Тогда мой прежний адвокат Володарский меня успокаивал, что я по «делу Гайзера» свидетель. Говорил, что мне очень повезло, - сообщил допрошенный. - 17 марта 2016 года я был допрошен с участием двух своих защитников. На том допросе я сказал, что база отдыха «Шишкин лес» подбиралась мною совместно с руководством ООО «Агрохолдинг». Эта позиция не понравилась следователю и Володарскому.

По словам подсудимого, вечером того же дня ему позвонил Володарский и сказал, что его уголовное передано в Москву и что ему грозит 210 статья УК РФ.

Защитник сказал, что не может ездить в Москву, но обещал помочь с защитой.

«Есть люди из серьезных организаций, которые обеспечат юридическое сопровождение в Москве. Их представитель будет в Сыктывкаре», - передал обвиняемый в суде слова своего бывшего защитника.

Далее, утверждает подсудимый, адвокат устроил ему встречу в кафе «Комильфо» с таким человеком. К кафе подъехал черный «Лексус» с московским номерами. Вышел мужчина, с которым накануне была договоренность по телефону, его звали Павел. Адвокат от участия в беседе устранился. Беседа проходила в кафе. По словам обвиняемого, незнакомец не говорил, что он из правоохранительных органов. Сердитов заявил, что тогда считал, что перед ним человек, который имеет выход на тех лиц, которые в Москве могут обеспечить ему юридическое сопровождение. На второй встрече возле кафе «Старая мельница» в селе Выльгорт Сердитов передал незнакомцу в пакете 30 тысяч долларов США в качестве аванса. После чего был задержан и обвинен в даче взятки.

Подсудимый заявил, что инициатива по передаче денег исходила от его бывшего адвоката.

Следует отметить, что на предыдущем заседании был допрошен сотрудник ФСБ по имени Павел.

Допрошенный сотрудник показал, что был направлен из Москвы по сообщению, что в Сыктывкаре один человек ищет контакты в руководстве Следственного комитета России, чтобы за деньги решить проблему с уголовным преследованием. Из допроса следовало, что ему было известно, что потенциальный взяткодатель находится под следствием, в отношении него избрана мера пресечения. По словам свидетеля, ему была поставлена задача в ходе переговоров с Сердитовым, которые зафиксированы на видео- и аудионосители, дать понять, что к оказанию юридической помощи он не имеет отношения.

Адвокат Володарский также допрашивался на прошлом судебном заседании. По его словам, 14 марта 2016 года в ходе допроса в следственном комитете Коми Сердитов неожиданно поменял показания: если раньше он полностью признавал предъявленное обвинение, то теперь он - без согласования с защитником - стал перекладывать часть вины на других. После допроса Володарскому от сотрудников комитета стало известно, что уголовное дело Сердитова направлено в Москву в Главное следственное управление Следственного комитета России на проверку для возможного соединения с «делом Гайзера». Защитник об этом сообщил Сердитову. Тот спросил, имеются ли у Володарского выходы на руководство Следственного комитета России. Адвокат сказал, что таковых нет, но он поспрашивает у знакомых среди силовиков. Сердитов сказал, что сам тоже будет искать такие контакты. Как объяснил адвокат, он понимал, что у Сердитова с его показаниями о передаче денег Гайзеру, Ромаданову и его доверенному лицу имеются предпосылки заключить досудебное соглашение и избежать слишком сурового наказания.

После допроса 14 марта 2016 года отношения Сердитова и Володарского испортились: ими высказывались взаимные упреки. Тем не менее, защитник через своих знакомых в правоохранительных органах искал возможность попасть на прием к должностным лицам, которые занимаются «делом Гайзера» и таким образом конвертировать имеющиеся у клиента сведения в его пользу.

В последней декаде марта прошлого года от представителя правоохранительных органов, которого допрошенный отказался называть, сославшись на адвокатскую тайну, он получил номер телефона некого Павла, у которого имеются требуемые контакты.

По словам адвоката, в конце марта к нему в офис приехал Сердитов, который был в крайне встревоженном состоянии: весь синий, губы тряслись. Он сказал, что выходов на руководство Следственного комитета он не нашел.

Володарский сказал Сердитову о Павле. Сердитов попросил устроить им встречу. На следующий день, когда адвокат со своим подзащитным собирались ехать на встречу с Павлом в кафе «Комильфо», Сердитов сказал Володарскому, что передаст деньги Павлу для руководства следственных органов и его не будут привлекать по «делу Гайзера».

Володарский на это сказал: «Ты — дурак. Это будет взятка». Сердитов ответил, чтобы адвокат не лез не в свое дело. Он будет говорить с Павлом с глазу на глаз.

В одной машине Сердитов с Володарским подъехали к кафе. Появился Павел, все трое поздоровались, затем Сердитов остался наедине с незнакомцем.

При передаче денег Сердитовым Павлу на другой день Володарского не было.

В суде оглашались показания Сердитова, данные им на допросах в ходе предварительного следствия в июне прошлого года. В них Сердитов прямо указывал, что деньги предназначались должностным лицам в руководстве Следственного Комитета, чтобы избежать уголовного преследования по «делу Гайзера» и чтобы наказание было условным. Ни о каких адвокатах в Москве он тогда не говорил.

Александр Сердитов дал показания и по другим инкриминируемым ему преступлениям.

По словам подсудимого, база отдыха «Шишкин лес» была приобретена СЛЗВ посредством создания ООО «Асьядор». Такая схема имела свои достоинства и была согласована с Игорем Кудиновым, который в 2009 году руководил ООО «Агрохолдинг», которому принадлежало 97% акций СЛВЗ.

В феврале 2010 года было создано ООО «Асьядор», 19% доли уставного капитала было у СЛВЗ и 81% - у Александра Мальцева. По словам подсудимого, с Мальцевым он не знаком, деньги ему для внесения в уставной капитал он не передавал. В последующем Мальцев, став единственным участником ООО «Асьядор», продал компанию подконтрольному Сердитову Евгению Кораблину.

По словам подсудимого, предоставленные займы в 9 и 13 млн руб. для ООО «Асьядор» были в интересах СЛВЗ.

Со слов подсудимого выходило, что база отдыха под названием «Асьядор» служила рекламным целям и сотрудникам завода практически не предоставлялась. Для работников на базе устраивалось шесть-десять мероприятий в год: Новый год, 8 марта и другие праздники.

По словам Сердитова, база отдыха в красивом месте с бассейном, бильярдной, банкетным домом, баней и другими атрибутами комфортного времяпровождения задумывалась как рекламный ход, который позволял обойти ограничения на рекламу, связанную с алкоголем. При том, что затраты на рекламу СЛВЗ в 2008 году — до появления базы отдыха — составили, по словам Сердитова, 5 млн. руб.

Предоставление в 2010 году со стороны завода первого займа ООО «Асьядор» прошло налоговые проверки. Претензий у налоговиков не возникло.

В суде оглашались показания Сердитова, данные им на следствии. Тогда подследственный сообщал, что деньги для внесения в уставной капитал в размере 1,3 млн руб. он лично передавал Мальцеву.

Представители завода и ООО «Агрохолдинга» заявили в суде, что для этих организаций ущерб от действий подсудимых в сумме 280 тыс. руб. является существенным.

Для соотнесения этой суммы приводились различные показатели. Представитель СЛВЗ пояснил, что 280 тыс. руб. - это годовая зарплата одного работника СЛВЗ. В 2009 году чистая прибыль СЛВЗ составила 100 млн руб., а 33 млн руб. были перечислены в качестве дивидендов «Агрохолдингу». Завод перечисляет акцизов почти на два миллиарда рублей в год.

Представитель «Агрохолдинга» сообщил, что общество объединяет 16 предприятий, из которых только три можно отнести к доходным, остальные убыточные и малорентабельные. Прибыль «Агрохолдинга» обеспечивается за счет дивидендов от входящих в него компаний. В последние годы прибыль колебалась от 10 до 80 млн руб.