Бывший председатель Контрольно-счетной палаты Коми отделался условным сроком
Сыктывкарский городской суд приговорил Михаила Евдокимова к семи годам лишения свободы условно, штрафу в двукратном размере взятки с запретом занимать определенные должности на три года. Суд назначил ему наказание ниже низшего предела, применив статью 64 УК РФ, а также счел смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное содействие следствию, изобличение других участников преступления. Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с залога на подписку о невыезде. В приговоре указано, что залог в один млн рублей подлежит возврату осужденному. Сумма в размере взятки 7,8 млн рублей конфискована в доход государства, сообщает корреспондент БНК из суда.
При этом сохранен арест на имущество осужденного: автомобиль «Инфинити» 2008 года выпуска, квартиру площадью 55 кв метров в Сыктывкаре, земельный участок в 2000 квадратных метров в Сыктывдинском районе, деньги в размере 110 тысяч рублей и 835 евро.
По версии следствия, с мая 2011 года по август 2015 года Едокимов получал от первого заместителя главы республики Алексея Чернова (уголовное дело в отношении него расследуется) 7,8 млн рублей. В обмен за это Евдокимов сообщал Чернову информацию о ходе и результатах проверок, проводимых контрольно-счетной палатой, согласовывал с ним возможность направления отчетов о проверках в правоохранительные органы.
Кроме того, по указанию Чернова экс-председатель КСП не направил в правоохранительные органы ряд актов и отчетов о результатах проверок, сообщает прокуратура Коми.
В ходе расследования Евдокимов признал вину в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовал перед прокурором республики о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено.
Комментарии (97)
У человека есть хорошая работа, через него проходят деньги, миллиардами, он боится их взять из-за неотвратимости или строгости? Если строгость свобода и штраф, как может повлиять эта неотвратимость?
У Философа Си Цзиньпина все просто, расстрел.
Тем самым суд, злоупотреб**я должностными полномочиями, фактически освободил от законного уголовного наказания преступника.
Или в России нет экономического кризиса???
Или закормленные судьи не знают о нём???
Куда Бажутов смотрит???
Вот практика преступлений судей.
1.Профессиональные преступления. До 2012 года более 75% преступлений судей было связано с их профессиональной деятельностью, причем большинство из них (более 80%) квалифицируется по ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Как было отмечено в постановлении КС РФ от 18.10.2011 № 23-П, преступлению, предусмотренному ст. 305 УК РФ, как правило, сопутствует ряд других преступлений. Таких, например, как «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ), «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ), «Получение взятки» (ст. 290 УК РФ)
2. Практика подтверждает выводы Конституционного Суда. Примерно в 35% случаев ст. 305 УК РФ сопряжена со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ), в 30% случаев — с получением взятки, в 20% случаев — с мошенничеством, в 10% случаев — со злоупотреблением должностными полномочиями или превышением должностных полномочий. Некоторые деяния содержат в себе элементы сразу нескольких составов.
Очевидно, что большинство преступлений судей, связанных с профессиональной деятельностью, имеют корыстную цель (около 80%). В остальных случаях (около 15%) судьи выносят заведомо неправосудные судебные акты с целью:
— не допустить дальнейшего затягивания сроков рассмотрения дел;
— скрыть небрежность в своей работе и улучшить ее показатели, чтобы избежать неблагоприятных дисциплинарных последствий;
— услужить своим знакомым, «отблагодарить» их за оказанную ранее услугу (около 5%).
«Не судейские» деяния. Во внеслужебной деятельности судьи чаще всего совершают преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Эти деяния составляют примерно 60% от всех общеуголовных.
К отдельным случаям можно отнести дела, по которым судей привлекают к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья (ст.ст. 105, 111, 115, 116, 119 УК РФ), половой свободы личности (ст. ст. 131, 133 УК РФ), общественного порядка (ст. 213 УК РФ), порядка управления (ст. ст. 318, 319 УК РФ).
вата...
В общем, спасибо следакам и прокуроришке, позорные суды, позорное следствие...
дали бы вообще этому вору 15 лет условно без штрафа,
потом повесьтесь.
За 20 лет все прогнило тотально.
7 лет условно? Здорово! А через 3 года, снова можно в высшие чиновники. Такие люди Гапликову нужны, если "доживёт", подберёт.
БНК! Информируете о решении судов, но НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЕТЕ ИМЕНИННИКОВ, СУДЕЙ _ ВЗЯТОЧНИКОВ. Не за "спасибо" же можно СЕМЬ ЛЕТ УСЛОВНО. Вы совсем нас за быдло держите?!
16 млн. рублей. Да если б это был масштаб воровства России - это б была святая страна. Что тогда говорить о панамских материалах, купи-продай в течении нескольких денй акций гос. предприятий , в т.ч. Газпрома с разницей в цене в десятки раз в пользу одних и тех же лиц?
Миша 4 года проработал с Путиным президентом - вас это не смущает?
И Миша - тоже уголовник или вы это по телевизору слышали. 2% _ это по нынешним временам святой человек.
И кто вам сказал, что вы сейчас живете самостоятельной жизнью? Напомню, все взоры россиян, в том числе и тех, кто за красным заборов в Москве, были направлены за океан. Ах, кого же там выберут? Это к вопросу о независимой политике и вообще о российской независимости под руководством несменяемых воров.
А Осипова жаль, особенно на фоне "наказания" этих госслужащих и бывших из органов, получается почти неприкасаемых.
Или в России нет экономического кризиса???
Или закормленные судьи не знают о нём???
Куда Бажутов смотрит???
Вот практика преступлений судей.
1.Профессиональные преступления. До 2012 года более 75% преступлений судей было связано с их профессиональной деятельностью, причем большинство из них (более 80%) квалифицируется по ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Как было отмечено в постановлении КС РФ от 18.10.2011 № 23-П, преступлению, предусмотренному ст. 305 УК РФ, как правило, сопутствует ряд других преступлений. Таких, например, как «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ), «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ), «Получение взятки» (ст. 290 УК РФ)
2. Практика подтверждает выводы Конституционного Суда. Примерно в 35% случаев ст. 305 УК РФ сопряжена со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ), в 30% случаев — с получением взятки, в 20% случаев — с мошенничеством, в 10% случаев — со злоупотреблением должностными полномочиями или превышением должностных полномочий. Некоторые деяния содержат в себе элементы сразу нескольких составов.
Очевидно, что большинство преступлений судей, связанных с профессиональной деятельностью, имеют корыстную цель (около 80%). В остальных случаях (около 15%) судьи выносят заведомо неправосудные судебные акты с целью:
— не допустить дальнейшего затягивания сроков рассмотрения дел;
— скрыть небрежность в своей работе и улучшить ее показатели, чтобы избежать неблагоприятных дисциплинарных последствий;
— услужить своим знакомым, «отблагодарить» их за оказанную ранее услугу (около 5%).
«Не судейские» деяния. Во внеслужебной деятельности судьи чаще всего совершают преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Эти деяния составляют примерно 60% от всех общеуголовных.
К отдельным случаям можно отнести дела, по которым судей привлекают к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья (ст.ст. 105, 111, 115, 116, 119 УК РФ), половой свободы личности (ст. ст. 131, 133 УК РФ), общественного порядка (ст. 213 УК РФ), порядка управления (ст. ст. 318, 319 УК РФ).
Хомяк Самойлов
Токмаков
Бордюкг
Сердитов
Евдокимов
Истихня - почти развалено дело
Никого не пропустил?
И интересно, сколько ушло на взятки , чтобы это дерь-о все отмазать?)
отвращение вызывает такое правосудие
Тем самым суд, злоупотреб**я должностными полномочиями, фактически освободил от законного уголовного наказания преступника.
Или в России нет экономического кризиса???
Или закормленные судьи не знают о нём???
Куда Бажутов смотрит???
Вот практика преступлений судей.
1.Профессиональные преступления. До 2012 года более 75% преступлений судей было связано с их профессиональной деятельностью, причем большинство из них (более 80%) квалифицируется по ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Как было отмечено в постановлении КС РФ от 18.10.2011 № 23-П, преступлению, предусмотренному ст. 305 УК РФ, как правило, сопутствует ряд других преступлений. Таких, например, как «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ), «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ), «Получение взятки» (ст. 290 УК РФ)
2. Практика подтверждает выводы Конституционного Суда. Примерно в 35% случаев ст. 305 УК РФ сопряжена со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ), в 30% случаев — с получением взятки, в 20% случаев — с мошенничеством, в 10% случаев — со злоупотреблением должностными полномочиями или превышением должностных полномочий. Некоторые деяния содержат в себе элементы сразу нескольких составов.
Очевидно, что большинство преступлений судей, связанных с профессиональной деятельностью, имеют корыстную цель (около 80%). В остальных случаях (около 15%) судьи выносят заведомо неправосудные судебные акты с целью:
— не допустить дальнейшего затягивания сроков рассмотрения дел;
— скрыть небрежность в своей работе и улучшить ее показатели, чтобы избежать неблагоприятных дисциплинарных последствий;
— услужить своим знакомым, «отблагодарить» их за оказанную ранее услугу (около 5%).
«Не судейские» деяния. Во внеслужебной деятельности судьи чаще всего совершают преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Эти деяния составляют примерно 60% от всех общеуголовных.
К отдельным случаям можно отнести дела, по которым судей привлекают к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья (ст.ст. 105, 111, 115, 116, 119 УК РФ), половой свободы личности (ст. ст. 131, 133 УК РФ), общественного порядка (ст. 213 УК РФ), порядка управления (ст. ст. 318, 319 УК РФ).