Семья фотографа Георгия Лисецкого отсудила у министра Юрковского еще 40 тысяч рублей
Сыктывкарский городской суд частично удовлетворил очередные претензии вдовы и сына фотографа Георгия Лисецкого к нынешнему министру культуры Коми Владимиру Юрковскому. В их пользу он взыскал в общей сложности 40 тыс. рублей за нарушение авторских прав на фотографию супруги Юрковского – заслуженной артистки России Ольги Сосновской, использованной для обложки компакт-диска. Напомним, ранее семья фотохудожника высудила у министра 100 тыс. рублей за изображения, задействованные в оформлении афиши спектакля «Фаустина», обложек компакт-дисков продюсерского центра Юрковского и в глянцевом журнале «Знак».
Напомним, Елена Лисецкая полагала, что Владимир Юрковский продолжает нарушать ее авторские права как правопреемницы, поскольку в диск с незаконно использованными фотоматериалами до сих пор находился в свободной продаже. Кроме того, вдова полагала, что также незаконно чиновник издал и настольный календарь на 2009 год с фото Георгия Лисецкого. За это она требовала суд взыскать с него в общей сложности 300 тыс. рублей, в том числе моральный вред, для себя и в пользу своего сына Тараса. В качестве доказательства вдова предлагала распечатать технические характеристики, содержащиеся в файле цифрового фотоснимка и идентифицировать его данными фотоаппарата Лисецкого, на который у нее имеются все документы.
В суде по инициативе ответчика была допрошена свидетель Елена Леонова, которая рассказала, что фото на календарике сделано ею с фотоаппарата Лисецкого во время его фотосессии с Ольгой Сосновской. Свидетель утверждала, что была привлечена к съемкам в качестве парикмахера, а с позволения Георгия Лисецкого запечатлела артистку с законченной прической для своего архива. По ее словам, профессионалом в фоторемесле она не является, поэтому не стала указывать свое имя в настольном календаре.
В итоге иск в части заявленного нарушения авторского права при изготовлении настольного календаря, а также возмещения морального вреда суд оставил без удовлетворения.
Мотивы, которыми руководствовался суд, пока неизвестны, полный текст решения будет изготовлен только к концу недели.
Комментарии (23)
а по "нужным" темам.... решения принимаются... "как надо"...
не пудрите мне МОЗХИ".... говорите то хотите.... тока мозхи не ...бите...
- Вон видите фотографию? Это моя работа. Я только сейчас увидел и опешил! Ведь никто ко мне не обращался с просьбой... Не могу припомнить, как могла у них взяться эта фотография?! Ладно бы этот случай был единственным, а то ведь постоянно вижу свои работы... Денег не вижу! (смеется). Техническое качество (вывешенной фотографии) никудышное, у меня оригинал лучше, видно сильное увеличение, - явно откуда-то скопировано... Наглость настоящая! Уже достали!..
- Так может, надо судиться?
- Нет ни сил, ни времени. Утонешь в судах! Испортишь со всеми отношения...
- Недавно вышел фотоальбом о Сыктывкаре с вашими работами. Могли скопировать эту фотографию с того фотоальбома, не припоминаете эту фотографию?
- Вполне возможно... Но я то ведь рядом, не за границей... Вот такое пренебрежительное отношение к авторам!..
Если же говорить о парикмахерах. Вряд ли Георгий Евгеньевич дал свой фотоаппарат в руки парикмахеру (он не давал аппаратуру даже сыну). Скорей всего, он записал фотографию на диск и принес этот диск по просьбе парикмахера, за очень скромное вознаграждение - для личного (а не публичного) использования фотографии парикмахером.