Прокурор в прениях запросил восемь лет колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. для руководителя эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» Михаила Хрупы, который обвиняется в особо крупной растрате и злоупотреблении полномочиями. По мнению следствия, действиями обвиняемого администрации Эжвинского района причинен ущерб на 80 млн рублей, а предприятию – на 8 млн рублей. Гособвинитель считает, что вся сумма ущерба должна быть взыскана с подсудимого.

Фото Марии Шумейко

Михаил Хрупа является генеральным директором ЭМУП «Жилкомхоз», в хозяйственном ведении которого находились жилые помещения, где проживают работники организации.

По версии следствия, обвиняемый, зная, что работники не являются малоимущими гражданами и не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилье, заключал с ними договоры соцнайма жилых помещений, с целью дальнейшей передачи жилья в собственность. Было заключено порядка 50 таких договоров, в том числе с супругой подсудимого. Таким образом, считает следствие, гендиректор заключил убыточные сделки, причинив ущерб на 80 млн руб. прежнему собственнику помещений — администрации Эжвинского района Сыктывкара.

В суде обвиняемый изложил свою версию событий. По его словам, в какой-то период времени к нему стали массово поступать заявления от работников с просьбой передать жилье в наем с правом на приватизацию. Большой поток заявлений был вызван слухами о том, что бесплатная приватизация вот-вот закончится. К тому времени, когда Хрупа возглавил «Жилкомхоз», уже вступили в силу судебные решения о признании незаконным отказа в заключении договора соцнайма.

С письменного согласия администрации Эжвинского района гендиректор заключил инкриминируемые ему теперь договоры.

Также обвиняемый рассказал, что его супруге предприятие предоставило жилое помещение до того, как он возглавил «Жилкомхоз», в браке на тот момент времени они не состояли. Договор найма жилья с ней был подписан на общих основаниях, наравне со всеми остальными обратившимися.

Гендиректору также вменяется заключение договора на техническое обслуживание лифтов, в расчет стоимости услуг которого были внесены заведомо недостоверные сведения о запланированных работах. Хрупа знал, что работы по диагностированию лифтов, запуску их в эксплуатацию с освидетельствованием и аварийному ремонту выполняться не будут, тем не менее, договор подписал, причинив ущерб предприятию на 8 млн рублей.

В суде Хрупа заявил, что не знал всех нюансов подписываемого договора. Эти вопросы находились в ведении его подчиненных.

В ближайшее время подсудимый выступит с последним словом.