22:47, 12.11.2010 / ОБЩЕСТВО

На обсуждение: "Победить государство"

На обсуждение сегодня предлагаем размышления Семена Новопрудского из Газеты.ру о последних изменениях политических настроений. Автор считает принципиальной задачей текущего момента недопущение полноценного кризиса в отношениях государства и общества.  

 

Отношения разумного и активного меньшинства россиян с властью, похоже, начинают переходить в новое качество. Мода на пламенные видеообращения граждан к первым лицам государства имени уже практически забытого экс-майора милиции Дымовского сменяется куда более полезной и важной для судьбы России модой на попытки устроить разумную жизнь самостоятельно, независимо от государства, не надеясь на него. Так в нашей стране может, наконец, завестись общество. Это необходимое, но, увы, недостаточное условие выхода России из нынешнего цивилизационного тупика. Совсем без государства людям прожить пока невозможно, поэтому необходимо подчинить его интересам рядовых граждан, а не самой власти.

 В победе становящегося общества над окостеневшим, прогнившим и проворовавшимся государством единственный шанс на нормальное развитие России в обозримой исторической перспективе.

 Блогеры фиксируют прямую ложь официальной пропаганды при освещении очередных пиар-поездок по стране первых лиц государства и разоблачают попытки судебной системы отмазать высокопоставленных чиновников или их родственников от ответственности за громкие ДТП. Добровольцы тушат лесные пожары вместо местных властей и МЧС. Общественный резонанс начинает влиять на судьбу некоторых уголовных дел, пусть пока и второстепенных для общего изменения ситуации в стране (вроде дела Бычкова). Квинтэссенцией этих нарастающих настроений и попыток создать самостоятельно, наплевав на осточертевшее государство, другую, нормальную Россию на конкретном участке жизни, стал замечательный текст Андрея Лошака «Проживем без государства». Увы, просто существуя параллельно государственной машине, приличную жизнь и цивилизованные порядки в России не заведешь. Разумеется, если собираешься жить здесь, а не уезжать в те страны, где государство уже давно подчинено общественным интересам, что собственно и является настоящей демократией.

Во-первых, без государства большинству людей (принципиальных аскетов и отшельников в расчет не берем, ибо они уходят не только от государства, но и от общества) не прожить чисто технологически. Мы просто вынуждены сталкиваться с государством, оформляя документы, обучая детей, леча стариков. Во-вторых, если граждане начнут подменять правоохранительные органы, еще неизвестно, что окажется страшнее для состояния бытовой безопасности людей. Самосуд толпы или взявшихся силой защищать свои представления о справедливости молодчиков ничуть не лучше милицейского произвола или басманного правосудия. Так что требовать от государства реальной реформы милиции все равно придется. Наконец, менять государство и режим, а не только устраивать свои судьбы в «параллельном» измерении придется еще и потому, что у самого нынешнего режима кончаются финансовые ресурсы для поддержания нынешнего порядка. Этот порядок как раз и основан на том, что власть занимается своими делами, а народ своими — ровно до тех пор, пока не угрожает политическим или финансовым интересам власти.

 Беднеющая и утратившая контакт с населением властная элита неизбежно начнет вмешиваться в личные дела граждан, как это было всегда в российской истории. Просто потому, что распиливать уже нечего: вся страна поделена на кормушки между хозяевами страны. И нужно увеличивать влияние, закручивать гайки, искать внутренних и внешних врагов, чтобы не утратить свой кусок или оттяпать чужой внутри своей закрытой властной корпорации. К тому же всякая несменяемая власть (а она в России сейчас именно такова, по крайней мере в собственном сознании) не может удовлетвориться тем, что ее просто не замечают, — она требует подчинения, уважения и любви. В этом смысле внутренняя эмиграция приличных людей в путинской России и даже их следующий шаг — начало обустройства окружающей реальности без государства — вынужденные меры самозащиты, сами по себе не решающие принципиальный вопрос о качестве жизни в стране.

 Сетевые сообщества, низовые политические партии и движения, появление среди людей, имеющих некоторые финансовые ресурсы, но не являющихся олигархами, понимания, что для нормального существования страны (и их личных бизнесов) критически важны свободные от любого влияния власти средства массовой информации (если их будет много, все не закроют, «всех не перевешаешь») — все это возможности перерастания естественного желания людей не иметь дела с нынешним режимом или свести любые контакты с государством к минимум миниморум в институты изменения политического устройства России.

Это не значит, что люди не должны пытаться в рамках реализации своих творческих возможностей или отстаивания личных интересов жить, словно не замечая враждебного и мешающего им государства. Это значит лишь, что без прозрачных выборов как главного бескровного и законного способа смены власти (беззаконием закон не утвердишь, как совершенно справедливо писал Мераб Мамардашвили), без расширения свободного информационного пространства, без появления и активности реально независимых от власти политических институтов жизнь в стране кардинально не изменить.

 Верхи начинают «не мочь», низы начинают «не хотеть». Теперь очень важно не доводить дело до полноценной революционной ситуации. Уж что-что, а разваливать страну «сверху» и «снизу» Россия научилась. Не научилась строить.

 

530

Комментарии (29)

Добавить комментарий
  • no comments
    12 нояб. 2010 г., 23:04:48
    Ответить
    no comments
  • Конфуций
    12 нояб. 2010 г., 23:15:24
    Ответить
    .
    Государь должен быть мудрейшим из совершенномудрых и, следовательно, в силу своей мудрости и приверженностью ли должен обладать народной любовью и признательностью.
  • um
    12 нояб. 2010 г., 23:52:35
    Ответить
    бред очередной
    и снова провокация Русский бунт и вас похоронит Зачем злить пока еще спящую собаку И потом в какой стране власть и население были едины?
    • Знающий
      13 нояб. 2010 г., 12:51:35
      Ответить
      Вся Скандинавия к примеру
  • хорст
    13 нояб. 2010 г., 0:27:56
    Ответить
    "...попытки устроить разумную жизнь самостоятельно, независимо от государства, не надеясь на него..."
    _____________________________________
    В таком случае, на хера мне это государство?????????
  • чукча
    13 нояб. 2010 г., 0:37:33
    Ответить
    Уж что-что, а разваливать страну «сверху» и «снизу» Россия научилась. Не научилась строить
    Я Советский Союз не разваливал, работал, жил... был уверен в будущем, в своем будущем и будущем своих детей...
    Пришли д*****краты, ссучившиеся предатели, и уничтожили МОЮ Родину, мой дом, мою страну, мою уверенность в завтрашнем дне...ПРЕЗИРАЮ...НЕНЕВИЖУ СВОЛОЧЕЙ...
    • :<(
      13 нояб. 2010 г., 1:44:39
      Ответить
      ДАМ - советской закваски "преп" из универа; ВВП - "зарезервированный" и обратно "расконсервированный" гэбист; Ельцин - член Политбюро КПСС. Например, Алишер Усманов (один из олигархов), и сам посИдевший сын расстрелянного по "хлопковому делу" отца. И Вексельберг благородную седину обрёл не за бугром, а в "школе бизнеса" под названием ВЛКСМ-КПСС. Таких куча! Просто свою партийно-номенклатурную власть они охотно конвертировали после 91 года в блага более существенные.
      • Администрация
        13 нояб. 2010 г., 10:43:24
        Ответить
        Они ничего не могут и народ это понял.
        • :<)
          13 нояб. 2010 г., 11:17:07
          Ответить
          Судя по списку в журнале "Форбс", их представление о "могут" находится в отличной от народной "понял" системе координат.
  • Директор
    13 нояб. 2010 г., 1:16:52
    Ответить
    Жадность фраера сгубила
    Некорректна сама постановка вопроса "победить государство".
    Российские элиты, во все века, обладали удивительным талантом доводить кризисные ситуации до катастрофы. Когда уже всем понятно, что жизненно необходимо делиться с низами (народом) властью (предоставлять права) и деньгами (ограничивать себя налогами и собственностью), но они начинают терять чувство самосохранения. Боюсь в этот раз будет тоже самое. Страна большая, местные власти смотрят на центр, а центр на мнимое спокойствие на местах, и так до упора. Выход один - проявлять инициативу трезвомыслящим элитам регионов и консолидироваться. Иначе - всеобщий каюк! )
    • :<(
      13 нояб. 2010 г., 1:48:36
      Ответить
      "Трезвомыслящие элиты регионов" во избежания каюка не по национальным ли уделам разбегутся?
      • Директор
        13 нояб. 2010 г., 3:35:10
        Ответить
        Спать хочется, но можно смоделировать ситуацию
        ! Кавказ пока не обсуждаем - там особый разговор.
        Вариант раз.
        Итак, "вертикаль" зашаталась, особо хитрые и проницательные местные властные семейно-клановые группировки захотят "соскочить" с вертела этой "вертикали" и "увести свой народ в пустыню" еще до того как она рухнет и похоронит под собой зевак в толпе и их самих в этой башне-крепости. Что значит это на деле? Быстро-быстро откреститься от "чести и совести эпохи" - раз. На это же пойдут только наименее дискредитировавших себя региональные "элиты", для остальных же "башня-вертикаль" - последний рубеж и единственная крепость, выйди из нее себе дороже, свои порвут. Второе, чтобы уводить свой народ в сторонку, надо заручиться его согласием на это, а для этого надо с ним договариваться. Пусть не со всеми массами, но вот с думающей ее частью - точно. Что это на деле значит? Надо массы накормить-напоить, одеть-обуть и дать в путь сопровождающих-проводников, которым они верят. Т.е. как раз поделиться властью и доходами. Понятно, что с так они долго не протянут, необходимо кооперироваться и сотрудничать с другими коленами племени, бредущими где-то невдалеке. А это опять договариваться. Что дальше? Потом придется возвращаться обратно всей толпой и помогать тем коленам, которые остались и разбирают завалы....
        Как-то вот так, пока. )
        • :<(
          13 нояб. 2010 г., 10:37:42
          Ответить
          Увы, без сепарации, в той или иной степени, на "здоровое" и "нездоровое", скорее всего, не обойтись. Есть опасение: не произойдёт ли делёжка на "красное" и "белое" - это ведь так близко и понятно. И не потепит ли Россия очередную... "победу" в поисках идеала!?
          • Директор
            13 нояб. 2010 г., 11:01:22
            Ответить
            Вариант два
            Пяток Указов Президента и дружеское: "Боливар не вывезет двоих".
            • :<(
              13 нояб. 2010 г., 11:10:06
              Ответить
              Но ведь после этой фразы, насколько помню, раздался выстрел. Первый. Будет ли он последним? Тем более любителей пострелять и повзрывать нынче не меряно...
              • Директор
                13 нояб. 2010 г., 12:03:54
                Ответить
                А еще четыре Указа на что? )
                Вместо выстрела будет какофония автомобильных гудков, вувузел и криков радости. Весь мир подумает, что это россияне репетируют празднование победы своей сборной на чемпионате мира-2014 в Бразилии.
          • Директор
            13 нояб. 2010 г., 12:49:24
            Ответить
            Красное - Белое
            А ничего делить и надо, просто установить налогово-таможенное статус-кво: "замкадье" и все остальное.
  • патриот
    13 нояб. 2010 г., 9:58:50
    Ответить
    Ничего придумывать не надо, уже ЕСТЬ ЛЮДИ которые реально решают,действуют и противостоят нашим "правителям" их надо только поддержать. Это организация "НАРОДНЫЙ СОБОР", я преклоняюсь перед их мужеством.Прочитайте статью в последнем номере газеты "Вера" - Линия обороны, не пожалеете!!!.
    Там все их реальные дела. Для меня это открытие.
  • Администрация
    13 нояб. 2010 г., 10:15:19
    Ответить
    то что я думаю
    • Весь этот СОБОР
      13 нояб. 2010 г., 12:39:11
      Ответить
      Всех вычислят и уничт... переубедят!
  • чалдон
    13 нояб. 2010 г., 13:45:52
    Ответить
    наметившийся выход из ситуации
    почитайте книги "ПРОЕКТ РОССИЯ", их уже вышло четыре. Там как раз описан подходящий выход из сложившейся ситуации. Она (ситуация) сложилась не вчера и не позавчера и не сегодны. Говорить можно сколько угодно, а делать не разрушая - нужно этому учиться.
  • АексСевер
    13 нояб. 2010 г., 14:16:57
    Ответить
    победить...
    Сейчас вижу в БНК вал тем "ап всём".
    Уже ни звука про Чекалина и Евсеева.
    Никакой информации нет...

    Они уже победили или их победили?
    Кто подскажет?
    • ред.
      13 нояб. 2010 г., 15:38:53
      Ответить
      Как вам это:
      http://bnkomi.ru/data/news/6353/
  • От "низов"
    13 нояб. 2010 г., 18:17:31
    Ответить
    Лучше сломаться, но не прогибаться.
    "Многие,входя в вельможи, выходят из людей" (Федор Глинка, российский поэт и публицист,1786-1880). Увы, актуально и точно по отношению к власть имущим, поэтому внутренняя эмиграция всех приличных людей будет и дальше усиливаться.
  • 147
    13 нояб. 2010 г., 18:51:26
    Ответить
    Российское правовое болото

    "Возможно, многие россияне сейчас чувствуют себя более обеспеченными, чем несколькими годами ранее, но они не в состоянии ощутить себя защищенными - и это, наверное, наиболее пагубная черта нынешней российской системы", - говорится в редакционной статье The Financial Times.

    "Из-за разрушительного сочетания "правового нигилизма", как называет это Медведев, и коррупции россияне не могут быть уверенными, что правоохранительные органы защитят их от ущерба, а в случае нанесения такового - что судебная система позволит им добиться правосудия или компенсации", - отмечает издание, поясняя, что это касается и журналистов, и олигархов, и мелких предпринимателей, и беременных женщин.

    Отсутствие в России правовой защиты - это, по-видимому, главнейший фактор, отделяющий ее от более благополучных государств, в число которых она стремится войти, и, возможно, причина того, что в посткризисный период прямые иностранные инвестиции растут не так быстро, как хотелось бы властям. "Принцип господства права - это не абстрактная ценность", - заключает The Financial Times.
    Источник: Financial Times
  • -
    15 нояб. 2010 г., 14:31:55
    Ответить
    И с кем нам призывают бороться?
    С Медведевым или с Путиным? Они что ли главные враги гражданского общества? Они ведь возглавляют государство его олицетворяют.
  • Правовед
    15 нояб. 2010 г., 14:42:46
    Ответить
    О каком доверии к государству (власти) можно сейчас говорить? Основопологающим принципом права является не изменение законодательства в сторону ухудшения. Однако у нас и пенсионный возраст увеличивают и рабочую недельку тоже хотят поприбавить! Чего ждёте ЛЮДИ! Все в ряды КПРФ! По своему определению, только эта партия народна!
    • не ебдрос
      24 нояб. 2010 г., 23:47:58
      Ответить
      Ваш Зюганов полностью подконтролен Кремлю,как говорили на Руси, барыга, тявкнет, разнесут по бизнесу.Поменяйте его на молодого , инициативного и наберете голосов, которые е...ной россии не снились.
  • Былина
    15 нояб. 2010 г., 21:01:07
    Ответить
    Если не вникать в суть различных теорий о происхождении государства, а сразу к делу, то видится следующее – бороться надо не с государством, а за своё место в нём, т.е. за свои права. Про обязанности и так напомнят, не вопрос.
    Есть, было и будет государство. Аналогично – общество. Что между ними? Это что-то называется третий сектор - Общественная организация — неправительственное/негосударственное добровольное объединение граждан на основе совместных интересов и целей.
    Это теория. Хотим мы этого или нет – это уже есть.
    Третий сектор слабоват в России. Но полный бред, что в российском обществе менталитет такой! Это самозащита. Почему? А мы не верим! Кому или чему?
    1. Вспомните, (я помню) – в магазинах ничего не было, но довольно у многих дома было. Откуда? Натуральный обмен – ты уволок с завода болт, вкрутил его продавщице из колбасного отдела (без фанатизма, пожалуйста) и купил у неё палку колбасы из-под полы (второй раз – без фантазий). Так и жили, привыкли. И не важно, что там говорило КПСС, мы все делали по своему. Разговор не о элите КПСС, цеховиках различных мастей ( и им подобным), а о нас, быдле. Самое главное было не деньги, а связи. Конечно на уровне импортных сапог, рижских банки шпрот и кислятины под названием кофе, московских сосисок и “Байкала” Это грубый пример, но кто захочет, суть поймёт.
    2. Сегодняшнее государство не заинтересованно развивать третий сектор на пользу граждан – оно делает это в угоду самой же себе, то есть власти. А уж кто там примазался, пристроился, подлизался, это следствие – в нужном месте в нужный час. Мы предъявляем претензии государству. А в какой форме, а каково содержание?
    Вот две главные причины. Верить общественникам мы не хотим – и вполне оправдано. Общественные организации растут как грибы, а мы им ещё больше не верим!
    А что в замен? Тут три способа:
    - тише воды, ниже травы – это тупик, но осуждать не за что;
    - подложиться – имеешь право;
    - встать в позу – могут…
    Но вошли в реанимацию капитализма мы с эйфорией на свободу, а получили разочарование, поскольку база была не та. Вот это почему-то называют русским менталитетом – якобы не способны, да это нам не надо и т.д. Менталитет не в этом, а в том, что для русского нет середины – из грязи да в князи! Вот это и опасно.
    Вывод у меня есть, но – для себя. Дальше каждый по себе – по своей тропинке. Но тропинки пересекутся, так как земля круглая. И ты как пойдёшь уже по натоптанной или далее по своей? Если по чужой – а догонишь впереди идущего, а может лоб в лоб?
    В том-то и дело!
    Удачи на дорогах.