22:47, 16.11.2010 / ПОЛИТИКА

Депутаты Ухты в преддверии выборов приняли ряд популистских решений

Перед очередной ноябрьской сессией совета Ухты ничто в настроении народных избранников не предвещало неожиданностей, даже профессиональный оппозиционер Сергей Брежнев по уважительной причине не смог присутствовать на заседании. Повестка дня не обнаруживала в себе никаких сюрпризов. И только единоросс Игорь Глайборода за 15 минут до начала нервно курил на улице возле здания — как оказалось, неспроста.

 

В самом начале депутаты сердечно поздравили с избранием на пост председателя Общественной палаты Коми Маргариту Колпащикову.

- Спасибо за поддержку! - ответила она коллегам. - Честное слово, не знаю, радоваться мне или огорчаться по поводу избрания. То, что во главе организации (Общественного совета — БНКоми) будет представитель Ухты, многих не порадовало в совете. Нам придется хорошо и много поработать, чтобы доказать, что наш город этого заслуживает...

Не успели депутаты приступить к реализации повестки, как начались отклонения. Сначала главврач городской больницы Григорий Коненков предложил кое-что поправить в прошлогоднем решении совета о переводе медучреждений города на одноканальное финансирование. Следом Аристарх Анисимов внес проект решения о согласовании предоставления главе фермерского крестьянского хозяйства участка земли под строительство магазина. Успокоившийся уже Глайборода зачитал текст очередного депутатского обращения, в котором предложил администрации города разработать программу дополнительных мер социальной поддержки отдаленных населенных пунктов, входящих в муниципалитет. И, наконец, Сергей Крылов внес проект решения о предоставлении в 2010 году бюджетной субсидии на возмещение выпадающих доходов организациям, занимающимся содержанием и текущим ремонтом муниципального жилья.

Два десятка вопросов, изначально вошедших в повестку, рассмотрели практически на одном дыхании.

В частности депутаты одобрили схему одномандатных избирательных округов по выборам в совет города (их в Ухте 25), которые состоятся 13 марта следующего года.

Также был утвержден новый размер платы за пользование жилым помещением (за наем жилья), находящимся в муниципальной собственности. С 1 января 2011 года за один квадратный метр полностью благоустроенного жилья горожане будут платить 2 рубля 64 копейки, за метр неблагоустроенного жилья — 2 рубля 30 копеек. Для сельских жителей муниципалитета цена метра квадратного составит, соответственно, 1 рубль 78 копеек и 1 рубль 59 копеек. Надо заметить, что по сравнению с нынешним годом платить «за квартиру» ухтинцы будут на 12,8 процента больше.

С одобрения совета города муниципалитет избавился, наконец-то, от «не своей» собственности: здания противотуберкулезного диспансера вместе с теплоузлом по улице Оплеснина и от противотуберкулезного лечебного корпуса в поселке Шудаяг — по закону, организация медицинской помощи в противотуберкулезных диспансерах относится к полномочиям республики. Бюджет Коми в результате передачи получит дополнительную нагрузку в размере почти 19,5 миллиона рублей. Надо полагать, бюджет Ухты получит адекватное «облегчение».

Легкое волнение среди депутатов возникло при оглашении ответа на депутатский запрос Хабиба Рамазанова. Он касался судьбы почты в микрорайоне Югэр и передачи тамошней убыточной котельной из ведения МУП «Ухтаэнерго» в собственность ТГК-9. Депутату ответили, что почтовое отделение Ухта-18, которому из-за нерентабельности грозило закрытие, будет «переселено» в... здание тира школы № 6. Это снизит сумму арендной платы и позволит почте существовать дальше. Что касается котельной, то ТГК-9 на словах согласилась принять ее в собственность, но на деле не торопится это делать. Пока жителям улицы Совхозной в Югэре, похоже, придется платить за тепло больше, чем остальным горожанам.

Легкий «светский» спор между участниками сессии возник по поводу депутатского запроса Дмитрия Куприянова, который обратился в прокуратуру Ухты, ОАО «Коми энергосбытовая компания» и МУ «Управление муниципальных автоматизированных систем» с требованием рассмотреть вопрос о выставлении неоправданно завышенных счетов за электроэнергию — с учетом задолженности за прошлые годы.

- В действиях энергосбытовой компании есть нарушения законодательства, - высказал свое мнение Куприянов. - В частности, выставление счетов с учетом задолженности противоречит статье 155 Жилищного кодекса и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Одним из пунктов Правил установлено, что задолженность может быть указана в платежном документе только в справочном порядке, то есть выставление ее для оплаты в квитанции невозможно.

- Проблема здесь, по-моему, в другом, - возразил коллеге Сергей Ворочалков. - Учреждения, которые должны принимать платежи, при обращении граждан, не желающих платить задолженность, а только текущие платежи, просто не принимают деньги. Вот в чем дело.

- Я полагаю, думающие граждане могут оплатить текущие счета и через терминалы. А прокуратуре надо разобраться, почему задолженность включается в счета вместе с текущими платежами, - упорствовал Куприянов.

- Мы занимаемся этой проблемой, граждане к нам обращаются, - заверил депутата прокурор города Илья Кузнецов. - Здесь правильно было сказано: проблема не в том, сколько гражданам выставляют, а в том, почему не принимаются платежи теми компаниями, которые их должны принимать. Мне кажется, этот вопрос мы и без запроса разрешим по существу.

В конце концов, обращение Куприянова решили считать депутатским запросом и дали ему законный ход. После этого депутаты принялись за «бонусы» к повестке.

Предложение главврача ухтинской горбольницы прошло почти без шероховатостей. Суть вопроса, а именно выделение допассигнований учреждениям здравоохранения в размере 11,696 миллиона рублей, мало кого удивила. Только Сергей Крылов искренне возмутился тем, что в проекте решения по данному вопросу нет финансово-экономического обоснования.

При обсуждении вопроса о предоставлении земельного участка под фермерский магазин, инициированного Аристархом Анисимовым, повышенную активность проявил Игорь Глайборода. Депутата явно не устраивало что-то в формулировках документа, что-то, не соответствующее законодательству.

- Решение, которое поступило в совет, соответствует нормам законодательства, на что есть определенное положительное заключение, - попытался убедить его руководитель городской администрации Олег Казарцев.

- В данном решении нарушаются нормы законодательства, - упрямо повторял Глайборода.

- Нет, администрация не может нарушать законы, - этим замечанием Казарцев поставил депутата в тупик, и вопрос прошел.

Свое депутатское обращение депутат Глайборода посвятил всем жителям сельской глубинки.

- Мною было получено большое количество обращений от жителей поселка Водный, свидетельствующих о многочисленных проблемах, возникающих в связи с отдаленностью поселка от основных объектов здравоохранения, культуры, спорта, образования, находящихся в городе Ухте. Также мною были проанализированы проблемы жителей поселков Гордиель, Веселый Кут, Боровой, Тобысь. Анализ ситуации, сложившейся в перечисленных поселках, позволяет сделать вывод о необходимости сделать вывод о применении программно-целевого принципа решения имеющейся проблемы... - Через нагромождение терминов и бюрократических клише депутат, наконец-то, проломился к сути: - Прошу признать это обращение депутатским запросом, направить депутатский запрос в МОГО «Ухта» для определения возможности по разработке и принятию муниципальной целевой программы по дополнительной социальной поддержке и развитию отдаленных поселков, входящих в состав МОГО «Ухта».

- Мне кажется, данный депутатский запрос необъяснимым образом не соприкасается с тем, как мы живем, - вставил реплику Сергей Ворочалков. - У нас есть управления культуры, физкультуры, здравоохранения и так далее, у них - определенные программы, которые, в том числе, рассматривают и территорию данных поселков. Принятие данного депутатского обращения, по сути дела, идет вразрез с тем, как мы живем. Если у управлений есть программы, зачем нам еще одна программа по поселкам?

Но большинство депутатов поддержали право Глайбороды подать депутатский запрос и получить в ответ четкое «определение возможности по разработке и принятию» любой программы, сквозь пальцы посмотрев на явно популистский характер обращения. По мнению компетентного источника в совете города, цель данной депутатской инициативы только одна — заявить о себе перед выборами. Никто из чиновников в здравом уме не станет заниматься «сочинением» такой программы: ломать работающую худо-бедно систему, чтобы получить на выходе неизвестно что, - бессмысленный и вредный труд. Впрочем, близость выборов только обострит у многих ухтинских депутатов дремавшее четыре года чутье на социальную несправедливость.

 

710

Комментарии (12)

Добавить комментарий
  • Короче
    16 нояб. 2010 г., 23:37:37
    Ответить
    Кто о чем.., а...
    Вот черт, поговорку забыл)))
  • автору респект!
    16 нояб. 2010 г., 23:54:56
    Ответить
    Анализ ситуации, сложившейся в перечисленных поселках, позволяет сделать вывод о необходимости сделать вывод о применении программно-целевого принципа решения имеющейся проблемы... - Через нагромождение терминов и бюрократических клише депутат, наконец-то, проломился к сути
    .
  • 666
    17 нояб. 2010 г., 0:13:27
    Ответить
    Это тот Глайборода, что своим сотрудникам зарплату не платил?
    • Йосик
      18 нояб. 2010 г., 12:13:20
      Ответить
      Ага, тот, что в дырявых ботинках...
      • 999
        18 нояб. 2010 г., 12:14:08
        Ответить
        Если он такой бедный, на что он тогда каждый день бухает? есть богатые спонсоры?
  • Воркута
    17 нояб. 2010 г., 0:43:22
    Ответить
    У нас депутаты от "Единой России", накануне Сессии собираются и договариваются как будут голосовать. А потом, на Сессии, поднимают руку...единогласно...не нарушая "партийную дисциплину".
    Только вот непонятно мне...я голосовал за человека, который будет защищать мои интересы в Совете депутатов МО ГО "Воркута", а не за партию, тем более "Единую Россию". А "мой" депутат, тут же забыл кому должен служить........
  • тоже голосовал за них
    17 нояб. 2010 г., 6:25:38
    Ответить
    Немного осталось верховодить Ед.России в Воркуте. Факт...
  • пробега мимо
    17 нояб. 2010 г., 6:34:48
    Ответить
    БОМБА, БОМБА. БОМБА
    БОМБА, БОМБА. БОМБА

    http://navalny.livejournal.com/526563.html

    читаем скоко слямзили на строительстве Трубопровода ВСТО
    слямзили 4 (ЧЕТЫРЕ) льярда далларов, МАЛАДЦА РЕБЯТА
    новые мегагиперпроекты.

    Вот некоторые:
    - на "Северный" и "Южный" потоки выделены 650 млрд рублей
    - на вторую часть ВСТО - 400 млрд
    - Самит АТЭС - 300 млрд
    - Сколково - 100 млрд
    - Олимпиаду - 1 трлн рублей.
    и т.д.

    И ОНИ СНОВА ВСЕ УКРАДУТ

    Щупаем за вымя Вайнштока, Токарева и других транснефтянников.

    Нужна любая информация о их недвижимости и активах за рубежом, в первую очередь Великобритании.
    Мы все понимаем, что с формальной точки зрения все эти дома и замки - отмывание незаконно полученных средств. Деньги украли в России, инвестировали в UK. Это преступление.
    Озадачим чуваков со Скотланд Ярда и Бэйкер Стрит!

    Отдельный призыв к израильтянам:
    Товарищи евреи! В вашу страну инвестируют ворованные деньги. Украденное бабло не принесет счастья. Надо найти способ привлечь жуликов к ответственности. Подумайте как можно задействовать местных политиков, СМИ и правоохранителей.
  • Сергей Гобанов
    17 нояб. 2010 г., 12:09:50
    Ответить
    Платежные документы ЖКХ
    Утверждение, что "В действиях энергосбытовой компании есть нарушения законодательства, - высказал свое мнение Куприянов. - В частности, выставление счетов с учетом задолженности противоречит статье 155 Жилищного кодекса и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Одним из пунктов Правил установлено, что задолженность может быть указана в платежном документе только в справочном порядке, то есть выставление ее для оплаты в квитанции невозможно" не верно и вот по чему:
    Согласно п. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
    Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ № 307 в платежном документе указываются (кроме иных сведений):
    сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды (пункт "е").
    Таким образом, задолженность является обязательным условием ее включение в платежный документ. Потребитель имеет права производить оплату через любой банк, так как в платежном документе в обязательном порядке должны быть указаны платежные реквизиты получателя (номер счета, наименование и т.д.).Потребитель может произвести оплату не по полученной квитанции, а самостоятельно, путем составления другого платежного документа и произвести оплату в том размере в каком он считает нуобходимым. При этом потребитель может оплатить не оспариваемую сумму, а в оспариваемой части обратиться с письменным требованием о предоставлении расчета возникшей задолженности и управляющая компания обязана письменно предоставить расчет и обоснование возникшей задолженности.
    Несколько иной порядок (пункт 39 Постановления 37) указан для санкций, а именно: "Размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитанных в соответствии с федеральными законами и договором, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение 5 рабочих дней.
    Таким образом включение любых санкций (пений, неустоек и т.д.) в платежный документ не имеет законных оснований и может входит в текущие и просроченные платежи.
    И только в этой части у Прокуратуры есть основания для принятия мер прокурорского реагирования (вынесение предостережения и т.д.)
  • маугли
    17 нояб. 2010 г., 16:20:07
    Ответить
    ха ха ха борода как всегда жгет)
  • читали
    18 нояб. 2010 г., 8:24:31
    Ответить
    депутатский запрос
    "Присутствующий на заседании прокурор города Илья Кузнецов подчеркнул, что срок давности по взысканию задолженности – три года, и отметил: «Человек вправе заплатить именно ту сумму, которую он желает заплатить, а не ту, которая выставляется по счету. Вот здесь его право нарушается. Поэтому нужно обращаться, в первую очередь, к тем компаниям, организациям, которые, принимая платежи, это право нарушают».(Сайт Совета Ухты).
    Получается прокурор прямым текстом сказал, что в этой ситуации надо в первую очередь обращаться в тем, кто принимает платежи.