Верховный суд Коми отказал в удовлетворении ходатайства о допросе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, заявленного адвокатами бывшего руководителя администрации Княжпогостского района Виктора Попова, осужденного за получение взятки и злоупотребление полномочиями и оспаривающего приговор во второй инстанции.

Фото Марии Шумейко

Верховный суд Коми приступил к рассмотрению по существу апелляционных жалоб осужденного и его защитников на приговор Княжпогостского районного суда, согласно которому Попов признан виновным в получении взятки в особо крупном размере через посредника и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ). Напомним, Попов приговорен к 8 годам 3 месяцам колонии строгого режима со штрафом в 10 млн рублей.

Заседание судебной коллегии началось с рассмотрения ходатайств адвокатов Попова.

Как указано в апелляционных жалобах, Попов стал жертвой оговора со стороны бывшего руководителя ООО «Княжпогостское ЖКХ» Юрия Сборнова, выступившего посредником в передаче взятки, его гражданской супруги и гендиректора ООО «Артстройсервис» Армена Товмасяна, выступившего взяткодателем. Отметим, что в декабре 2015 года Сыктывкарский городской суд признал гендиректора ООО «Нева» Армена Товмасяна виновным в махинациях при получении земельных участков в окрестности столицы Коми по заниженной стоимости.

Учредителями ООО «Артстройсервис» в инкриминируемый период являлись известный предприниматель Валерий Веселов (с сентября 2015 года — фигурант «дела Гайзера»), а также Евгений Нестеров, осужденный вместе с Товмасяном за махинации с земельными участками. Нестерова сейчас судят за вымогательство акций ОАО «Вычегодская судоходная компания» и мошенничество в отношении экс-мэра Сыктывкара Романа Зенищева.

Ложные сведения относительно Попова суду, по мнению защиты, под давлением сообщили также два бывших сотрудника администрации Княжпогостского района Михайлов и Кулик.

С 2011 по 2015 годы Юрий Сборнов осужден шесть раз, из которых четыре раза — за мошенничество. По мнению адвоката Михаила Жилина, Сборнов, заключив между приговорами досудебное соглашение с прокурором, обязался дать изобличающие Попова показания и в итоге сообщал суду ложные сведения по обстоятельствам данного уголовного дела. Защитник просил изучить в суде приговоры в отношении Сборнова, а также его досудебное соглашение.

Гособвинитель Людмила Собчук на это заявила, что досудебное соглашение со Сборновым касается другого уголовного дела Попова — о хищении муниципальной техники, которое сейчас находится в Княжпогостском районном суде.

- Мошенничество Сборнова состоит в получении денег от «Артстройсервиса» под Попова, - заявил адвокат Жилин.

Верховный суд Коми отказал в запросе приговоров Сборнову, указав, что в основу обвинительного приговора легли не только показания Сборнова.

Защитник утверждал, что в суде первой инстанции заявлял 30 ходатайств, их которых восемь не были рассмотрены судом вовсе, а в остальных было отказано.

Попов заявил, что в материалах дела имеется масса фальсифицированных документов.

Адвокат, желая опровергнуть слова Сборнова, что тот легко мог прийти в служебный кабинет к Попову, просил допросить экс-главу Коми Вячеслава Гайзера.

- Попов был постоянно в разъездах. К нему попасть на прием было непросто. Об этом говорят свидетели из числа сотрудников администрации. Валерий Веселов не мог попасть на прием к Попову, поэтому он просил Гайзера, чтобы тот дал Попову указание на встречу, - заявил защитник.

Коллегия ходатайство о допросе Гайзера отклонила.

По словам адвоката, Товмасян в суде первой инстанции показал, что сразу после получения дивидендов передал деньги Сборнову. Жилин, доказывая, что свидетель сказал неправду, просил истребовать выписку о движении денежных средств по счету «Артстойсервиса». Опровергая показания Сборнова, что получив деньги, он сразу позвонил Попову и они договорились о встрече и передаче денежных средств, Жилин просил исследовать тарификацию телефонных соединений Сборнова и Попова.