УК и ТСЖ Сыктывкара будут наказаны за игнорирование городовых
Мэр Сыктывкара Роман Зенищев и его первый зам Антон Воробьев сегодня провели первое совещание с городовыми. Его цель - подвести некоторые итоги деятельности нового института, недавно введенного сыктывкарской мэрией для слежения за порядком и соблюдением чистоты в городе. Однако излишняя скромность его представителей привела к тому, что озвучивать проблемы, с которыми те сталкиваются в ходе своей работы, пришлось мэру и его заму.
Городовым пока сложно достучаться до собственников. Фото Андрея Ретанова
Напомним, институт городовых администрация Сыктывкара ввела в октябре. Для этого город разделили на 10 территорий, за каждой из которых закрепили по одному сотруднику городского управления ЖКХ. Основная функция городовых заключается в инспектировании улиц и дворов столицы республики. Пока городовые действуют лишь в самом городе, однако в будущем, как дал понять сегодня Роман Зенищев, эту практику планируется ввести в сыктывкарских поселках и в Эжвинском районе.
Открывая совещание, мэр Сыктывкара пояснил, что его цель – подвести первые итоги и обсудить проблемы, с которыми городовым уже довелось столкнуться.
- Судя по информации, которую мне озвучивают, проблемы в большинстве случаев возникают из-за несовершенства нормативно-правовой базы, а также из-за недобросовестного отношения к своим прямым обязанностям по содержанию территорий и имущества его собственников, - сообщил Роман Зенищев.
Промежуточные итоги работы городовых подвел Антон Воробьев. Он рассказал, что новая структура направила собственникам, владельцам, пользователям помещений, зданий и земельных участков уже около 300 обращений. Ответили на них менее половины адресатов. При этом, по словам Воробьева, «нормальное отношение» к замечаниям по поводу несоблюдения чистоты на вверенных территориях проявили лишь около половина из них.
- К сожалению, есть у нас предприятия, в том числе из числа управляющих компаний и ТСЖ, которые не совсем адекватно реагируют на пока еще мягкие требования, можно сказать даже просьбы в адрес руководства этих компаний. Я думаю, к этим компаниям будут приниматься жесткие меры, вплоть до возможности ограничения доступа на рынок, - заявил он.
Антон Воробьев даже назвал одну из таких компаний – УК «РЭК-3».
Подводя черту, он сообщил, что институт городовых, несмотря на недолгий срок функционирования, потихоньку приживается и работает достаточно эффективно. Хотя эффект был бы больший, будь у городовых какие-либо рычаги влияния.
Роман Зенищев затронул проблему недобросовестных арендаторов, которые ничего не строят и не облагораживают взяты е в аренду земельные участки.
- Территория превращается в свалку, на ней нет никаких строений, или начато строение, но по какой-то причине заморожено. Таких примеров огромное количество. Эта информация должна поступать к нам в управление архитектуры и градостроительства, - дал наставление мэр.
После чего, наконец, передал слово самим городовым. Однако из всех десяти возможностью высказаться воспользовался лишь один – инженер управления ЖКХ Ашок Артамонов.
- Основной проблемой является ментальность, - с ходу заявил он. - К сожалению, большинство представителей бизнеса, разного рода учреждений и ведомств, а также ТСЖ и управляющих компаний считают, что их прямые обязанности по содержанию своих территорий в надлежащем виде являются необязательными к исполнению. Лично я сталкиваюсь с этим довольно часто. Собственников приходится ежедневно, грубо говоря, тыкать носом. Лишь после долгих увещеваний ситуация меняется. Но есть и такие, которые открыто говорят, что не будут ничего делать, потому что и других забот хватает.
Ашок Артамонов также высказал сожаление по поводу того, что городовые не могут наказывать кого бы то ни было «за грязь» и не имеют права накладывать штрафы.
Когда очередь задавать вопросы дошла до журналистов, один из них поинтересовался у присутствовавших среди городовых трех девушек, легче ли им работать, нежели мужчинам, либо, напротив, трудней. Поскольку те лишь молча опустили головы, за них ответил Антон Воробьев:
- Пока девочки собираются с духом, хочу сказать, что из тех обращений, которые поступают в адрес нарушителей, наибольший удел, несмотря на меньшее количество девушек в составе городовых, идет именно от лиц женского пола. По крайней мере, в подготовке документации девушки активнее.
- Но молчаливей, - добавил Роман Зенищев.
Представительница еще одного СМИ напомнила о том, что при создании новой структуры шла речь о предоставлении городовым униформы. На это градоначальник пояснил: вопрос прорабатывается.
Продолжив давать наставления, Роман Зенищев коснулся темы незаконной торговли. Он попросил городовых в случае появления на их территориях «палаток, непонятных контейнеров, переносных киосков» проверять, имеется ли у их владельцев разрешение и договор аренды.
- Что еще можете сказать? – напоследок спросил к собравшихся мэр Сыктывкара.
Те безмолвствовали.
- Не стесняйтесь. Если вы молчите, это значит, что у вас трудностей в работе не возникает, - обратился к городовым Антон Воробьев.
Поскольку желания высказаться больше ни у кого не возникло, Роман Зенищев закончил совещание, предложив тем, у кого есть «вопросы узкой направленности», перейти в его кабинет.
Комментарии (38)
Объясните читателям:
1. Обязанности, так называемых "городовых".
2. Какая зарплата у этих "городовых"?
3. Откуда эти "городовые" получают зарплату? Из бюджета города? то есть это наши налоги?
3. У вас 10 "городовых", которые не имеют никаких прав, только ходят по вверенной им територии и "стучат". И получают деньги. Не лучше ли было бы принять на работу 10 дворников? И дать им зарплату "городовых"?
4.Обязанности "городовых", могут исполнять и участковые, и техники - смотрители УК, пенсионеры наконец...Дайте им 3-5 тыс. добавки к пенсии, он лично удавит того, кто намусорил. Потому как закалка старая...
ОТМОДЕРИРОВАНО
Фракция Коммунистической партии Российской Федерации неоднократно за последние годы, в том числе и с этой высокой трибуны, предупреждала о серьёзнейших изъянах в деятельности правоохранительных органов, судейском сообществе страны. Пожалуй, не было ни одного законопроекта, касающегося этой сферы, при обсуждении которого депутаты фракции не били бы тревогу о состоянии законности в следственных органах, об откровенно обвинительном уклоне предварительного следствия и тенденциозности многих судебных приговоров, о покалеченных судьбах десятков тысяч наших сограждан, годами не имеющих возможности найти правду, справедливость, защиту от произвола правоохранительных органов.
В Государственную Думу внесены Президентом Российской Федерации три важнейших законопроекта, касающиеся образования и функционирования Следственного Комитета России. На одном из многочисленных примеров, прошедших через мои руки, депутата, я хочу привлечь ваше особое внимание к разработке этих законопроектов, с тем, чтобы каждый из них и все вместе служили главной цели - обеспечить реальные гарантии прав каждому гражданину на безопасную жизнь и свободу.
17 июня 2009 года приговором Верховного Суда Республики Коми граждане Российской Федерации Пулялин и Коростелев были признаны виновными в совершении 11 июля 2005 года поджога торгового центра "Пассаж" в городе Ухта, пожар в котором унес жизни 25 человек, и приговорены к пожизненному лишению свободы. Многие должностные лица правоохранительных органов Республики получили награды за раскрытие вызвавшего большой общественный резонанс преступления. Довольно было и руководство Республики Коми. Не хотелось вспоминать решение того же Верховного суда республики годичной давности, приговором которого по этому же делу эти же лица были полностью оправданы. А в адрес генерального прокурора вынесено частное определение о серьёзных нарушениях законности в период предварительного следствия. Казалось бы, восторжествовала справедливость.
Однако, поздней осенью этого же года в Интернете появилось два видеообращения к Президенту Российской Федерации: сначала - бывшего заместителя прокурора города Ухта Г.А.Чекалина, затем - бывшего оперуполномоченного центрального аппарата МВД Республики Коми Михаила Евсеева. Каждый из них привел конкретные факты, свидетельствующие о фальсификации в период следствия по уголовному делу о поджоге торгового центра «Пассаж» ряда основных доказательств вины Пулялина и Коростелева, которые впоследствии легли в основу обвинительного приговора и повлекли их осуждение. Чекалин указал заказчиков и исполнителей фальсификации, назвав конкретных должностных лиц, входивших в состав оперативно-следственной группы по делу. Оба надеялись, что в системе уголовной юстиции России, в Администрации Президента найдутся работники которые, повинуясь требованиям закона и призывам Президента России, обеспечат торжество справедливости.
В результате, спустя некоторое время в отношении Чекалина заведено два уголовных дела: одно - по признакам мошенничества, ст. 159, ч.3, второе - за заведомо ложные показания по делу о поджоге, ст. 307, ч.2 УК РФ. А в отношении Евсеева - основательно покопавшись в четырехлетнем прошлом бывшего оперативника, участника боевых действий, имеющего награды Российской Федерации за мужество и отвагу - возбудили уголовное дело за разглашение некой государственной тайны. Других проверочных мероприятий по сообщениям этих, новорусских дон-кихотов толком не проводилось.
Вместе с тем, как кому-то в этом зале ни покажется странным, молодые работники правоохранительных органов Республики Коми говорили правду. Об этом же, о фальсификации доказательств по уголовному делу о поджоге ухтинского ТЦ «Пассаж» указано и в материалах ФСБ России. Ее сотрудники не только сумели задокументировать факты фальсификации, но и один из них - бывший начальник управления ФСБ по Республике Коми, ныне пенсионер, генерал Н.М. Пиюков - дал на суде соответствующие свидетельские показания.
Уважаемый коллеги!
Уж так выстроена политическим руководством страны российская уголовная юстиция, так написаны Госдумой законы, и в частности, уголовно-процессуальный кодекс, что уже год как издевательствам, уголовным преследованиям подвергаются бывшие и действующие работники правоохранительной системы, выступившие на стороне Конституции Российской Федерации. Спустя неделю после октябрьских (2010года) показаний Пиюкова в Сыктывкарском городском суде на процессе по обвинению Чекалина, сжигают частный дом генерала. Чудом он, его жена и малолетняя внучка остаются живы. Как мне известно, вчера к полутора годам лишения свободы приговорен Михаил Евсеев. Четыре года лишения свободы запросил государственный обвинитель - представитель прокуратуры Республики Коми для Чекалина. За признательные показания о своей невиновности, о давлении, которое на него оказывали работники МВД Коми, следователи СКП при республиканской прокуратуре в период расследования уголовного дела по поджогу торгового центра "Пассаж", подвергается мучениям и истязаниям в колонии Пулялин.
Поражает, что абсолютное большинство жалоб, заявлений, обращений всех вышеуказанных лиц в разные инстанции правоохранительных органов, вплоть до самых высших, либо пересылаются в Республику Коми, либо на них даются формальные отписки, не основанные на законе, либо не рассматриваются вообще. Все идет, как предсказано в народной мудрости: "От сумы и от тюрьмы - не зарекайся".
Господа!
Изложенный пример как в зеркале отражает инквизиционную суть уголовно-процессуального кодекса, нашего правосудия, жуткую деформацию кадров в правоохранительных органах. Парламент должен, наконец, почувствовать результаты сложившейся правоприменительной практики и прислушаться к голосу ученых, криминологов, считающих необходимым незамедлительно приступить в выработке нового уголовно-процессуального кодекса, отвечающего Конституции РФ, международного права о правах и свободах человека и гражданина Следует незамедлительно реализовать предложение ряда депутатов Государственной Думы о расширении полномочий комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции в части права контроля за расследованием уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс, право доступа к уголовным делам, по которым состоялись соответствующие приговоры судов, либо имеется постановление о прекращении уголовного дела, - вновь вернуться к законопроекту "О парламентском расследовании", разработанном в 2009 году группой депутатов оппозиционных фракций.
И последнее. Я прошу настоящее моё выступление считать прямым обращением к Генеральному Прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного Комитета о проведении комплексной проверки в отношении событий, связанных с расследованием уголовного дела по поджогу торгового центра "Пассаж" в городе Ухта в 2005 году.
Куликов Александр Дмитриевич
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Уважаемый Юрий Яковлевич!
04 декабря 2007 года заместитель прокурора города Ухта Республики Коми
Чекалин Г.А., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Верховного суда Республики Коми, рассматривавшего уголовное дело №1547806 по факту поджога 11 июля 2005 года торгового центра "Пассаж" города Ухта, где погибли 25 человек и 11 гражданам были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, указал на серьезные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по этому уголовному делу. Он привел конкретные факты фальсификации доказательств в отношении обвиняемых в поджоге ТЦ "Пассаж" Пулялина и Коростелева.
Известно, что состоявшимся 26 июня 2008 г. приговором Верховного суда Республики Коми по указанному уголовному делу доводы Чекалина Г.А. приняты во внимание, и по совокупности доказательств граждане Пулялин и Коростелев признаны невиновными в совершении этого преступления. При постановлении оправдательного приговора ВС Республики Коми в адрес Генерального прокурора РФ было вынесено частное определение. 30 октября 2008 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ оправдательный приговор и частное определение отменены.
Спустя год, 17 июня 2009 года, новым приговором Верховного суда Республики Коми ухтинцы Пулялин и Коростелев признаны виновными в совершении поджога ТЦ "Пассаж" в г.Ухта 11 июля 2005 года и приговорены к пожизненному лишению свободы. Одновременно Верховным судом, как указано в приговоре, повторно дана оценка доводам свидетеля Григория Чекалина о фальсификации доказательств по уголовному делу. Суд признал показания Чекалина ложными и не соответствующими действительности.
26 октября 2009 года в отношении уже бывшего заместителя прокурора города Ухта Г.А.Чекалина работниками Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Коми возбуждено уголовное дело № 6893501 по части 2 ст. 307 УК РФ (заведомо ложное показание свидетеля, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). В настоящее время вышеуказанное уголовное дело производством закончено и 16 февраля 2010г. направлено в суд Республики Коми города Сыктывкар. Спустя четыре месяца, 26 июля 2010 года, начато судебное рассмотрение дела.
В связи с обращением Чекалина Г.А. в мой адрес с жалобой на незаконные действия работников следствия и нарушение его конституционных прав, выразившихся в необоснованном и незаконном привлечении к уголовной ответственности, были исследованы представленные Чекалиным Г.А. материалы. Анализ их показал следующее:
· Выступление Чекалина в суде 04 декабря 2007 года свелось лишь к указаниям конкретных фактов нарушения уголовно-процессуального закона работниками следствия по уголовному делу в отношении Пулялина и Коростелева, чему он сам был либо очевидцем, либо свидетелем происшедшего.
. Как видно из материалов, сотрудниками УФСБ по Республике Коми проводилась проверка по факту фальсификаций отдельных документов и доказательств по вышеуказанному уголовному делу о поджоге ТЦ "Пассаж", однако, следствием эти материалы не исследованы.
· Вызывает недоумение почему в ходе следствия в полном объеме не исследовано утверждение Чекалина Г.А. о том, что одно из основных доказательств обвинения Пулялина и Коростелева в поджоге ухтинского пассажа, так называемая "записка" обвиняемого Пулялина А.А. - фальсифицировано? Почему не исследовано когда, кем, при каких обстоятельствах, где, с чьим участием и помощью была обнаружена эта записка и как она попала в уголовное дело о поджоге ТЦ "Пассаж"? Почему следствие не исследовало неоднократные объяснения и заявления, в т.ч. появившиеся в открытых средствах массовой информации, особенно в конце 2009-2010 гг, бывшего оперуполномоченного уголовного розыска центрального аппарата республиканского МВД Евсеева М.А., входившего в состав следственно-оперативной группы по расследованию поджога ТЦ "Пассаж", утверждавшего, что доказательства вины Пулялина и Коростелева фальсифицированы сотрудниками уголовного розыска республиканского МВД и одного из райотделов внутренних дел города Москвы? В этом он сам лично (как утверждает) принимал участие. Если то, что говорит Евсеев - правда, то какие основания у следствия обвинять Чекалина Г.А. в ложности показаний? Более того, круг лиц, осведомленных о действиях оперативно-следственной группы, в которую входил Евсеев М.А., достаточно широк. Что мешало опросить всех этих людей, в т.ч. и тех, которых Евсеев М.А. прямо указывает как работников МВД РФ, участвовавших в фальсификации доказательств по обвинению Пулялина и Коростелева в поджоге? Ведь очевидно (если верить Евсееву М.А.), что кто-то отдавал приказ о проведении некой оперативной комбинации в отношении изготовления этой "записки", кто-то ее изготовлял, кто-то подкидывал, кто-то изымал, кто-то доставлял из Москвы в Республику Коми. Кому выгодно было не исследовать эти утверждения Евсеева М.А., на которых настаивал Чекалин Г.А. во время предварительного следствия?
· Правомерен вопрос о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Что на самом деле явилось основанием для возбуждения уголовного дела против Чекалина по ч.2 ст.307 УК РФ, конструкция которой требует наличие доказанного признака заведомо ложного свидетельского показания как непременного, обязательного условия состава преступления? Почему органы следствия, якобы, исследовавшие приговор Верховного суда Республики Коми от 17 июня 2009 года, о котором говорилось выше, не увидели в этом документе ни одного утверждения и вывода суда о даче Чекалиным Г.А. заведомо ложных показаний (речь в приговоре идет лишь о ложных, по мнению суда, свидетельских показаниях) ?
Уважаемый Юрий Яковлевич, безусловно, уголовное дело по обвинению Чекалина Г.А. за дачу заведомо ложных показаний неотделимо для понимания происходящего с Чекалиным Г.А. от вышеуказанного уголовного дела о поджоге ТЦ "Пассаж" в городе Ухта.
Совершенно очевидно, что до той поры, пока Чекалин Г.А.не стал придавать гласности, заявлять публично о фальсификациях следствия, уголовное дело против него по ст. 307 УК РФ не возбуждалось несмотря на то, что со дня вынесения приговора Верховным судом по РК по делу ТЦ "Пассаж" прошло более года. В контексте именно этих событий уже не кажется странным возбуждение уголовного дела 5 августа 2010 года № 2982906 по ч. 4 ст. 159 УК РФ работниками следственного управления при МВД по Республике Коми в отношении Чекалина Г.А. С 10 августа 2010 года он находится под домашним арестом. Как Вы понимаете, наличие этого уголовного дела и соответствующая мера пресечения уже не дают возможности Чекалину Г.А. активно защищать свои интересы (например: искать и привлекать к своей защите свидетелей, использовать новые доказательства и т.п.) в суде на его заседаниях по первому делу. Уже не кажется странным, что в августе 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Евсеева М.А. по ч.1 ст.283 УК РФ (в настоящее время находится под арестом, содержится в СИЗО г.Сыктывкар). Тем самым Чекалин Г.А. лишен возможности использовать для доказательства своей невиновности еще одного, возможно, главного свидетеля по уголовному делу № 6893501 о лжесвидетельстве, рассматриваемому в суде.
Вполне очевидна скоординированность действий сотрудников правоохранительных органов Республики Коми в отношении Чекалина Г.А. и Евсеева М.А., каждый из которых действительно является носителем серьезной информации, компрометирующей (разоблачающей!?) отдельных высокопоставленных работников МВД РК.
Я не знаю истинных мотивов, побудивших Чекалина Г.А., и Евсеева М.А. выступить с видеообращениями к президенту РФ в конце 2009г. о злоупотреблениях, о коррупции в правоохранительных органах Республики Коми (Чекалин Г.А. и Евсеев М.А. - молодые люди, которым всего-то по 27-28 лет, не один год отдавших честно и самоотверженно службе в правоохранительных органах (можно ознакомиться с их послужными списками и биографиями). Важно то, что содержится в их утверждениях.
Несмотря на многочисленные обращении Чекалина Г.А. и Евсеева М.А., в т.ч. в правоохранительные органы страны, с жалобами на незаконность их уголовного преследования, как мне известно, никто из уполномоченных законом должностных лиц органов прокуратуры, руководителей следствия, всерьез проверками не занимался.
Изложенное заставляет меня с пониманием отнестись к заявлениям Чекалина Г.А. и - критически к выводам следствия и просить Вас о проведении под Вашим контролем проверки законности уголовного преследования вышеуказанных лиц. Кроме того, прошу Вас, как Генерального прокурора РФ поручить изучить уголовное дело о поджоге ТЦ "Пассаж" с учетом доводов Чекалина Г.А. и Евсеева М.А., других выявленных обстоятельств, и при необходимости принять меры прокурорского реагирования в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Готовя к Вам это обращение, я получил дополнительную информацию о том, что в следственные органы при Прокуратуре РФ по Республике Коми 26 августа 2010 г. добровольно явился некий Гаджиев В.А. и дал признательные показание по факту организации им поджога ТЦ "Пассаж" (ответ Генеральной прокуратуры РФ № 15/1-10с-08 от 09.09.2010 г.).
Заранее признателен Вам за информирование меня о результатах рассмотрения настоящего депутатского запроса.
Сто тысяч за 300 обращений не дорого?
хоть что то кто то делает, другие кроме как кричать с трибун и шлепать свое мнение по каждой ерунде ничего не сделали, да и не будут я думаю.
взял бы тот же лидер местных красных или синих метлу в руки и в своем дворе порядок навел, так нет!!!!! поорать только как их власть достала, ЖКХ беспокоит, и пенсия маловата..
где Вы были в молодости, активные Вы наши, когда реально от Вас что то зависело? щас дай Вас кормушку такую, Вы ж вообще все растащите по садовым товариществам своим
Это в каком смысле? С детишками в кабинеты уединяться? Мндааа.
вот.
ТОЛКУ БОЛЬШЕ БЫЛО БЫ.
предлагаю городовым дать возможность устраивать флеш-мобы коммунистов на каждом таком объекте, или показательно на камеру КРТК хозяина во все белое и метлу с лопатой в руки.!
зажрались!!! ничего, скоро наши к власти придут всех посчитают))
Ты наверное в засаде долго сидел, мозги обледенели.
Короче...сиди тихо в своем тайнике, и не подавай признаков жизни, а то мыши со смеху подохнут, когда тебя "охотник" увидят.
у вас сударь смотрю времени хватает, значит буржуй.
не зли нас простых и смелых
Дворников нет, уборщицы в подъезды не заглядывают. К зиме окна в подъездах никто не помыл. Представителей управляющей компании не видели ни разу. Объявления только вывесили осенью о задолженности по дому за коммунальные услуги - и что? А по лестничной клетке ходить невозможно - грязь и пыль! Ау!!! Управляющая компания, позаботьтесь о нас!