В первом посте на платформе «БНК. Блоги» глава республики Сергей Гапликов ответил на комментарии пользователей к недавнему интервью «Готов на все сто».

Фото Алексея Торопова

Уважаемые друзья! Во-первых, спасибо всем тем, кто дочитал сей «непосильный труд» до последнего абзаца. Большое вышло интервью, очень. Ну что же, накопилось! Посудите сами, как можно коротко ответить на вопрос: «Что делать?». Да, я знаю, сейчас мода такая, «клиповое сознание», на всех уровнях и во всех сферах процветает жанр упрощения: «Эй вы, там, давайте мне план развития угольной отрасли Коми, срочно. Но максимум на одну страницу формата А4, шрифт «ариал» и междустрочный интервал «полтора»!..» Слушайте, это же абсурд какой-то. Судьбы сотен тысяч людей, экономика на сотни миллиардов, участь двух знаменитых угледобывающих российских городов на одной странице?

Мы перестали вдумываться, вчитываться, спорить. Всё быстро и «наискосок» пробежать… Нет, это неправильно. Работа, которая предстоит нам всем в республике на долгие годы, требует не столько быстрых, не столько решительных, сколько стратегических и интеллектуальных решений. Поэтому давайте позволим себе обсуждать, думать, иногда даже мечтать…

Во-вторых. Честно скажу, комментариев существенных, «к обсуждению», с предложениями было совсем не много. Может, еще будут? Посмотрю. А вот негативных, даже нецензурных немало. Когда после работы помощник принес мне 36 страниц разнообразных «комментов», я вначале насторожился. Но присмотревшись к стилю и незамысловатой форме критики на самых разных ресурсах («все украли», «все сядут», «работы нет», «денег нет», «смысла жизни, будущего нет», «всех ненавижу, у кого все есть»), мне стало грустно, пишут те же люди.

Становится понятно, что В.И. Ленин был прав, когда в 1912 году в статье «Памяти Герцена» писал: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа». Ну да, потом там следует «…но дело их не пропало, они разбудили Герцена, Герцен начал революционную агитацию». Что получилось потом, всем очень хорошо известно, и вряд ли кто-то хочет повторения тех кровавых событий, когда «брат на брата». Но наши «революционеры» вполне себе разбудили если не Герцена (проведшего всю жизнь в Лондоне, оттуда, видимо, «родину любить» легче), то Зильберга, который тоже не часто бывает в нашей республике, предпочитая более теплые страны… Недавно вот хотели встретиться, а он говорит, не могу, «я не в республике». Да черт с ними, «матерщинниками-анонимами». Я в принципе с ними отчасти согласен: «Денег (лишних в бюджете) нет», «Все сядут (от тюрьмы в России зарекаться никому нельзя, в том числе по статье за «клевету»), «Все украли (да, украли в республике действительно много). Но я решительно не согласен с утверждением, что «нет работы» и «нет будущего».

А теперь перейдем к конкретным содержательным и познавательным комментариям уважаемого интернет-сообщества, журналистов, экспертов.

- Уважаемые Владимир Рудольфович Сумароков и Сергей Павлович Морохин. С большим интересом прочитал вашу статью в «Трибуне» «Слуга царю, отец солдатам»: влияют ли рейтинги на политическую судьбу губернаторов?».
Есть такое выражение: «Никогда нельзя оправдываться, потому что те, кто тебя уважает, сами найдут тебе оправдание, а кто нет – не поверят любым твоим словам». Но взвешенный стиль вашей публикации говорит о том, что вы относитесь и к своему непростому (особенно в наше время) журналистскому делу, и к объекту своего рассказа с большим профессиональным уважением. Поэтому мне не придется «оправдываться», но, возможно, объясниться…

Итак. Почти два года я работаю главой, но большое интервью вышло впервые и носит оно (цитирую): «Откровенно «выставочный» характер… Между тем Гапликов «сидит на хозяйстве» два года… Многих ошибок новый губернатор мог бы избежать, если бы не действовал сгоряча, а предварительно советовался с представителями общественности… Эксплуатируется светлый образ президента для улучшения собственного имиджа».

Друзья, очень трудно вам передать впечатления от того стресса, когда оказываешься по поручению президента исполняющим обязанности главы республики, где только что посадили всю управленческую верхушку. Общее впечатление такое: попал на склад, где складские книги утеряны, бирки наименований и места размещений намеренно перепутаны, как говорится – концов не найдешь. А тут выборы в Государственную Думу. Ну вы-то мое огромное интервью до конца прочитали и понимаете: я совершенно не публичный (был) человек. Тут набежали советники, местные, пришлые, все со своими идеями роятся в приемной. А у меня в голове: как «не разморозить» Воркуту, как бюджет сверстать и исполнить, как в Инте зарплату выплатить шахтерам, и это вам не Олимпстрой, где вся страна на тебя работала, каждый помогал. Тут «помогали» не все… Если провести еще одну аллегорию, то я стал Главой Республики Коми не на уровне некоего абсолютного «нуля», а на «минус лет так эдак 15». Ну вот, теперь наверстываем отставание. А что не так?

То, что характер интервью «выставочный», так я уже говорил: наболело и накопилось. Хотелось сказать свое слово всем. И власти, и муниципалам, и бизнесу, и общественности, и вообще максимально развеять слухи и домыслы. Кто хотел узнать правду – дочитал до конца. Кому она и даром не нужна – не станет и полстраницы читать.

Насчет «советоваться с общественностью». Правильно говорите. Если обратили внимание, решение о разделении министерства было принято при прямом обращении и обсуждении с «Коми войтыр» и «Изьватас». Что же внимания-то не обратили? Хотя бы дружески поддержали: дескать, «молодец Сергей, не потерянный ты для общества еще человек, давай, открывай пошире «окно диалога». Я шучу, конечно, но во власти, как в футболе: выиграла команда – молодцы игроки, проиграла – виноват тренер.

По поводу вашего замечания, что в интервью «много Путина». И кстати, очень многие комментарии, язвительные и злые, были именно в адрес фразы: «посмотрите, насколько далеко вперед продвинул за эти годы Россию Президент Путин». Некоторые смотрят на это через призму собственных неудач: нет денег, работы, нет сил, кредит дорогой. В этом что, президент виноват? Конечно, нет.

Я же, пользуясь случаем, еще раз говорю: Россия стала сильной страной, самостоятельной, сама себя кормит, обороняет. И, главное, сама борется со своими болезнями – коррупцией, ленью, бардаком. Это же не Госдеп «сажает» зарвавшихся министров и губернаторов? Это же не израильские и не испанские помидоры и огурцы в каждом ларьке? И не американские куриные «ножки Буша»… Это же мы уничтожаем террористов в Сирии, а не они наш Кавказ… Это же мы развиваем Северный морской путь и верим в то, что у нашей республики лучшие дни не в прошлом – они в будущем! Разве этого мало? Я не навязываю свое мнение. Я прошу задуматься. И это важно!

А вообще, спасибо, что вы дали в целом хорошую оценку интервью, для меня ваше мнение важно. И несмотря на то, что в целом формат такой будет нечастым (просто нет времени), одно из последующих интервью могло бы быть вашему коллективу, газеты «Трибуна». Жду приглашения.

- Виталий Петрович Шахов, известный журналист, очевидно, он же в комментариях скрывается под ником «Коми Казак», «имеет сказать за историческую справедливость», как сказали бы в Одессе.))) Перешли или не перешли бы в годы Великой Отечественной войны границу СССР без особого участия коренных народов Севера войска противника?

Тут важен угол зрения. История призыва коренных народов Севера на службу Красной Армии началась по итогам финской военной кампании 1939-40 годов. «Неизвестная война» (так называли советско-финский конфликт) формально, за контроль над мысом Ханко и Карельским перешейком, была третьим военным конфликтом Финляндии и СССР (России) в ХХ веке. Были военные операции 1918 и 1921 годов, была идея милитаристских кругов Финляндии создать «Великую Финляндию» (включая Коми), были японские (!) военные инструкторы в Финляндии накануне войны, был крепкий союз Суоми и Гитлера. Все это было. Война 39-40 годов была трудной. Огромные потери несли наши пешие части от лыжников-финнов и так называемых «кукушек», снайперов, которые сидели в засадах в кронах деревьев. Есть расхожее мнение, что это были женщины. Это далеко не так. Чаще это были мужчины, подданные Финляндии из числа народов севера. «Кукушками» их назвали потому, что они использовали крики птиц и животных для связи. Позднее наша артиллерия стала «срезать» «кукушек» с крон шрапнелью. Они переместились в огромные сугробы. Самый знаменитый снайпер, карельский охотник Симо Хайка, использовал укороченную винтовку Мосина и имел на счету более 500 (!) убитых советских офицеров и солдат. Он был маленького роста и стрелял без оптики. Говорят, что он разработал систему камуфляжа на снегу, стал есть снег, чтобы пар изо рта не выдавал стрелка. Менял позиции за счет скоростного бега на специальных лыжах. После чего в РККА был издан указ о мобилизации коми, ненцев, лопарей (саамов). Не только снайперы, следопыты, не только лыжники-партизаны... Транспортные оленьи батальоны были серьезным подспорьем для переброски грузов. Были и сложности, потому что, к сожалению, в то время ненцы почти не говорили по-русски. Им в команды присылали ловозерских лопарей.

И если говорить о границе Арктики от НАО до Мурманска, а этой границей является морская граница, то в отличие от Интервенции 1918-20 годов, когда в Архангельске и Мурманске высадились войска Антанты в годы Великой Отечественной войны, граница осталась на замке. Немецкий флот, включая вначале и десантные суда, «крутился» в Баренцевом море, прятался во фьордах Норвегии, присматривался к маршруту, который мы сейчас называем Северный морской путь. Но готовность СССР к защите Арктики была высокой. А что касается формального взгляда, то да, Виталий Петрович, вы правы: немцы, точнее австрийские горнострелковые батальоны, прорвали границу, но углубились в сторону Мурманска только на 24 км. Затем на целых три года линия фронта замерла. Зарубежные историки называли войну в Арктике «булавочной». Ни опытные финны, ни батальоны СС Германии и Норвегии уже не могли получить преимущества над ставшими на лыжи, с опытными проводниками и следопытами, на быстрых оленьих упряжках красноармейцами.

За комментарий, за уточнение спасибо! Вообще, военная история Русского (Советского) Севера крайне интересная. Я надеюсь, что наша с Шаховым полемика побудит молодых людей поднять справочники, почитать исторические очерки, узнать о героях, боях и великом подвиге народов Севера.

- «Житель» Воркуты, комментарий в «Заполярке-Онлайн».

Тяжелый комментарий про труд шахтеров в Воркуте… Про то, что 70-100 тысяч за работу в забое, за риск смерти мало, когда твой хозяин купается в роскоши на 6 месте списка миллиардеров. Я свою оценку руководству Северстали в части исполнения социальных обязательств уже дал. Как пела София Ротару: «Только этого мало!» И второе: а что, на работу принимают приезжих из центральных регионов в ущерб местным? При том что из города не прекращается отток населения? Ну хорошо, если это незаменимые специалисты. Или если это работа с низкой оплатой, на которую не идут местные… Все равно – повод разобраться. Я дам соответствующее поручение и проконтролирую его.

- Евгений (Усинск).
«Почему бы не рассказать, что ООО Водоканал Сервис принадлежит Юрию Солопову и бывшему мэру Усинска Феликсу Маркову, ООО Усинская тепловая компания через 3 подставные фирмы принадлежит Наталье Моториной, подследственной по делу Гайзера, и Владиславу Садыкову, члену СД Комиэнергосбыт, основными акционерами которого являются 25% офшор на Маршалловых островах «DECISIS holding inc», 12% HETERSON management ltd с острова Кипр? Я думаю, жителям Усинска было бы интересно узнать, кому уходят деньги за ЖКХ…»

- Евгений, спасибо большое за сообщение. Можно только удивиться некоторыми бывшими чиновниками, которые из Усинска добрались до теплых островов и основали там свои компании-«помойки». Как говорится, за всё придется платить… Информация ценная. Давайте передадим ее в компетентные органы, а я по линии своей администрации тоже проведу проверку и подумаю, как можно сократить расходы жителей на ЖКХ за счет ликвидации доходов «зажиточных» так называемых «коми офшоров». Но давайте не будем делать и скоропалительных выводов. Нужно разобраться обстоятельно и справедливо.

- Комментарии на «Комиинформе», пишет аноним, «приезжайте в Микунь».
«Приезжайте в Микунь. Посмотрите на развалюхи в центре города, на деповский поселок, съездите на линьку, посмотрите на кучи мусора у рынка в центре, напротив стадиона в 40 метрах от администрации. Оцените объективно «работу» нашего мэра и районной администрации…»

Ждите, я приеду 23 августа в Микунь обязательно. Повод хороший, будем открывать бассейн. Знаете, я не готов вот так по первой жалобе «сносить голову» местным властям – разобраться надо. Денег в муниципалитетах очень мало. Но я согласен с вами, порядок-то элементарный должен быть. Ну нет у тебя денег на дорогой ремонт или красивый хрусталь – но пол-то в доме можно подмести? В общем, запрос принят.

- Письмо от ТСЖ-98.

К интервью это обращение не имеет никакого отношения: скорее, это спор хозяйствующих субъектов. Но если учесть, что разместили вы свое письмо аж на трех ресурсах, видимо, очень хотите решить вопрос. Не обещаю, что решим, как вы хотите, но обещаю – по закону. Приглашу министра Сажина, разберемся…

- «Полковник» и «Василий Никифорович», комментарии на «Комиинформе».
«Мы гордимся, но хотим, чтобы сейчас результат был, а не через 50 лет, чтобы дети не уезжали. Арктика – дело тонкое, время напряженное. Неизвестно, что кому на ум придет. Должен кто-то тыл обеспечивать. Не зря, наверное, обеспечение территориальной обороны на глав навесили. А Гапликова еще в Академии Генштаба на кой-то ляд зимой натаскивали…»

Уважаемые авторы! В академии предписано учиться всем главам регионов. И вы совершенно правы: Республика Коми – это территория большого военно-стратегического значения. Причем чем больше будет развиваться Северный морской путь, чем больше транспортных путей будет создано, портов, железнодорожных маршрутов – тем больше будет ее значение. Спасибо, что понимаете это. Что касается «результата не через 50 лет». Я больше всех буду биться, чтобы уже в рамках 100-летия республики мы начали качественно улучшать транспортные и логистические возможности Коми. Чтобы строились порты. Чтобы «арктический» статус имели не только приполярные районы, а вся территория республики, и мы к этому шаг за шагом идем. У нас везде в республике жизнь не сахар, а климат «не Сочи».

Я, как человек ответственный и здравомыслящий, понимаю, что до тех пор, пока не будет создана современная и диверсифицированная транспортно-логистическая основа, альтернативы развития Республики Коми как сырьевой базы нет. Но я хочу ответить тем многим комментаторам, которые упрекнули меня за эту грубоватую формулировку. Читайте внимательнее. Я говорю постоянно о необходимости высокого передела сырья. Более 50% в переработке леса. Более 50% нужно требовать и от всех других направлений недропользования. Мы с вами говорим об Инте и ее буром угле. Проблемный товар. Вот новый конкурс объявили ОГК-2 на поставки угля для Рязанской ГРЭС – мы опять не проходим по качеству. Кто виноват? А там контракт на три года и объем закупки на более чем 9 млрд. рублей. Но есть углехимия, если бы была дорога в ближайший порт через Воркуту в Усть-Кару, приехали бы инвесторы и поставили завод по производству ПВХ или аммиака, или даже синтетического дизельного топлива. А как вы думаете, на чем ехали к Москве немецкие танки в 41 году? На синтетическом топливе из угля, получаемом методом Фишера-Тропша. А как в 70-80-е годы в условиях войны с Анголой, под санкциями существовала сильнейшая экономика «победившего апартеида» в «белой» ЮАР? И до сих пор там делают автомобильное топливо из угля.

Поэтому хочу поставить точку в вопросе «сырьевого придатка». Сбалансированная, основанная на высоком переделе исходного сырья (о чем я отчётливо сказал в интервью), инвестиционно привлекательная для мирового бизнеса, с развитой транспортной системой и особым акцентом на бережное использование природного богатства, с защищенной экологией, сохранной экосистемой жизни коренного населения – вот каким я вижу будущее нашей республики.

Еще раз всем спасибо за комментарии. Товарищам-анонимам с их оскорблениями желаю терпения и смелости. Всем, кто высказал дельные предложения, прислал важную информацию, – успехов в делах и новых диалогов.