Верховный суд Коми сегодня отклонил апелляционные жалобы адвоката криминального авторитета Юрия Пичугина, в которых защитник оспаривал отказ в принятии к рассмотрению судом его жалоб на незаконность этапирования подзащитного из Сыктывкара в СИЗО-2 Москвы, а также на бездействие следователя.

Фото Марии Шумейко

20 февраля Сыктывкарский городской суд вынес постановление об аресте Пичугина на два месяца. Через несколько дней по инициативе следствия его этапировали в Москву для участия в следственных действиях. Адвокат обвиняемого подал в Сыктывкарский городской суд заявление, в котором указал на незаконность этапирования. По мнению адвоката, перемещение в другой регион нарушает права его подзащитного. Адвокат обжаловал также бездействие следователя, который никак не отреагировал на ходатайство о незаконности постановления о привлечении Пичугина по уголовному делу в качестве обвиняемого.

Пичугину вменяется часть четвертая статьи 210 УК РФ - создание преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, а также три эпизода, связанных с перевозкой и хранением оружия организованной группой.

По мнению защитника, в постановлении следователя не указаны событие преступления, его время и место, мотивы. В постановлении, отмечает защитник, использована неюридическая терминология: «вор в законе», «лицо, занимающее высшее положение в криминальной иерархии».

При рассмотрении апелляционных жалоб в Верховном суде Коми адвокат Пичугина Александр Вершинин указывал, что защитой подавалось на имя следователя ходатайство о приведении постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовного делу в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако следователь ходатайство не разрешил, тем самым проявив незаконное бездействие, считает адвокат.

Коллегия Верховного суда Коми отклонила обе апелляционные жалобы адвоката, оставив постановления Сыктывкарского городского без изменений.