В суде по уголовному делу Александра Протопопова заговорил основной свидетель
В Верховном суде Коми при рассмотрении апелляции на приговор экс-руководителю УФСИН России по Коми, генерал-лейтенанту Александру Протопопову по ходатайству гособвинителя был допрошен владелец ООО «Эстет» Рамал Джаббарлы. Преимущественно на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, основан обвинительный приговор в отношении Протопопова по обвинению в получении взятки в сумме 625 тыс. рублей за возможность поставлять овощи в исправительные колонии Коми.
Напомним, 17 мая Сыктывкарский городской суд посчитал доказанным, что Протопопов получил взятку от учредителя ООО «Эстет» Рамала Джаббарлы. В основу приговора суд положил показания Джаббарлы, данные им на предварительном следствии. В суде взяткодатель отказался от дачи показаний, сославшись на 51 статью Конституции РФ, дающей право не свидетельствовать против себя самого.
Сыктывкарский городской суд приговорил Александра Протопопова к семи годам колонии строгого режима со штрафом 1,86 млн рублей (трехкратный размер полученной осужденным взятки) и запретом занимать определенные должности сроком на 5 лет.
Прокуратура обжаловала приговор, требуя усилить наказание, увеличив срок заключения до 10 лет и лишив его спецзвания генерал-лейтенанта. Протопопов также подал апелляционную жалобу, в которой настаивал на своей невиновности, указывал, что стал жертвой оговора со стороны Джаббарлы. Осужденный также просил отменить приговор по процессуальным основаниям. Отмечал, что изобличающие показания в отношении него дал Джаббарлы, будучи фигурантом уголовного дела о хищении железобетонных плит с ведомственной автодороги в Удорском районе. Уголовное дело о хищении плит было возбуждено следователями МВД по Коми с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, поскольку ранее правоохранительные органы Архангельской области по указанным фактам вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По мнению адвоката Галины Долгобородовой, защищающей Протопопова, неотмененное процессуальное решение архангельского следователя ставило под сомнение легитимность всех следственных действий (допросы, очные ставки и т. д.) с участием Джаббарлы.
Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено лишь в мае 2017 года, когда закончилось рассмотрение уголовного дела в Сыктывкарском городском суде. 17 мая суд вынес постановление о том, чтобы вернуть прокурору уголовное дело о хищении железобетонных плит с автодороги для устранения недостатков, препятствующих вынесению приговора.
В апелляции Рамал Джаббарлы неожиданно заявил, что желает давать показания. Из его ответов на вопросы гособвинителя и адвоката Долгобородовой, а также из оглашенных протоколов допросов следует, что он является единственным учредителем ООО «Эстет» и владельцем сыктывкарского ресторана «Бакинский дворик». В 2013 году в своем заведении он познакомился с Протопоповым. Их познакомил предприниматель Евгений Солодников. По словам Джаббарлы, с Протопоповым у него сложились дружеские отношения, они вместе отдыхали в ресторане, ездили на рыбалку. Однажды Протопопов предложил ему поставлять овощи для исправительных колоний Коми с условием, что прибыль они разделят пополам. Коммерсант согласился. По его словам, он дал согласие, поскольку знал, какую должность занимает Протопопов, и опасался, что у того есть определенные возможности (в случае чего доставить серьезные неприятности Джаббарлы).
В 2014 году на поставке продуктов в исправительные колонии ООО «Эстет» заработало 1,3 млн руб. прибыли. Из этой суммы владелец компании передал Протопопову 625 тыс. руб. Кроме того, как уверяет Джаббарлы, он передал Протопопову также 175 тыс. руб. в качестве отката при покупке железобетонных плит, демонтированных с автодороги, принадлежащей ФСИН. «Эстет» приобрело 2500 плит по цене 700 рублей за штуку. За каждую плиту Протопопову полагалось по 70 рублей.
Всего Джаббарлы передал Протопопову 1, 1 млн руб., включая покупку золотых украшений для жены генерал-лейтенанта на сумму около 100 тыс. руб., а также двух женских шуб. Со слов Джаббарлы, в октябре-ноябре 2014 года Протопопову срочно понадобились деньги для передачи их человеку из Москвы. Коммерсант передал деньги Протопопову на территории, прилегающей к ресторану «Бакинский дворик».
В Верховном суде Коми исследовались протоколы допросов Джаббарлы, начиная с момента задержания его в октябре 2015 года по подозрению в пособничестве совершения растраты в особо крупном размере.
На прошлом судебном заседании по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела были приобщены результаты проверки Протопопова на полиграфе, проведенной в 2014 году в связи с переходом его на более высокую должность. Прибор показал, что испытуемый не имеет незадекларированого имущества и связей с лицами, имеющих отношение к криминальному миру.
Комментарии (28)
Так значит это КОМУ то нужно?!
А если по серьезному, так на минуточку, загляните в уголовный кодекс ст. 282 УК РФ, ее никто не отменял и когда решите писать свои умозаключения, вспоминайте о чем она .
По поводу подследственного протопопова, мое мнение, каждый служащий, находящийся на службе у Государства и присягнувший ему, должен с честью и верностью служить и являться образцом для подражания, но не представлять из себя такое мелочное существо, которое не брезгует ничем, начиная от еды, сережек, шубок и заканчивая откатами от контрактов, позор!