Убийце Романа Асаенка предъявлено обвинение
По уголовному делу об убийстве Романа Асаенка предъявлено обвинение. Об этом сообщило следственное управление СКП РФ по Коми. Напомним, 18-летнего студента забили до смерти в ночь на 21 ноября на улице Домны Каликовой в Сыктывкаре.
По данным следствия преступление совершено из хулиганских побуждений. На возвращавшихся домой потерпевшего и его приятеля напала компания молодых людей, которые без каких-либо причин стали их избивать. Одному из потерпевших удалось вырваться и убежать. Второму злоумышленники нанесли множественные телесные повреждения, в том числе причинили открытую черепно-мозговую травму деревянным бруском, в результате которой потерпевший скончался.
К настоящему времени одному из участников группы - 18-летнему учащемуся колледжа (установлено, что именно он бил Романа Асаенка деревянным бруском по голове и нанес смертельные удары), предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «и» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений). В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Пятерым подозреваемым вменено совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (побои, совершенные группой лиц из хулиганских побуждений). В отношении них следствием в качестве меры пресечения применена подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Все фигуранты дали признательные показания, с ними проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательственной базы. По делу назначены и проводятся необходимые экспертизы.
Комментарии (84)
Сдается что эти отморозки могут только "отвагу" появить в соотношении 5:1 - самая честная драка по сыктывкарски.
Я к тому, что вот так подспудно мы учим окружающих бросаться словами, оскорблениями, обвинениями, и они привыкают. А потом на кого-нибудь за эти привычки возбуждаются уголовные дела. СМИ такие "ошибки" допускать недопустимо.
Жаль что родителей раньше не кастрировали, такие уроды не сами в поле родятся.
Стерилизовать:родителей,отпрысков и капусту.
Когда в деле от двух соучастников - уже группа,за группу больше светит обоим(или группе). В этой ситуации бил брусом один,избивали все - групповое убийство.Просто брус был один,у остальных под рукой бруса не оказалось.
Сажать надо всех.ОДНОЗНАЧНО! иначе они станут уже свидетелями.
В перспективе эта стая впредь будет осторожнее,но нападать и рвать людей не перестанет. Социально опасные твари.
А родителей стерилизовать тоже.От них рождаются эти осыби.
Почему в Новосибирске за избиение учительницы, подонку дали 6 лет, а у нас пригрозили пальчиком "ни балуй", или законы в нашей стране разные?
вот и пойдут дальше куралесить и в итоге не дай случай кого нибудь лишат драгоценной и единственной жизни....(((((
13.12.2010
Информационным агентством «Бизнес-новости Республики Коми» 10 декабря 2010 г. на сайте размещено сообщение о проведенном Общественной палатой Коми «круглом столе» на тему «Обеспечение прав и свобод человека – важнейший признак демократического государства».
В тексте сообщается о выступлении первого заместителя прокурора республики Георгия Тильмана.
Прокуратурой установлено, что текст сообщения, касающийся выступления Г.Тильмана в части приведенных цифровых данных, не соответствует действительности.
По поручению прокурора республики Владимира Поневежского по данному факту организовано проведение служебной проверки, в ходе которой будут установлены причины искажения информации.
О результатах проверки прокуратура республики проинформирует общественность и средства массовой информации.
Почему в Сыктывкаре отморозки,убившие человека, на свободе? Где справедливость. Известно, что один из них уже был судим.
Я думаю ,что и в Москве было все то же самое происходит.. кавказцы крайне редко идут на конфликт первыми. Думаю, что тот парень, который выстрелил - он оборонялся. И вот что получается, если бы у Ромы был пистолет и он грохнул кого-нить из своих убийц... ЕГО БЫ ОСУДИЛИ КАК УБИЙЦУ! Сучье государство...
Светлая память, конца нашего государства он Слава Богу не увидит.
Вы бредите. Сколько обвиняемых у нас освобождается от ответственности по итогам судебных разбирательств, сколько могло сесть зря или не по тем статьям - отсутствуй у них нормальная защита. И сколько зря садятся! Я не говорю, что этот обвиняемый не виноват, но - как и у каждого - у него есть право защищаться по полной программе и приглашая адвокатов хоть из столицы нашей родины.
Если следствие проведено нормально - и в присутствии и выступлениях адвоката суд примет правильное решение. Или Вам есть чего бояться?
Как можно осуждать адвокатов - чья работа защищать? Ра-бо-та!!! Выполнять которую они обязаны хорошо.
Вы сами-то от тюрьмы и сумы зарекаетесь, Вас защищать не придется? Не накаркайте, случаем. Я так не зарекаюсь, но мне легче - я юрист. А Вы, судя по комменту, нет. А ведь случись что - броситесь искать. Лучших! И деньги собирать по потребностям. Как все.
И потом - если Вы имеете в виду нарушения, - так и высказывайтесь в контексте нарушений, а в общими заявлениями о том как не надо защищать обвиняемых.
Отделяйте зерна от плевел.
Насчет отсутствия боязни смерти после увиденной... Большей глупости я в своей жизни не слышала.
Человек, который один раз убил, уже не боится убивать. Не имею в виду несчастные случаи.
У Вас вообще обывательски-книжное представление о действительности; о реальности и понятия не имеете. Возможно, кому-то что-то и удается подтасовывать, но вообще это настолько почти не возможно и чревато, что лично я более чем сомневаюсь. Я сама не адвокат, но представитель (уголовные, где большие деньги, не веду). Но система приблизительно одна. Деньги берешь (и тебе дают) до исполнения работы. Без оплаты никто не работает. И никто из юристов не обещает 100% выиграть; это глупость. Как бы ты не представлял интересы - итоги за судом. Что может подтасовать адвокат? Ну что? Материалы в деле не у него. Найти липовые документы или свидетелей? За дополнительные несколько или пару десятков тысяч? Да Вы видно не знаете, сколько просто за ведение дел берется. Никто подставляться за обвиняемого не будет, своим будующим не рискнет, на нары ради клиента не сядет. Я скроет, что от обвиняемого узнал? Так на то он и адвокат. Рыть - дело следствия, а не защиты. Так что - у каждого своя миссия, НА ЧЕМ ПРАВОСУДИЕ И ДЕРЖИТСЯ. А вы хотите тройки против тех, кого заранее признали виновными. Думаю - накаркаете, попадете в такую ситуацию, когда придется глаза открыть. Меня куча близких за "сутяжничество" осуждали - до того, как ко мне же за помощью бежать не приходилось. Преподаватель музыки, радиоведущая, бухгалтер и т.д. - никто без судов не обошелся. И мировоззрение изменилось. Будете таким тупым - и над Вами судьба посмеется. Квартиру за хорошего адвоката продадите и еще радоваться будете.
По себе сужу. В Воркуте населения с гулькин нос - в городе не пройдешь, чтоб не остановили поговорить-поздороваться, и чуть не каждый телефончик просит, чтоб обратиться. Я здесь с рождения. Односадники, одноклассники, полные коллективы Дворца пионеров, бывших совхозов, пенсионного фонда, Управления соц.защиты со всеми его подразделениями, администрации, радио-телевидения, газет, общественных организаций и бывших и нынешних депутатов. С семьями. Тысячи знакомых! Не считая всех, кто когда-либо у меня уже бесплатно (по месту моей работы) консультировался бесплатно. Тысячи! И все считают меня то ли подругой, то ли хорошей приятельницей, то ли еще какой близкой, - и хотят от этого девидендов. ВСЕ ХОТЯТ БЕСПЛАТНОЙ ПОМОЩИ, или помощи за копейки. А мне что (как и адвокатам) - кушать не надо, или детей нет? Я зарегистрирована, плачу кучу налогов и подаю кучу отчетов. Если раньше, я имеля возможность помогать в рабочее время, или будучи депутатом и т.п., так сейчас - это моя работа. Как и у адвокатов. Вы-то почему-то бесплатно не работаете? Денежки зарабатываете и в семью тащите? Какое же у вас право от адвокатов бесплатной работы требовать? Да в стране, где громкие случаи не единичнвы, а закономерны. Адвокат или представитель - не политики, не общественники, не общественные правозащитники - они работники, замещающие свои должности и получающие свою заработную плату. Что нормально. Я иду в ваши магазины - почему мне бесплатно продуктов не даете? Почему бесплатно в автобусах не возите? Ремонты в квартирах не делаете? Чем адвокаты более должны кому-то, чем все остальные? Ничем. В установленном законом порядке бесплатные адвокаты предоставляются - какие проблемы? Пользуйтесь, кто против? Без адвоката Вас никто не оставит. И защищать он Вас будет как положено по закону. Но Вам нужен тот, в кого по каким-то причинам больше верите, о ком больше говорят, кто наработал имидж и имеет возможность выбирать? Так ищите и договаривайтесь. Не нравится - читайте законы. Я девчонкой суда четыре не будучи юристом выиграла, т.к. читала. Или вообще учитесь на юриста. А работать на Вас (работающего на себя) БЕСПЛАТНО НИКТО НЕ ДОЛЖЕН. ДУРАКОВ НЕТ. Работайте бесплатно сами, коли Вам так хочется. Я же за свою жизнь убедилась - нет ничего более неблагодарного, чем бесплатная помощь кому бы то ни было. Хватит. Поработала на других - пора на себя. Раньше надо было понять.
*консультация - от 500 руб, составление искового - от 1500 руб, сопровождение искового в суд до стадии предварительного заседания - от 2000 руб*
И это "СОЦИАЛЬНЫЙ" адвокат. Назовите мне адвоката, который за самое простейшее дело возьмет меньше 5000 рублей. Нет таких.
Об чем тогда говорить. Расценки у адвокатов аховые. Естественно, им ведь семьи кормить икрой надо. А как быть воспитателю в д,с. Когда вся её зарплата в месяц не более 8000 рублей. А про бесплатных адвокатов даже не говорите. Они в судах время отсиживают свое, потому что их обязали. Видела, знаю, что пишу. Сидят и козявки из носа ковыряют.
По каждому делу пришлось десятки бумаг и ходатайств писать, определения суда обжаловать, с протоколами знакомиться, дела изучать, в нескольких процессах сутками до пол десятого вечера учавствовать, нервничать, протесты заявлять, кассационные жалобы писать, надзорные, в Сыктывкар выступать ездить... И еще не конец... Что Вы соображаете, - что деньги в чужих карманах считаете? Видно, по себе людей судите. Я тоже по себе сужу - поэтому не верю, что бесплатные адвокаты просто штаны в процессах просиживают. Не верю, и все. Я просто представителем от соц.защиты в свое время была, где можно было в суде формально отмкетиться и уйти, а и сидела, и выступала, и возражала. А Вы знаете, сколько тысяч в России нормативных актов? Которые ни один юрист не должен и не может знать наизусть. Сколько судебной практики и т.д.? И, работая с делом, все это приходится искать, анализировать, толковать, печатать и т.д. Что Вы лезете в сферу - где ни бум-бум?! Я же Вам сказала - не нравится - учитесь на юриста, или просто читайте нужные вам законы. И простой человек может выиграть, - как все суды до получения образования выигрывала я. Если не поленится. У нас вон простые шахтеры да зоотехники без юр.образования за дела берутся, и побольше адвокатов дерут. Кстати, и прибедняться не надо. Если человек судится по нарушенному праву - уплачкенные представителю деньги ему суд возвращает. Так что судитесь за правду - и ничего не потеряете. Чем других учить - начните с себя - поработайте на меня бесплатно, почему нет. Пока я практически бесплатно сокращенным помогаю - Вы помогите мне. Чем х..ню пороть.
Перед тем как смотреть - гной коньюктивита с глаз и рожи смой. Уже капает.
Вернуться хоть через пол часа мозгов не хватило?
Может, по запросу в Отдел проверим, кому стыдно должно быть?