КСП Коми: «Плавательный бассейн в Сыктывкаре построен с нарушениями в расходовании бюджетных средств»
Контрольно-счетная палата Республики Коми при проверке законности и результативности использования средств, выделенных из республиканского бюджета на строительство объекта «Плавательный бассейн по улице Петрозаводской в Сыктывкаре», нашла ряд нарушений, допущенных заказчиком в ходе строительства объекта.
В ходе контрольного мероприятия проверена деятельность государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика Республики Коми» (заказчика), связанная с использованием средств, выделенных на строительство объекта.
Проверкой охвачено расходование 724,2 млн рублей бюджетных средств, из них наибольшую долю (94,5%) занимают средства республиканского бюджета и 5,5% – средства федерального бюджета.
Проверкой выявлен ряд нарушений, допущенных заказчиком в ходе строительства объекта. Так, применение заказчиком базисно-индексного метода при формировании начальной (максимальной) цены договора привело к завышению затрат на основные строительные материалы, такие, как бетон и песок, на сумму 19,8 млн рублей по сравнению с их стоимостью, определяемой ресурсным методом.
При формировании начальной (максимальной) цены договора на выполнение работ по организации строительства бассейна не учитывались возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). В результате при осуществлении расчетов за выполненные генподрядчиком работы переплата составила 1,5 млн рублей.
Тренажеры для бассейна были приобретены по ценам, существенно (в 1,6 раза) превышающие рыночные, что привело к дополнительным расходам бюджета на сумму 420,5 тыс. рублей.
Кроме того, выявлены нарушения в части авансирования подрядчика, установления гарантийного срока на выполненные работы, своевременности завершения строительно-монтажных работ.
По результатам контрольного мероприятия Контрольно-счетной палатой даны соответствующие рекомендации проверенным объектам.
Отчет о результатах контрольного мероприятия направлен в Госсовет Коми и главе республики.
Комментарии (32)
Кроме этого при составление смет сметное нормирование занимает 70% сметной работы - это главное, остальное это сметное ценообразование, здесь много ума не надо, в этом и опытный экономист разберётся если захочет
Так что уважаемые подрядчики и ревизоры КСП изучайте теорию и практику сметного дела, пока вы не оказались в СИЗО, но не в Сыктывкарском лесном институте, там ничему не научитесь. Да и сметные расчёты нужно делать во всяком случае не в ВинРИКе, и тем более не в ГРАНД смете, на них далеко не уедешь, это уже позапрошлый век
А захотеть и накрутить двойную цену и доказать свои затраты можно всегда в сводном сметном расчёте в прочих затратах, если с умом это сделать обратное ни один эксперт не докажет
Или просто вбросили деньги, если не освоите, то больше не дадим...вот и приходиться крутиться ,осваивать))
Все квартиры сотрудник приобретают по себестоимости (да не по одной, а всем детям и родственникам), а разницу надо как-то покрывать.
Да и просто жить хорошо хочется. Поголовное воровство началось еще со Стениной...
А кого привлекут к УО?
В центре индексации сметы, наверняка, побывали. Положительное заключение есть. Какие вопросы к заказчику. А 44-ФЗ вообще ресурсного метода не признает.
2. Тренажеры для бассейна были приобретены по ценам, существенно (в 1,6 раза) превышающие рыночные, что привело к дополнительным расходам бюджета на сумму 420,5 тыс. рублей.
В сметах цены были? Превышения этих цен не было? Рыночную цену как считали СП? С доставкой, с отсрочкой платежа? Или тупо по сайтам полазили, как это обычно икспердами делается?