Верховный суд предлагает ввести в закон понятие уголовного проступка
Верховный суд России предложил считать преступления небольшой тяжести, за которые УК РФ не предусматривает лишения свободы, уголовным проступком и применять за них более легкие наказания в виде мер уголовно-правового характера. Об этом говорится в одобренном пленумом Верховного суда для внесения в Госдуму законопроекте о внесении изменений в УК и УПК РФ.
Как сообщил зампредседателя Верховного суда РФ Владимир Давыдов, приводит его слова ТАСС, более 80 составов УК о преступлениях небольшой тяжести не предполагают лишения свободы, в 2016 году по ним были осуждены 40 тыс. человек.
«Лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, впервые совершившее уголовный проступок, освобождается судом от уголовной ответственности с применением одной из мер уголовно-правового характера», - говорится в законопроекте.
Кроме того, предлагается разрешать освобождать от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление небольшой тяжести, не являющееся уголовным проступком, или преступление средней тяжести с применением мер уголовно-правового характера, если обвиняемый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.
В качестве применяемых мер уголовно-правового характера в законопроекте предлагается применять обязательные работы (на срок от 30 до 240 часов с отбыванием не более 4 часов в день) и исправительные работы (на срок от одного месяца до одного года с взысканием из зарплаты от 5% до 10% в доход государства).
За уголовный проступок предлагается применять самый короткий срок истечения давности привлечения к ответственности - 1 год, а условно-досрочное освобождение можно применять после фактического отбытия осужденным не менее одной четверти срока наказания.
Несовершеннолетний, впервые совершивший уголовный проступок, будет освобождаться судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия - предупреждения, передачи под надзор родителей или специализированного госоргана, возложение обязанности загладить причиненный вред либо ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Для подростков, совершивших преступление небольшой тяжести, не подпадающее под уголовный проступок, или преступление средней тяжести, предлагается возможность применить сразу несколько принудительных мер воспитательного воздействия.
Комментарии (9)
Из Навального: «Мы всех их разгоним, уволим, посадим и запретим работать в профессии». Собчак же озвучила, что если она станет президентом, то сразу распустит Государственную Думу…, Белковский, главный консультант кандидатши в кандидатши, заявил о необходимости ликвидация РПЦ…
И это они же не просто свои личные хотелки озвучивают – это хотелки подавляющего большинства их сторонников. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать, что они пишут в комментариях на ютубе и в соцсетях.
Стоит только высказать альтернативную точку зрения…, тебя мгновенно хотят избить, депортировать, посадить, отправить в резервацию, пытать, расстрелять, повесить и казнить ещё десятью способами.
И не только рядовые «хомячки», но и вполне себе публичные либералы регулярно объявляют подавляющее большинство граждан России «неполноценными» и призывают репрессировать всех, кто не разделяет их «западные ценности».
Маньяк, который ударил Т. Фельгенгауэр ножом – он же типичный либерал, регулярный слушатель «Эхо Москвы». И среди либералов полно таких, которые сожалели (в соцсетях), что маньяк ударил либеральную журналистку, а должен был напасть на Соловьёва…
Сотни, если не тысячи угроз приходят в личку любому публичному персонажу, журналисту, аналитику, который осмеливается возражать против прозападной пропаганды. «Свободолюбивые пацифисты» готовы пытать не только подобных авторов, но и членов их семей, включая маленьких детей.
Российские антисоветчики и либералы, рассказывая про «гулаги» и «воронки», просто фантазируют, как действовали бы они сами, если бы каким-то чудом дорвались до власти.
Уж они бы утопили страну в крови!
Русофобия - самый опасный и самый коварный вид экстремизма в России, как известно она чаще всего маскируется под видом т. н. «русского либерализма»...
Хороший анализ аморальных истоков русофобии, замаскированной под «либерализм», дает донецкий автор Е.Чернышев: «Такая позиция очень удобна: я хороший, а страна плохая, поэтому Отечество можно хаять - все равно не жалко.
Некоторые нашли себе хорошую нишу - обливать грязью Родину, оправдываясь ее "отсталостью", и потихоньку паразитировать на ее богатствах... урвать для себя, пока в "этой стране" есть возможность...
Как показывает большой опыт общения с этим типом людей, это их стандартный психологический ход: почувствовать себя «очень хорошим», особо культурным и даже «избранным» - не за счет собственных личных качеств, а за счет сознательного унижения своей страны.
И самые наглые взяточники больше всех кричат о коррупции в «этой стране»; самые отъявленные хамы - о ее «хамстве»; полные невежды в русской истории - о «невежестве России»; а «российскую власть» большего всего не любят как раз самые жестокие властолюбцы…
По своему образу жизни русофоб всегда относится к типу социального паразита - как правило, он занят таким видом деятельности, который позволяет максимально жить за счет труда других или за счет богатых покровителей. Из этого контингента формируются «грантоеды» из НКО, готовые делать и говорить любую гадость о России…
Главным психологическим признаком социального паразита является то, что ему всегда «не хватает свободы» - но именно потому, что он сам не хочет и не способен заниматься реальным и полезным для общества трудом, считая его уделом «совков»…
Свои хамские высказывания в адрес России, ее истории и народа русофоб считает проявлением «критического мышления». Если же ему ответить точно таким же «критическим мышлением», но о нем самом, он сразу же устроит истерику по поводу «русского фашизма»...
Известный историк А.Фурсов задается естественным вопросом: «непонятно, почему власть, которая, вроде бы, сделала поворот в сторону патриотизма, это терпит. Нас пытаются убедить, что каждый волен иметь своё мнение. Однако представьте, что Макаревич или Алексиевич в оскорбительном тоне начала бы говорить о Холокосте.
У нас интеллигенция почему-то привыкла, что за оскорбление русских святынь, советских святынь, ничего не будет.
Во вторых, сегодня именно на таких людей, прямо говорящих правду о власти, совершаются гонения и именно они подвергаются политическим репресиям.
Или может ты не знаешь, что на Навального постоянно нападают, что ему плеснули в лицо ядовитой жидкостью и повредили глаз? Что его брата держат в тюрьме по уголовному делу, которое в ЕСПЧ признано сфабрикованым? Не знаешь ты Что главе его штаба проломили голову трубой? Не слышал ты о нападении на журналистку Эха Москвы, которой некий фанатик воткнул нож в горло?
Не знаешь ты, что в Мосвке недавно скончался оппозиционер Илья Яшин, которому проломили голову трубой, и который два месяца лежвл в коме?
Не знаешь ты про Дмитрия Иванова - он же камикадзе -ди, который на ютуб канале просто рассказывает правдивые новости, который зомбоящик нам никогда не покажет, и на которого было совершено нападение, а недавно он вообще был вынужден уехать из страны опасаясь за свою жизнь.
В кривом зазеркалье ты живешь, товарищь, проснись, посмотри на реальность.
По поводу пушистого Навального рассакжи сказки бывшему губернатору Белых, у которого ваш святой был советником. Что то прозябала в г.... Кировская область пока Навальный был у кормушки. А вот как поперли за махинации, так сразу вознёсся в ранг святых. Я считаю Навальный вор и должен сидеть в тюрьме. А то, что взятки берут, так это по всему миру процветает и везде с этим борются по разному. В Китае например 1500 расстрелов в год совершают. Или вы искренне считаете, что если Навальный станет президентом (упаси бог) все вокруг вдруг станут честными и перестанут брать взятки? Вы в это верите.?
А то так и гайзерята все могут попасть под проступок.
Хотя, судя по приговору Истиховской, она и совершила, всего лишь, проступок...