Сыктывкарской управляющей компании «ЖУК» придется ответить по «коммуналке»
Первый заместитель главы Коми Алексей Чернов направил обращение в адрес министра внутренних дел по республике Анатолия Жуковского и прокурора Коми Владимира Поневежского по ситуации с коммунальными платежами. Обращение последовало в ответ на многочисленные жалобы жителей одного из многоквартирных домов в Сыктывкаре на действия управляющей компании ООО «ЖУК».
По данным БНКоми, суть претензий заключается в том, жильцам были выставлены коммунальные счета на оплату потребленных услуг вне зависимости от того, установлены ли у жителей индивидуальные приборы учета.
В то же время, в соответствии с постановлением правительства РФ №731 компания обязана была опубликовать информацию о своей деятельности, в том числе по обслуживанию жилфонда, содержанию общедомового имущества, порядка расчетов с поставщиками ресурсов, чего сделано не было. Не имея возможности судить об обоснованности указанных в квитанциях затрат, жильцы стали жаловаться.
- Компания не раскрыла информацию о своей деятельности, поэтому правоохранительные органы должны проверить законность использования собираемых средств и в случае обнаружения нарушений принять меры, поскольку эта проблема очень сильно волнует жителей, - заявил БНКоми Алексей Чернов.
Помимо этого, аналогичное обращение с просьбой взять под личный контроль ситуацию с ООО «ЖУК» направлено вице-спикеру госсовета Коми Евгению Шумейко, поскольку он одновременно является куратором жилищно-коммунального хозяйства в региональном отделении партии «Единая Россия».
В свою очередь директор компании Виктор Шаталович заявил БНКоми, что впервые слышит о жалобах жителей, а затем и вовсе отказался что-либо комментировать.
В то же время, по данным БНКоми, проблема с корректировками коммунальных счетов остро встала и в ряде других муниципалитетов в Коми. Так, в Ижемском и Койгородском районах в квитанциях с корректировками суммы достигают 18 тысяч рублей, в Прилузском – зашкаливают за 19 тысяч. Тогда как коммунальные службы не могут объяснить жителям, чем вызваны такие суммы и как будут использоваться собираемые с населения деньги. Так, управляющие компании, действующие в Ижемском, Койгородском, Корткеросском, Сосногорском, Троицко-Печорском, Усть-Вымском, Усть-Цилемском районах так и не раскрыли информацию о своей деятельности, хотя обязаны были сделать это до 9 декабря прошлого года. В Сыктывкаре лишь 13 организаций из 29 опубликовали запрашиваемые данные, и то не полностью.
Комментарии (119)
Вообще, вода - это копейки, внимание народа не в то русло "направляют", основные сливки - это ремонт жилфонда, тут откаты городским "администраторам" 50-60% от СМР. Не сдадут его, "уйдут" - может быть.
Не те способы выигрывать выбрал, умник
2,2-2,7 кбм холодной воды,
2,5 кбм газа.
МАКСИМУМ!!!
(правда, все моются под душем, ванны принимаем изредка)
Коммунисты должны выстоять и не сдаваться. Так и Шулепова снять смогут, говорят, что кмпромат каккой-то готовят. Стоять , зашищать правду как "Дом Павлова" в Стаоинграде.
Шаталович не знал о жалобах жильцов... Ну-ну! После получения корректировок пенсионеры из нашего дома толпами к нему ходили. Откуда такие суммы взялись, не говорил - перерасход, и все. Зато всем объяснял, что платить эти суммы (поболее чем пенсии) по-любому придется.
Ну а дальше... Попроверяют, попроверяют, глядишь, еще чего найдут... Может и статью "обслуживание жилфонда" проверят. Вот там много чего интересного найти можно... Да хоть у жильцов поспрошать, как их жилфонд обслуживают.
Да и газетку ООО "ЖУК" с каких-таких сверхприбылей выпускает? Жильцы ее реально не просили.
Если "ЖУК" реально проверят (по всей строгости), а не для галочки, то хоть какая-то польза от выборов будет!
Работает в некоторых регионах России такая нехитрая схемка: ресурсоснабжающая организация и директор какой-нибудь управляющей компании заключают договор на поставку изначально завышенного объема услуг. Например, дому на месяц надо 1000 кубов, а УК заказывает и берется оплатить 5000 кубов. И так каждый месяц... Куда идут деньги и кто их пилит - вопрос. А жильцам потом корректировки приходят. Так что смысл проверить есть. И очень большой!
Ревизору
И вы тоже из "ЖУКа"? Тогда советуем вам всем, дорогие коммунальщики, внимательнее читать ваше любимое постановление Правительства РФ №307. Или многа букаф? Там черным по белому написано, в каких случаях корректировки возможны. Вот только коммунальщики не хотят признавать это, и втюхивают коректировки всем подряд, не стесняясь в суммах. А потом спрашивают, а причем здесь прокуратура? Мы же правы, потому что правы! А жилец виноват уж тем, что хочется нам кушать. И хорошо кушать. Или избирательные кампании проводить. Или острова в загранице покупать...
А вобщем, чего тут разглагольствовать? Пусть проверяют "ЖУК", там и посмотрим!
Шаталовичи покрывающие убытки своего же раздолбайства, педрососы зарабатывающие дивиденты на пиаре вокруг этой темы, в которую сами же и загнли население. Что дальше?
Мне страшно так стало как представил это! Я лучше пойду и проголосую правильно, как ВСЕ Сыктывкарцы, и эжвинцы, и лесозаводцы и затонцы и многие многие другие.
НЕ ПОМОЖЕТ!!! НАРОД ВАС - ПРЕЗИРАЕТ, ВСЕЙ ДУШОЙ.
тел. 39-17-77
И теперь после того, как собственники сделали «свой» выбор, Шаталовича не достать.
• «За каждым "шаталовичем" стоит важный дядя у власти» - Ивкин владеет 25 % доли ЖУКа.
Народ собрать видимо побоялись.
"Жук" выпустил несколько газет собственного разлива, мы теперь знаем что творится в Америке а вот информации об итогах работы за 2010год "Жука" не знаем.А потому я считаю, Чернов А.Л. прав: проверить работу "Жука" и законность выставляемы корректировок НАДО. предлагаю это сделать следующим образом: предложить Шаталовичу поместить в своей газете ОТЧЕТ о работе "Жука" с постатейными расходами: сколько доходов подучено и сколько расходов произвели в общем и по всем статьям, в том числе и на зарплату, ремонты (где,когда и за сколько) А затем свою газету закрыть.И вот этот отчет Шаталовича отдать на проверку прокуратуре.Непонятно чего это такую реакцию вызвало решение Чернова? В кои=то веки ЖД решился на такую проверку?! Лучше поздно чем никогда.Думаю что народу все равно кто на участке победит Гайзер младший или кто другой. Хрен редьки не слаще.А в коммунальном хозяйстве порядок наводить надо И чем скорее тем лучше.
Компании-монстры:
1. «ЖУК-1, 2, 3 …» и моногочисленные производные:
Учредители: Шаталович, Ивкин и еще двое (один далек от ЖКХ, другой хоть и возглавляет серьезное коммунальное предприятие, но свой ресурс не использовал и не будет – не идиот)
Около 1/5 всего жилищного фонда города, приличное состояние, равноценное и компактное расположение, в общем, лакомый кусок.
Перспективы: если сей наезд только во имя грядущих выборов, то власть покажет свое мелкотемье, если серьезно, то через год (очередные конкурсы) ЖУК сильно кастрируют.
2. «СЖКК-1, 2, 3, 4, 5»…
Собственники – Зенищев с супружницей. Получили во владение после мирных переговоров с известными «лихими» ребятами.
Пирог чуть меньше, но такой же сладкий.
Этот фонд через год будет выставлен на конкурс. И большой вопрос, что компания здесь усидит на прежних позициях. За текущий год деятельности уже бывшего мэра, полагаю, будет дана достойная оценка.
Средние компании:
3. «РЭК» и иже с ними. Фонд около 250 т.м2, центр города.
Владелец – Борисов. К сожалению, отец передал сыну только фамилию, в остальном природа не усердствовала. Компания подразвалена, серьезные наезды от жильцов и из Администрации, последний приличный руководитель уволился. На рынке останутся, нулевой меридиан необходим.
4. Октябрьская – классический «середнячок». Собственник (Рохлин) регулярно приезжает, собирает дань, немного отламывает мэру, в общем, не парится. Эти устоят.
Малые компании:
5. Служба заказчика или точнее то, что осталось от нее после крутого наезда на бывших собственников. Учредители, бывшие работники бывшей конторы. Около 100 т.м2. Очень закрытая компания, видать испуг еще не прошел.
Также как и ЖУК решила свои проблемы с помощью фиктивного брака со своими жильцами. Представила в Администрацию протоколы, из которых значилось, что жильцы любят только их и согласны жить с ними аж 5 лет. На рынке останутся, если на подлог закроют глаза.
6. Жилвест. Эти в последний вагон заскочили, и получили весь отстой, который уже никому не был интересен (деревяшки и общаги 100 т.м 2). Ну, и соответственно по уши в нем и застряли.
Учредители – Гераймович и две дамы. Тоже будут жить, если не представятся.
Совсем маленькие – Кедр, Город и пр., и них мысли у них тоже маленькие – свое бы сохранить, а чужое не поднять.
Управляющие –одиночки
Их очень много и они нужны, одни для того чтоб показать как надо работать( Шмань,
Некрасова, Мамаева..), другие – как надо воровать (Брызгалов, Турышев, и пр.).
В итоге: через год рынок переделят, но результата это не даст, не поможет даже организация СРО в 2012 г.
Жилью нужен СОБСТВЕННИК-ХОЗЯИН, а не управляющий, этих уже перебор.
ЖУК здесь не более как транзитное звено: Тепловики посчитали, что зима была очень холодной, и потребовали доплаты. Но никто им не ответил, что предыдущие зимы были более чем теплые и перерасчет необходимо сделать с учетов 3 последних зим. Тогда наверняка баланс между фактом потраченного газа (мазута) за весь период (3 года) и обоснованными тарифами будет нулевой.
По сути, большой монополист пытается решить свои проблемы с своей прибылью через управляющую компанию, оставаясь в стороне.
Только очень дремучие не понимают, что деньги за пересчет напрямую пойдет Тепловой компании.
21.03.2011 13:13
© фото ОИА © фото ОИА
Версия для печати
Отправить по почте
Прочитать позднее
Назад
В Петербурге с «Жилкомсервиса №2 Центрального района» взыскано около 160 тысяч рублей в пользу пожилой жительницы города, пострадавшей от ненадлежащей уборки придомовой территории.
Женщина, обратившись в милицию, рассказала, что в феврале 2011 года пострадала от ненадлежащей уборки возле своего дома № 72 по Лиговскому проспекту. Пенсионерке, являющейся инвалидом, был причинён значительный вред здоровью. Всё это произошло из-за несчищенного вовремя снега и наледи.
Суд удовлетворил требования пожилой женщины в полном объёме и оштрафовал коммунальщиков почти на 160 тысяч рублей.
Пока, однако, решение в законную силу не вступило, сообщает Фонтанка.ру.