Верховный суд РФ фактически разрешил взыскивать с соседей в жилых домах компенсацию морального вреда за негативное влияние табачного дыма. Так, жителю Новосибирска была присуждена компенсацию в 5 тыс. руб. за то, что его сосед курил на лоджии и наносил, по мнению суда, ущерб здоровью истца и его ребенка. В решении высшей инстанции поясняется, что жильцы имеют право на «благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма». Некоторые эксперты ожидают наплыва подобных исков к курящим соседям в судах.

Фото Коммерсантъ

Разбирательство соседей вокруг курения одного из них на собственной лоджии шло в различных инстанциях два года, сообщил «Коммерсантъ». Житель Новосибирска Вадим Трофимцев первоначально обратился в Ленинский суд города с иском, требуя запретить соседу Валентину Фрицлеру курить на балконе, так как дым поступает в его квартиру и наносит вред здоровью как заявителя, так и его ребенка. При этом истец настаивал на компенсации ему морального вреда в сумме 250 тыс. руб. Ленинский суд Новосибирска в удовлетворении иска отказал, также поступила и апелляционная инстанция. Однако Верховный суд дважды поддержал истца.

Сначала высшая инстанция отправила дело на повторное рассмотрение в Новосибирский областной суд, пояснив, что в законодательстве нет возможности запретить соседу курить на своем балконе, однако указав, что по Конституции РФ право на благоприятную окружающую среду (в том числе без табачного дыма) есть у всех граждан РФ. Новое разбирательство в Новосибирском областном суде было построено вокруг замеров качества воздуха в квартире заявителя.

Примечательно, что к этому времени истец Трофимцев уже успел сменить местожительство, однако настаивал, что ему и его ребенку сосед Фрицлер наносил вред своим курением в течение пяти предыдущих лет.

В суде констатировали, что в действующих санитарных нормах не указан уровень допустимого запаха в квартирах, а потому нет и нарушений гигиенических нормативов воздуха, попадавшего в жилье истца. «А субъективное восприятие запаха табака не может являться основанием для компенсаций»,— говорилось в очередном решении суда об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Однако в Верховном суде РФ эту позицию не разделили. В высшей инстанции дали понять, что сигаретный дым опасен согласно федеральному законодательству, гарантирующему каждому гражданину право на благоприятную среду и регламентирующему, что курящие люди не должны нарушать права остальных. В суде также вспомнили о ст. 17 Жилищного кодекса РФ, предписывающей пользоваться квартирой «с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей», сделав вывод, что собственники жилья могут курить в нем, только если это не мешает остальным владельцам квартир. «Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака… не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям»,— говорится в тексте постановления ВС.

В высшей инстанции также сочли, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящих граждан, поэтому в данном случае применима ст. 151 Гражданского кодекса РФ, по которой на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации нанесенного вреда.

Решение нижестоящих инстанций по делу жителя Новосибирска было отменено, ему присудили компенсацию в 5 тыс. руб.

Напомним, с 2013 года в России действует антитабачное законодательство, запрещающее курить на вокзалах, стадионах, в школах и аэропортах, а также рекламировать сигареты в СМИ. Ограничение также действует в лифтах, на лестничных клетках и в других помещениях общего пользования в многоквартирных домах. В 2014 году под запрет подпали курение в заведениях общепита, торговля табаком в киосках и выкладка сигарет на витринах торговых точек. За курение в неположенных местах предусмотрены штрафы от 500 до 3 тыс. руб.

Адвокат Павел Астахов считает, что за решением Верховного суда последует «множество исков к “балконным курильщикам” от соседей». «Эта проблема насущная и до конца в действующем законодательстве разрешена не была. Теперь Верховный суд четко разъяснил: право некурящего на здоровье выше права курильщика на удовольствие. Вред пассивного курения доказан»,— пояснил господин Астахов. Адвокат назвал подобные разбирательства общемировой тенденцией, напомнив и о многочисленных исках курильщиков в США, отсудивших у табачных компаний десятки миллионов долларов.