content/news/images/71392/IMG_3242_mainPhoto.jpg
08:07, 01.12.2017 / ОБЩЕСТВО

Потери страховщиков от мошенников и автоюристов навесят на автовладельцев

Страховщики хотят использовать либерализацию тарифов ОСАГО для борьбы с автоюристами. Они рассчитывают, что увеличение тарифов в проблемных регионах заставит автовладельцев добиваться от местных властей принятия мер по борьбе с недобросовестными юристами. Кроме того, страховщики начали сообщать о судебных выплатах по ОСАГО налоговикам для начисления гражданам НДФЛ с этих сумм — что также должно осложнить жизнь юристам-посредникам.

Потери страховщиков от мошенников и автоюристов навесят на автовладельцев
Фото БНК

Как сообщил «Коммерсантъ», страховое лобби в очередной раз бьет тревогу — как заявил в четверг президент РСА Игорь Юргенс, ситуация в ОСАГО близка к критической: по итогам десяти месяцев 2017 года средняя премия (цена полиса) снизилась на 3%, до 5,8 тыс. руб., выплата — выросла на 15% — до 77,1 тыс. руб. Такую динамику Игорь Юргенс объясняет активностью страховых мошенников, ущерб от их деятельности в союзе оценивают в 60 млрд руб., треть из которых спровоцировали «недобросовестные посредники-автоюристы».

Из-за этого количество судебных решений по выплатам ОСАГО за год выросло на 4,8% (до 262 тыс.), выплаты по ним выросли на 43% (до 25,7 млрд руб.). Из них меньше половины пришлось непосредственно на возмещение ущерба — 12,4 млрд руб., а 13,4 млрд руб. составили отсуженные накладные расходы — штрафы, неустойки, оплата услуг юристов и привлеченных к разбирательству экспертов по оценке ущерба. По словам Игоря Юргенса, мошенники и недобросовестные юристы освоили в этом году и Крым — там судебные выплаты страховщиков выросли в восемь раз, до 246 млн руб., больше половины составило возмещение накладных расходов.

Остановить мошенников и юристов, по мнению РСА, должна либерализация тарифов (соответствующий проект сейчас готовит Минфин).

Союз предлагает отменить существующие в ОСАГО надбавки к полису — коэффициенты территории, возраста и стажа водителя, ограничения по допуску за руль, мощности автомобиля — в обмен на установление страховщиками индивидуальных тарифных коэффициентов для водителей. Регулятор сможет ограничить максимальную цену полиса и принимать от страховщиков обоснование по выбору тарифа, как это сейчас происходит в каско.

По словам господина Юргенса, сейчас местные власти решают проблему активности мошенников за счет страховщиков. Недовольные же новой ценой полиса автомобилисты могут заставить местные власти активнее бороться с недобросовестными посредниками.

«При этом для “неубыточного” автовладельца, который не пользуется помощью сомнительных посредников, тариф может быть ниже, чем сейчас,— сказал “Ъ” Игорь Юргенс.— Пока же получается, что водители благополучных регионов платят за тех, кто ездит в убыточных».

Остановить юристов, по задумке РСА, должна практика сообщения страховщиками в налоговые органы сведений о получении лицом судебной выплаты для начисления НДФЛ.

Отметим, что, согласно разъяснениям Минфина и ФНС, выплата по суду сумм штрафов со страховщика приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя. С суммы страхового возмещения и с компенсации морального вреда платить налог не надо, а вот сумма неустойки и штрафа налогом облагается.

Как пояснил “Ъ” президент Ассоциации защиты страхователей Николай Тюрников, в большинстве случаев юрист оформляет с участником ДТП два документа — о переуступке прав требований к страховщику (цессия) и договор о представительстве его интересов в суде. «Если произошла полноценная цессия и юрист в суде заявляет, что он представляет интересы своей компании, никаких налоговых последствий для автовладельцев наступить не может,— говорит Николай Тюрников.— Однако в большинстве случаев юристы оставляют договор о цессии в офисе и идут в суд по доверенности о предоставлении интересов. В этом случае налоговые последствия реальны, и это может быть сюрпризом для автовладельца».

Управляющий партнер юридической фирмы Taxadvisor Дмитрий Костальгин обращает внимание, что переуступка прав в ОСАГО возмездная (автовладелец получат от юриста средства сразу). «Потенциально это доход, и к нему могут возникнуть налоговые требования,— говорит он.— Но логика страховщиков, что это уменьшит экономическую выгоду и поэтому не надо обращаться к юристам, странная, права граждан успешно защищаются в судах на практике». Руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса компании «Пепеляев групп» Максим Кошкин говорит, что «выплаты часто не хватает на приведение автомобиля в исходное состояние, поэтому граждане вынуждены обращаться с исками к страховщикам, неудивительно, что страховщиков не радуют решения судов по ним».

На страховом рынке говорят, что планы по либерализации тарифов находят понимание у регулятора и уже после президентских выборов стоит ждать начала реформы. Однако, как сообщили “Ъ” в пресс-службе ЦБ, «сегодня говорить о каких-то конкретных цифрах и параметрах либерализации тарифов ОСАГО преждевременно». К середине 2018 года ЦБ рассчитывает иметь системную программу либерализации тарифа, рассчитанную на несколько лет. «Совершенно очевидно, что для обеспечения защиты прав потребителей мы не допустим одномоментного повышения цен на полисы ОСАГО»,— говорят в Банке России.

1795

Комментарии (27)

Добавить комментарий
  • да
    01 дек. 2017 г., 8:11:33
    Ответить
    всё как всегда. Шиворот на выворот.
    • 123
      01 дек. 2017 г., 9:01:56
      Ответить
      Я одного не пойму - если автоюристы=мошенники, то почему их не разбивают в судах??
      И если есть вступившие в силу судебные решения, то может мошенники=страховые?
      • совершенно верно
        01 дек. 2017 г., 9:06:07
        Ответить
        мошенники как раз страховые.
  • 1
    01 дек. 2017 г., 8:36:26
    Ответить
    Платите нормально и никто судится с вами не будет, и не придётся платить штрафы и неустойки. Страховые явно лукавят говоря про это. Пусть скажут сколько они получают дохода недоплачивая стоимости ремонта. По статистике 1 из 10 идёт в суд. И Того хотят прижать. Получали сверхприбыль щас прибыль вот и ноют. Запросы то прежние
  • Иски к недобросовестным страховщикам
    01 дек. 2017 г., 8:46:26
    Ответить
    Удовлетворяет суд. Не мошенники - юристы, а судья подписывает исполнительный лист. Я в своей жизни не видел ни одного честного страховщика!
    Отказ МВД от Справки о ДТП - простор для мошенников-страховщиков. Что Справки, тоже, отменили мошенники-юристы?
    Знал я один город - на букву С начинается, так в этом городе банда мошенников, имитирующих страховые случаи, состояла из сотрудников МВД (не ГИБДД, оперативники) и судей федерального суда, которые грозили арестом тем водителям, которые не признавали не имевшие место быть ДТП. Никто из банды мошенников не пострадал.
    Менты на парковках перед гипермаркетами искали клушу на дорогом автомобиле. Но не очень дорогом (а вдруг жена прокурора). Царапали этот автомобиль на уровне готовой правдоподобной царапины на своём подставном автомобиле. Жертва - клуша уезжала с мнимого места ДТП, не подозревая о царапине. Менты звонили в ГИБДД и сообщали, что клуша скрылась с места ДТП. Клушу ловили и составляли протокол, который направляли в суд для лишения права управления т/с. В суде клуша или говорила, что ДТП не заметила, или что ДТП не было. Была ли в доле служба безопасности гипермаркета, которая разводила руками при вопросе о видеозаписи с парковки, я не знаю. В любом случае было постановление суда о привлечении Клуши к административной ответственности,, которое затем с остальными документами уходило в страховую организацию за выплатой в пользу владельца подставного автомобиля.
    Возможно, об этих юристах-мошенниках говорил честный Юргенс?
    • Влад
      01 дек. 2017 г., 11:02:20
      Ответить
      Душераздирающий рассказ
      Бабушкины сказки и дедушкины подсказки.
      Задайся вопросом, зачем полициям и судьям это надо? Им мало платят? Да и статистику увеличение однотипных дел может сильно подпортить.
      Страховщики не хотят и не платят за страховой случай в наглую. Вот и выдумывают сказки с одной целью: повысить тариф.
  • серёга
    01 дек. 2017 г., 8:52:13
    Ответить
    Законы в которых есть лазейки для мошенников.Разрабатывают. принимают депутаты думы. проходит через СФ . аппарат Сов Мина и наконец администрацию президента.Закон подписывает сам Президент. Там сидят юристы .Президент и премьер у нас тоже юристы . В магазине если завезли тухлый товар . Виноват покупатель.
  • Автолюбитель
    01 дек. 2017 г., 8:59:30
    Ответить
    Страховщики сами виноваты, деньги гребут не малые, а случиться страховой случай они не при делах. Въехала в меня невнимательная автоледи, была без страховки. Обратился в свою страховую, а они говорят подавайте на неё в суд сами. Зачем тогда такое страхование если сам платишь и сам потом занимаешься вопросами возмещения ущерба.
  • Вася
    01 дек. 2017 г., 9:08:20
    Ответить
    Сначала всех обязали платить страховым компаниям за полис ОСАГО. Потом начали обманывать и занижать выплаты. Теперь говорят: "Вы можете нанять юристов, они отстоят ваши права в суде, но мы будем настаивать что вы обогатились и начнем направлять документы в налоговую - пусть они с вас налоги берут". Вот это как вот всё объясняет регулятор?
  • Ден
    01 дек. 2017 г., 9:10:17
    Ответить
    Т.е. лопухи-страховщики, не желая разбираться с мошенниками, тупо компенсируют затраты за счет остальных? Невдомек умникам, что автолюбители не начнут бороться с недобросовестными юристами, а еще более начнут пользоваться их услугами? Лентяи и непрофессионалы. Нормальные законы принять и контролировать их исполнение не в силах, а деньги драть - пожалуйста!
  • Ден
    01 дек. 2017 г., 9:14:01
    Ответить
    Да еще сказать, то, что вы называете "ущерб от деятельности юристов", на западе - нормальная практика гражданско-правовых отношений. Если бы вы так проигрывали суды там, гнали бы вас в три шеи из страховой фирмы, и наняли бы нормальных юристов. У нас же хотят сверхприбыль с мизерными выплатами персоналу.
  • Васёк
    01 дек. 2017 г., 9:24:10
    Ответить
    Объясните, страховщики сомневаются в компетенции судов? В их беспристрастности? Если было вынесено решение, то в чем "недобросовестность" юристов? По-моему, это показывает как раз недобросовестность страховщиков, которые не хотят исполнять свои обязательства в полной мере!
    С каких пор человек, защищающий свои права, стал недобросовестным?
    • Шиза
      01 дек. 2017 г., 9:29:34
      Ответить
      Не хотят страховщики выполнять свою функцию - отменить обязательность ОСАГО =))) Рынок страховых услуг сократиться на порядок =))) Тогда и будет истинная конкуренция =)))
      • 1
        01 дек. 2017 г., 11:49:04
        Ответить
        ну тогда всем придется пересаживаться на тазики,ведь даже по суду с виновников взять нечего у нас тут пол города в ипотеке и автокредитах
  • Гость
    01 дек. 2017 г., 9:41:11
    Ответить
    С какого перепуга будут брать налог???
    разве это доход. это прямой убыток, и сумма за ремонт его уже никогда не покроет, так как он уже потерял в стоимости после ДТП.
  • старый
    01 дек. 2017 г., 10:02:39
    Ответить
    раз такие грубейшие нарушения так отмените осаго пусть люди вздохнут свободно. кому очень хочется страх**те каску. мое мнение осаго в таком варианте это зло.
  • Ди
    01 дек. 2017 г., 11:03:36
    Ответить
    В мою новую машину врезалась автоледи, за ремонт у дилера выставили 72000, страховщик заплатил 35000. Пришел к ним, говорю: оплатите 72000 и разбежались, нет, говорят, (отмод.). Но я пошел к юристу, и получили с них 116000. Вот кто в этом виноват? Юристы?
    • дилер
      01 дек. 2017 г., 11:38:30
      Ответить
      а это тебе за ремонт за 35 выставили 72? не знаю кто тут лох
      • так то
        01 дек. 2017 г., 11:41:12
        Ответить
        йурист красаучик, за час снял с лохов 30 штук
        а лохи те, кто дарит осагу мудрилам
  • 456
    01 дек. 2017 г., 11:33:33
    Ответить
    (отмод.)
    Выплачивайте чтобы хватало на ремонт и не будет никаких мошенников и автоюристов.
    • автасэрвиз
      01 дек. 2017 г., 15:28:57
      Ответить
      да, денег давай
  • 1
    01 дек. 2017 г., 11:46:52
    Ответить
    я из автосервиса.так вот,если без суда,то выплачивают абсолютно всегда сумму,не покрывающую ремонт. идут в суды большая часть наших клиентов. с другой стороны знаю людей,которые покупают дорогие но поддержанные автомобили и бьют их пару раз при этом получают хорошую выгоду
  • рома
    01 дек. 2017 г., 11:47:20
    Ответить
    Сейчас после поправок конституционного суда, недостающую сумму взыскивают с виновника. так проще.
    И юристы подают иск на виновника. Мировой судья иск удовлетворяет, а страховые и сервисы умывают руки.
    И человек покупающий ОСАГО еще и доплачивает разницу за ремонт.
  • фыв.
    01 дек. 2017 г., 13:11:13
    Ответить
    .
    Была авария, выплатили мало, страховщики сказали - идите в суд. Ок-сказал я и пошел к автоюристам. Досудебным соглашением страховая выплатила недостающее по независимой оценке плюс услуги автоюриста. на следующий год страховая отказалась заключать со мной договор мотивируя это тем, что я с ними судился и они на меня обиделись. Хотя сами послали в суд.
    • Сутулов
      01 дек. 2017 г., 13:58:44
      Ответить
      СТРАХовщики - главные мошенники!
      Для этого они и выпрашивают возможность установки индивидуальных коэффициентов для сутяжников: судился - на тебе двойной тариф!
  • Когда уже додумают
    01 дек. 2017 г., 19:42:26
    Ответить
    да блин сделали бы уже проще. стра***шь допустим девятку цена такая , а к прмеру тойоту ( запчасти соответственно дороже) цена полиса конечно же больше. даже взять если у обоих авто при дтп повредились бампера. Сколько кому заплатит страховая.
    • 626
      01 дек. 2017 г., 20:49:12
      Ответить
      Ты стра***шь не своё авто, а свою ответственность. Девяткой можно стукнуть и Тойоту, и Майбах.