В Корткеросском районном суде продолжилось слушание уголовного дела в отношении четырех сотрудников госпожнадзора, обвиняемых в халатности, приведшей к пожару в подъельском доме ветеранов и гибели 23 стариков. На последнем судебном заседании были допрошены два свидетеля и один эксперт.

Алексей Королев выступил на процессе в качестве свидетеля. Фото Николая Антоновского

Так, бывший участковый Подъельска Михаил Баваев ответил на вопросы адвокатов обвиняемых Ольги Кузнецовой и Андрея Данилова. Большинство вопросов касались случаев злоупотребления алкоголем среди персонала или жильцов сгоревшего дома. Экс-милиционер пояснил, что было несколько сообщений о выпивающих жильцах, а также что в день получения пенсии в доме ветеранов часто было шумно. По поводу злоупотреблений спиртным соцработниками, работавшими в доме ветеранов, участковый ничего не сообщил.

Бывший участковый Михаил Баваев

В качестве эксперта был допрошен начальник Испытательной пожарной лаборатории Республики Коми Владимир Лисин. По его словам, единственно правильным порядком действий при обнаружении пожара в доме ветеранов было закрыть дверь, подоткнув щели влажными одеялами, и начать эвакуацию жильцов. Закрытая дверь останавливает огонь на 10-15 мин. Тушение огня из огнетушителей, а не водой, как это было, и на что указывали адвокаты, по мнению эксперта, ничего бы не изменило.

Из слов эксперта, наиболее вероятной причиной подъельского пожара, по-видимому, явился поджог. Эксперт обратил внимание на агрессивное поведение в день пожара Зубрилина - жильца комнаты № 9, где возникло возгорание. В момент обнаружения пожара он каким-то странным образом возник в другом конце коридора, в значительном удалении от своей комнаты, а потом бесследно пропал (в последующем был обнаружен среди погибших на пожаре – БНКоми).

Больше всего вопросов у стороны защиты было к соцработнику Алексею Королеву, который ранее также обвинялся в халатности в связи с пожаром, но впоследствии был полностью оправдан.

По словам допрошенного, он работал в доме ветеранов обычным соцработником 5 разряда и не был главным в доме. Как и другие соцработники, обслуживавшие стариков, он занимался уборкой помещений, приготовлением пищи, транспортировкой постояльцев.

- Почему инспекторы ГПН с претензиями по пожарной безопасности обращались именно к вам, а не к вашим коллегам, - задала вопрос свидетелю адвокат Ольга Кузнецова.

- Может быть, потому что я был единственный мужчина из соцработников, работавших в доме ветеранов, - предположил свидетель. Алексей Королев показал, что говорил инспекторам, что не является руководителем, на что те отвечали, что протокол все равно составить надо.

По словам Королева он часто бывал в разъездах – отвозил временных постояльцев дома ветеранов в специализированные дома-интернаты Сыктывкара, Княжпогостского района, куда старики получали направления, ездил по больницам за различными справками и документами. По причине частых разъездов Королев, по его словам, разговаривал с пожарными лишь однажды, остальные их посещения дома ветеранов происходили в его отсутствие.

- Если вы не должностное лицо, почему не оспаривали взыскания, зачем вы оплачивали штраф, наложенный на вас за нарушения пожарной безопасности в доме ветеранов? – интересовалась адвокат подсудимых у свидетеля.

- Вроде это было один раз. Потому что бабушки попросили помочь. Среди них были очень образованные женщины, которые заботились о своей безопасности, - ответил Королев.

По словам свидетеля, среди проживавших в доме старушек были бывшие депутаты района, учителя, музыканты. Они были очень начитаны и контролировали ситуацию и по пожарной безопасности, и по статусу здания.

По просьбе постояльцев дома Королев занимался также выполнением предписания сотрудников ГПН об оборудовании здания системой сигнализации.

Договор о монтаже сигнализации в здании Королев заключал по просьбе жильцов дома ветеранов на их деньги и отчитывался перед ними по чекам.

Королев признал, что не обучен и не умеет пользоваться пожарной сигнализацией. При этом он сообщил, что сотрудники компании, установившей сигнализацию, приезжали ее проверять ежемесячно.

На вопрос, зачем устанавливать сигнализацию, которой никто не умеет пользоваться, Королев ответил, что в предписании было написано только «установить».

Свидетель показал, что не проходил никакого обучения по пожарной безопасности.

В связи с этим адвокат Ольга Кузнецова сообщила, что из показаний бывшего директора районного Центра социального обслуживания населения Татьяны Колдановой следует, что в середине 2009 года (за две недели до пожара – БНКоми) она передавала через Королева всем соцработникам инструкцию по пожарной безопасности. Свидетель Королев это отрицал.

После чего сторона защиты заявила ходатайство о проведении очной ставки с участием Королева и Колдановой. Суд ходатайство отклонил.

Как показал Королев, случаи срабатывания сигнализации фиксировались в журнале сдачи смен. По словам свидетеля, среди старого хлама он видел какую-то тетрадь с пометками о пожарной безопасности. Сведения, содержавшиеся в ней, были очень старые.

Свидетель рассказал и об обстоятельствах, произошедших в день пожара.

Из его показаний следует, что в 2005 году он стал депутатом поселения Подъельск, а с 2007 года - депутатом совета Корткеросского района. В качестве депутата он обращался в органы соцзащиты и к районным властям с вопросом о придании статуса подъельскому дому ветеранов.

Королев сказал, что до сих пор не понимает, что это был за дом, считая, за этот объект должен был отвечать его собственник – администрация района.

По словам свидетеля, он был на личном приеме у тогдашнего главы администрации района Владимира Елфимова и говорил о претензиях пожарных к зданию.

В ходе допроса у свидетеля спрашивали также о некой должностной инструкции Королева с подписью и печатью, но без даты, в которой его должность названа как заведующий дома ветеранов. Свидетель, взглянув на документ, заявил, что подпись под ним похожа на его. Но он не помнит, чтобы он подписывал такую бумагу.

На момент пожара он был на сессии. Однако вечером зашел в дом ветеранов, чтобы проведать одну из жительниц, у которой был день рождения. В 17 часов 30 минут он покинул дом ветеранов и пошел домой. Побыв недолго дома, Королев отправился в баню. По пути он издали увидел какое-то мерцание в окне комнаты № 9 дома ветеранов и подумал, что это какая-то светомузыка. Не спеша, он направился к дому. Мысли о том, что произошел пожар, у Королева не возникло, поскольку он только несколько минут назад покинул это здание.

Подходя уже к крыльцу дома ветеранов, Королев услышал звук сигнализации. Войдя в здание, он увидел пожилую жительницу Зою Попову, которая сказала, что что-то горит в конце коридора. Подбежал к противоположному входу здания и увидел сторожа Панюкова, который насосом качал воду. Из щелей двери в комнату № 9 вырывались языки пламени. Панюков крикнул Королеву, чтобы он бежал вызывать спасателей. Телефон в здании не работал. Королев побежал по коридору с криками о пожаре, чтобы все выбегали на улицу. В две комнаты он заглядывал, чтобы известить людей. После чего он побежал звонить к себе в дом, который расположен в метрах 100-150 от дома ветеранов и вызвал пожарных.