Сыктывкарская управляющая компания «ЖУК» обманула жителей и поставщиков почти на 100 миллионов рублей
Более 94 миллионов рублей, собранных с населения в виде платы за «коммуналку», потратила не по назначению сыктывкарская «Жилищная управляющая компания». Злоупотребления выявили сотрудники УБЭП, проверки компании начались после обращения главы Коми Вячеслава Гайзера в правоохранительные органы.
Как сообщили БНКоми в Управлении по борьбе с экономическими преступлениями МВД по Коми, 4 февраля в отношении ООО «ЖУК» было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Расследование ведет Следственное управление при УВД по Сыктывкару. Уголовное дело возбуждено по материалам предварительной проверки в ответ на многочисленные жалобы граждан и одного из крупнейших поставщиков тепла – компании ТГК-9.
В ходе проверки изъятой документации выяснилось, что ООО «ЖУК» собрало с населения за 2010 год 186 миллионов рублей. При этом поставщикам ресурсов компания не платила. Так, долг перед ТГК-9 на 1 декабря 2010 года составил более 50 миллионов рублей, «Сыктывкарскому водоканалу» коммунальщики задолжали более 37 миллионов рублей.
Собираемые с населения деньги руководство ООО «ЖУК» перечисляло на счета физических лиц, в том числе работников компании, которым выдавало беспроцентные кредиты - более одного миллиона рублей по каждому договору займа.
В ходе следствия руководители компании отказались давать показания, воспользовавшись 51-й статьей Конституции России.
- ООО «ЖУК» обслуживает около 130 домов в Сыктывкаре (в микрорайонах Давпон, в Орбите, по Коммунистической и Октябрьскому проспекту - БНКоми). Предстоит очень большая работа, нужно проверить счета, которые выставлялись жителям хотя бы за 2010 год, обоснованность тарифов, - сообщил представитель УБЭП Степан Костромин.
Возможно, не исключил представитель МВД, вслед за этим разбирательством последуют проверки деятельности и других управляющих компаний в Коми, на чем ранее настаивал глава республики Вячеслав Гайзер.
Комментарии (124)
Курсаков
Зенька
Если сразу не разберешь плох ЖУК или хорош.
-а дальше у кого насколько фантазии хватит.
В отношении юридического лица не возбуждаются уголовные дела, грамотеи.
ООО "ЖУК" не кредитная организация, чтобы выдавать кредиты. Возможно, что она выдавала займы, грамотеи.
- Займы предоставляет все другие организации, юр. и физ. лица, ИП и т.д. (ст.807 ГК РФ);
- Ссуда это предоставление в безвозмездное пользование какой либо вещи
(ст.689 ГК РФ).
- Собираемые с населения деньги руководство ООО «ЖУК» перечисляло на счета физических лиц, в том числе работников компании, которым выдавало беспроцентные кредиты - более одного миллиона рублей по каждому договору займа.
Нет тут никакого состава преступления, два года покапаются, да прекратять в конце-концов, грамотеи. ООО коммерческая организация и вправе свободно распорядаться своими средствами, а не по какому-либо назначению, как говорится в статье.
С чего бы это, обоснуй? Она самостоятельная коммерческая организация - ООО -и может распоряжаться средствами как ей захочется.
По какой статье УК РФ?
Мошенничество это хищение, хищение это безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, займ не является хищением, так как, деньги не были изъяты, а были даны в долг. Так по какой статье УК? И при чем тут мошенничество?
1. Посмотрите договор между Жуком и ресурсоснабжающими организациями.
2. Посмотрите договор между Жуком и собственниками.
Вот увидите квалификацию и статью.
Что такое транзитные платежи???
Любая УК является исполнителем, т.е. закупает ресурс у ... и продаёт...
О каком транзите речь???
Грамотеи, начните с договора
Те, которые есть у меня, указывают - УК обязано оплатить ресурс независимо от того, собрало оно что с населения или нет, и, в свою очередь вести претензионную работу с собственниками.
- его условия, противоречащие закону, считаются ничтожными (оспоримыми);
- стороны могут предусмотреть договором условия, не предусмотренные законом, но, опять таки, не противоречащие ему - закону.
Если Жуком допущены какие-либо нарушения в этом плане – то это деликт, а не преступление. Рассматривать данные нарушения должны в порядке либо гражданского судопроизводства (физ. лицо – Жук), либо в Арбитраже (между юр. лицами). Действия же прокуратуры в подобных случаях – предписания, протесты (смотря куда и на что подаются).
Если же Жуком, т.е. его Уставом и заключённым договором, допущены нарушения, как на форуме упоминается – нецелевое использование средств (не корректное высказывание, но бог с ним) – здесь и может появиться статья УК, конечно же при наличии четырёх признаков состава преступления – общественно опасного деяния – объекта и субъекта, объективной и субъективной стороны. Любое заинтересованное (!!!) лицо, соблюдая осторожность (клевета), может обратиться в прокуратуру по проверке деятельности Жука в порядке ст.ст. 144,145 УПК.
Я договора не видел, но предполагая, что он может содержать (да простят меня юристы) возможны в действиях Жука и правонарушения (деликты), и преступления.
Вот что я хотел сказать.
А понятие “транзит” применительно к конкретному правоотношению в юридическом смысле я не встречал.
По поводу сбора и оплаты.
Например – я (Жук) заключил договор с РСО на поставку жильцам ресурса и обязан оплачивать этот ресурс на счета РСО. А вот собирать с жильцов ничего не буду, а буду оплачивать ресурсы средствами, полученными от "иной" коммерческой деятельности, предусмотренной Уставом Жука.
Дибильный альтруизм? Но, попробуйте, привлеките.
Другой пример - уже реальность. Жильцы не платят, но кого это волнует – плати Жук! И здесь арбитраж.
Третий пример. Жук собрал с жильцов, но не оплатил. Куда дел? Вот тут уже варианты.
Простому жуку в навоз не зарыться, без высочайшего соизволения.
Про банкротство правильно, так оно и есть, эта схема действует давно и многие об этом знают. Посмотрите, кто сейчас выдвигает свои кандидатуры на выборы, в основном это работнику ЖУКов, ПУКов и т.д.
не более того
а может без указки Главы уж все-таки заняться органам всеми этими компаниями. Их и в других городах есть. В каждом как минимум по одной.
То есть пока перечислять коммунальные платежи видимо следует прекратить?
На первый взгляд вроде ничего криминального, подобные действия, управляющие в других городах давно реализуют, но с одной оговоркой, составляется договор инвестиционных вливаний, устанавливается срок окупаемости вложенных средств с дальнейшей передачей узлов учета в собственность жильцов, НО данная схема применима только в домах, где создано ТСЖ, где можно подписать соответствующий договор инвестиций. Здесь же тупо происходила дойка, ничего не подозревающих жильцов.
И можно прикинуть приблизительно навар. Средний 5-ти этажный дом потреб**ет тепла в год в пересчете на рубли где-то около 2 000 000. Берем от искомой суммы 20 %, умножаем на количество домов, где установлен учет. Получаем приличное бабло.
А если в штате держать умельца типа Яговкина, способного скручивать реальные цифры с любого считывателя, то получается заемы (1 000 000 руб.) право малы.
Явно не щедры учредители.)))))))
А ведь им еще придется сделать перерасчет за 3 года и в любом случае я в плюсе))))
Директор ООО "ЖУК" 16.10.1970г.р.
ХУТОРНОЙ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Исполнительный директор ООО 2ЖУК 12.04.1969г.р.
Оба баллотируются в депутаты Сыктывкара по 5 и 10 округам.
Сегодня даже Гугл с Яндексом выдают, что Единая Россия партия воров.
Симптоматично.
а ООО "ЖУК"
Такие вот Пронин с Мамоновым - депутаты от Нефтескважинска
Так оно и будет.
Глава, верните гражданам ЖЭК-и с нормальными тарифами (10% дохода пенсионера).
т.е. квартплата = 800 руб. НУ И ПОЛУЧИТЕ УСЛУГ НА 800 РУБ.!!!
не правильней было бы требовать пенсий, чтоб квартплата была не более 10% от пенсии, т.е. 3500*10=35000руб.
35000руб. - это нормальная пенсия!
2. 35.000 - это разумная пенсия с существующими ценами в Сыктывкаре (требовать , чтобы за 100 руб. оказали услуг на тысячу - глупость. требовать 1000 рублей за услуги, которым красная цена 100 - воровство).
3. Считаю, что и Адиминистрации горов и поселений, и ТСЖ, и Управляющие компании и Поставщики услуг (тепло, электричество, водоснабжение) ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЯЗАНЫ ежеквартально публиковать на своих сайтах или сайте региона подробнейший отчет (до руб**) о своих поступлениях и затратах. И не постатейно, а с полной расшифровкой.
А как же пунктик в Уставе (de facto) бабло пилить?
Огласите хотя бы часть списка счастливчиков получивших такую ссуду. Хоть десяточек. ну пожалуйста.
Хотели как лучше, получилось как всегда???
А вы их еще и выберите вот УМОРА!
Родился 22 февраля 1966 года в Воркуте. Образование среднее профессиональное, окончил Московский юридический колледж, по специальности — юрист.
Трудовую деятельность начал в 1984 году подземным горнорабочим участка №5 шахты «Северная» ОАО «Воркутауголь». С 1987 по 1998 годы — горномонтажник подземного участка ремонтно-механического участка шахты «Северная».
С 1998 по 2002 годы — заместитель председателя, а с 2002 года — председатель Воркутинской территориальной организации Независимого профсоюза горняков России, председатель Коми региональной организации Независимого профсоюза горняков России.
В марте 2003 года избран депутатом Государственного Совета Республики Коми. В марте 2007 года вновь избран депутатом Госсовета Коми по Северному одномандатному избирательному округу №5. Работает в комитете по социальной политике.
Возглавляет Федерацию футбола города Воркуты, заместитель председателя Коми региональной организации Всероссийской конфедерации труда.
Награжден почетными знаками Министерства угольной промышленности РФ «Шахерская слава» III и II степеней.
Женат, воспитывает двух сыновей и дочь.
Незаконны эти корректировки! И деньги
на самом деле ворованные. А Вам лишъ
бы что-то написать,а не прочесть 307
постановление и сходить в суд. И если
сами не способны что-либо сделать,так хоть Главе спасибо скажите.
Никакого отношения к власти не имею.
Надо ТГК и МУП Водоканал наказать - ЖУК обанкротить, а ТГК и МУП Водоканал пусть через суд взыскивают с ЖУКА. А жители не причем - ТГК и МУП Водоканал САМИ не захотели напрямую деньги за ресурсы получать с жителей.
Вот только тогда за кидоу МУПа Водоканал будут "посадки"