Обвинительный приговор бывшему руководителю Корткеросского района, главе и председателю совета сельского поселения «Маджа» Владимиру Елфимову вступил в силу. Сельский глава осужден на 2 года лишения свободы условно за невыплату пенсии и служебный подлог. Верховный суд Коми сегодня подтвердил правомочность решения Корткеросского районного суда.

Владимир Елфимов вины не признал. Фото Михаила Дасюка

Как указано в приговоре, Елфимов, достоверно зная, что предусмотренных в бюджете муниципального образования денежных средств недостаточно для выплаты пенсии экс-главе сельского поселения Зое Потаповой, внес изменения в бюджетную роспись, увеличив собственную зарплату. При этом долг по выплате пенсии Потаповой в течение более двух месяцев оказался не погашен. Суд посчитал, что действия Елфимова были продиктованы корыстью.

Осужденный с этим категорически не согласен.

- Внесением изменений в бюджетную роспись перекинуть деньги на выплату пенсии нельзя. Для этого необходимо соответствующее решение совета. Повышение мне зарплаты носило формальный характер: добавленные средства пошли на то, чтобы рассчитаться по долгам, сделанным прежним руководством - по налогам и заработной плате сотрудникам, - настаивает Владимир Елфимов.

В декабре 2009 года вопрос о пенсии Потаповой рассматривался на заседании совета поселения. Поскольку средств в бюджете было недостаточно, и всем муниципальным служащим была снижена зарплата, встал вопрос о снижении пенсии Потаповой. Вопрос не набрал достаточного количества голосов и был снят с рассмотрения. Однако позже, по указанию Елфимова, был составлен протокол, а потом и решение, в документы были внесены заведомо ложные сведения о принятии депутатами данного решения. В результате Потапова недополучила 27 тысяч рублей.

Осужденный настаивает на своей невиновности и утверждает, что выводы суда основаны на ложных показаниях некоторых свидетелей. По его словам, голосов хватило для принятия решения.

- Ложность показаний нескольких свидетелей подтверждается тем, что на следствии они говорили одно, а в суде – противоположное. Более того, после «наводящих» вопросов противоречия устранялись прямо в ходе допроса, - утверждает Владимир Елфимов. Он намерен подать надзорную жалобу.