В Сыктывкаре на «зебре» сбили женщину с ребенком
Сегодня в столице Коми водитель Renault сбил женщину и ее шестилетнего сына на пешеходном переходе. Ребенок госпитализирован.
Как рассказали БНК в отделе ГИБДД Сыктывкара, в 19.30 38-летний мужчина, управляя автомашиной Renault Logan, двигался по улице Морозова со стороны улицы Димитрова в направлении Станционной. Напротив дома 113 он совершил наезд на женщину с ребёнком, которые переходили проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.
В результате мальчик доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга и гематомой.
По данным ГИБДД, водитель в течение года привлекался к административной ответственности дважды. В данный момент у него имеется неоплаченный штраф по статье 12.20 (управление без ближнего света фар), за это предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в предусмотренный срок). Он будет задержан и доставлен в полицию для принятия дальнейшего решения.
Комментарии (63)
Не раз сталкивался и как пешеход и как водитель.
Я вам на это, господа водители, скажу одно: "идите в жеппу! не умеете безопасно ездить и нормально парковаться - продавайте ведра и используйте общественный транспорт!"
мимо пешеходов (которых (отм.)не видно из-за сугробов).
Ваш стаж сформировал у Вас мнение, что это так, что пешеход всё время должен бояться водителя, даже на переходе.
По реалиям вы правильно оцениваете ситуацию, каждый день вижу, как на переход выезжают машины да ещё поворачивая влево, где водитель со смартфоном, который загораживает ему обзор влево, сам смотрит вывернувшись вправо, откуда прямой поток, и не видит переход и пешеходов. Думается, вы такие примеры тоже видите, поскольку на дороге давно.
Так почему вы не делаете вывод, что надо что то менять. Правила вроде правильные, водители- документально установлено ( наличием прав ) адекватные.
Надо только заставить исполнять. Вот эти пешеходы по правилам шли, правда без бронезащиты от (отм.), а всё равно на них наехали. Так наверно надо заставить наезжателей не наезжать, выполнять элементарные правила.
Вот наехали, умышленно или нет? Правила есть, что нельзя наезжать. Умышленно или нет? Конечно умышленно, правила то изучал, экзамены сдал, то есть предупреждён, что наезжать на людей нельзя, даже на переходе. Квалификация напрашивается сама собой-покушение на умышленное убийство, где орудие убийства автомобиль.
Как такой вариант будет реально рассматриваться, забудем о наездах на пешеходов даже на переходах, даже если пешеход на зелёный идёт.
Реально? конечно. Вон охотники научились же с оружием обращаться, часто пишут, волки в деревнях, а охотники не расчехляют ружья в деревне, нельзя. С волками тоже надо конечно решать, но правила есть, их соблюдают.
Ну а рассуждать можно и дальше, что есть нерадивые....вон кухонных ножей миллиарды, и есть нерадивые пользователи и ещё более нерадивые, это те, которые под него подставились, по глупости думая, что нож только по правилам...ну и нож тогда сразу признаётся орудием...и нерадивые сразу в каталажку вроде
Почему-то пешеходы знают только свои права, а про обязанности. прописанные в разделе 4 ПДД знать не хотят (аж целых 8 пунктов).
Водитель не прав, если ехал на красный, но... что лучше - приостановиться на секунду и оглядеться по сторонам и остаться здоровым или переть напролом, а потом со своей "правотой" быть всю жизнь инвалидом. Водители в своем большинстве вменяемые люди, и если видят. что пешеход подошел к переходу, смотрит по сторонам, понимают, что он хочет перейти и остановятся.