Погашенный долг в 5 тысяч рублей дважды помешал сыктывкарцу попасть в Финляндию
Погасив долг, сыктывкарец еще несколько месяцев числился в реестре должников, и дважды был остановлен пограничниками при попытке выехать за рубеж.
В марте 2006 года на основании исполнительного листа с сыктывкарца Соколова был взыскан уголовный штраф в размере 5000 руб. Отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. 9 августа 2015 года - спустя девять лет - в рамках исполнительного производства в связи с неисполнением должником требований пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Коми Сергей Верещагин вынес постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Соколова сроком на полгода.
Узнав об этом, 1 сентября 2015 года Соколов явился к приставу и произвел оплату, получив квитанцию. Через неделю деньги от пристава поступили взыскателю.
27 сентября 2015 года Соколов намеревался посетить Финляндию, однако на пограничном пункте контроля он был остановлен. По возвращению в Сыктывкар мужчина обратился с претензиями в управление службы судебных приставов по Коми. Ему объяснили, что службой судебных приставов по Сыктывкару с опозданием было отправлено снятие ограничения и позднее он сможет беспрепятственно выехать за пределы РФ. При этом начальник Межрайонного отдела судебных приставов в своем письменном ответе указал, что действия пристава-исполнителя Верещагина по данному исполнительному производству являются законными.
22 ноября 2015 года сыктывкарец вновь отправился в Финляндию. На границе его опять остановили как числящегося в должниках.
Мужчина, вернувшись в Коми, обратился в Сыктывкарский суд, потребовав от службы судебных приставов возмещения понесенных убытков и компенсации морального вреда. По первой несостоявшейся зарубежной поездке убытки (билеты на транспорт, бронирование места в гостинице) составили почти 40 тыс. руб., по второй - 15 тыс. руб.
В суде допрошенный пристав-исполнитель Верещагин пояснил, что 1 сентября 2015 года, когда Соколов погасил долг, им было вынесено постановление об отмене ограничений на выезд должника из России, однако он не смог зарегистрировать постановление, поскольку его электронно-цифровая подпись не работала. В дальнейшем 7 по 30 сентября 2015 года он находился в отпуске. Допрошенный его коллега, которому было передано исполнительное производство в отношении Соколова, пояснил, что 24 сентября 2015 года издал постановление об отмене временного ограничения на выезд Соколова.
В суде выяснилось, что исполнительное производство было окончено 22 октября 2015 года, однако лишь в феврале 2016 года Соколов перестал числиться в учете лиц, выезд которым из России ограничен.
Суд посчитал установленным факт несвоевременного вынесения и направления копии постановления об отмене ограничений на выезд из Российской Федерации, что повлекло нарушение права Соколова на свободу передвижения и причинение ему материального ущерба.
При этом суд не принял во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о том, требуемое постановление он не смог его зарегистрировать, так как электронно-цифровая подпись не работала.
Суд в итоге взыскал с Федеральной службы судебных приставов в пользу Соколова за обе прерванные поездки в общей сложности 62 тыс. руб.
Попытка Федеральной службы судебных приставов взыскать в суде со своего сотрудника Верещагина денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба Соколову, закончилась неудачей. Накануне Верховный суд Коми в иске ФССП отказал, указав, что виновного бездействия Верещагина в несвоевременной отмене ограничения на выезд за рубеж должника не имеется. Кроме того, работодателем служебной проверки в отношении Верещагина не проводилось.
Комментарии (18)
Едешь за бугор - (отмод.)!
Госуслуги, онлайн-кассы, ЭЦП и прочая дребедень требующая временных и финансовых затрат.
На бумаге все онлайн, но чуть коснется дела сразу все уходит в офлайн.
Сами-то поняли, что написали?
Конкретный пример. Едет чувак на машине по гололеду на шипах как положено 40. Вдруг из-за угла выползает синяк, не глядя по сторонам, по проезжей части в неположенном месте на всей скорости (на часах 21:55, скоро магазины закроют отделы с топливом) и попадает под машину чувака - на синяке две царапины, ежик (для примера) чувака в хлам. У чувака явное бездействие (не успел затормозить), хотя вины его нет (синяку нужно знать ПДД, строго его соблюдать и не перебегать в неположенном месте напропалую, не убедившись в наличии катащихся по проезжей части ежиков). Окончательная формилировка в посыле синяка в пешее аналогична: виновного бездействия чувака в несвоевременном торможении в синяка не имеется.