В Замоскворецком суде Москвы по «делу Гайзера» допросили бывшего заместителя главы Коми Александра Бурова и бывшего министра финансов региона Виталия Стаханова.

Фото Романа Имполитова, Юрия Кабанцева из архива БНК

Как следует из показаний Александра Бурова, на работу в правительство Коми он перешел из Сбербанка. Занимал пост заместителя главы Коми. Курировал финансово-экономический блок с 2010 по 2014 год, в этот же период был членом совета директоров ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», а с октября 2014 по апрель 2015 года был председателем совета директоров этой организации.

В ходе допроса экс-чиновник отмечал целесообразность создания фонда, как структуры, которая позволяет проводить государственную инвестиционную политику, сохранять и развивать госпредприятия, привлекать в них дополнительные инвестиции, более рационально использовать государственное имущество. Аналогичные структуры действуют во многих регионах России.

По словам Бурова, совет директоров фонда поддержки инвестпроектов принимал решения без давления. Готовых решений ему никто не навязывал. В случае возникновения вопросов он обращался к гендиректору фонда Игорю Кудинову и получал необходимую информацию.

Подсудимый Вячеслав Гайзер попросил свидетеля назвать решения совета директоров по сделкам, которые ему казались сомнительными.

Сомнительных сделок свидетель не назвал, однако сделал оговорку.

- Средства фонда уходили на поддержку шахты «Интауголь» и Сыктывкарского промкомбината. Это не позволяло фонду выполнять свои прямые обязанности — поддерживать инвестиционное развитие республики. Это не незаконные, не сомнительные сделки. Но это — операции, которые у меня, как председателя совета директоров, вызывали чувство сожаления. Хотя было понимание, что в данной ситуации поступить по-другому было нельзя. Нельзя было не поддержать «Интауголь». Иначе сегодня не было бы шахты, значительная часть жителей Инты осталась без работы, - уверен Александр Буров.

По словам свидетеля, интинский уголь мало интересен инвесторам, поскольку имеет слишком большую себестоимость добычи. На поддержку «Интаугля» фондом было выделено не менее 500 млн рублей.

Фонд, пояснил свидетель, представлял из себя холдинг, стоимость активов которого составляла 8 млрд рублей. В рамках фонда одно дочернее предприятие холдинга оказывало помощь другому в виде процентного займа. В этом нарушения закона не было, отметил свидетель. При этом, как выяснилось в ходе дальнейших ответов свидетеля, «Интауголь» займы не возвращал.

Буров оценивает роль фонда поддержки инвестпроектов в экономике республики весьма положительно. В 2013 году фондом было реализовано инвестиционных проектов на сумму более 1 млрд рублей. Фонд оказывал поддержку сыктывкарскому молокозаводу путем приобретения молочной базы в селе Палевицы Сыктывдинского района.

В ходе допроса была затронута работа Бурова на посту заместителя главы республики и его отношения с другим замом главы Коми Константином Ромадановым. Свидетель рассказал, что у него сложились довольно сложные отношения с Ромадановым. Под предлогом того, что Ромаданов является кризисным менеджером, курирование Буровым ряда проектов и предприятий перешло к Ромаданову. Это касалось «Интаугля», СЛДК, Княжпогостского завода ДВП и других производств.

Отвечая на вопросы, среди прочего свидетель рассказал о том, что в 2012 году к нему обратился Александр Ольшевский, который уже перестал был заместителем руководителя администрации главы Коми и возглавлял строительную компанию. Ольшевский просил познакомить его с ректором Коми государственного педагогического института Михаилом Китайгородским. По словам свидетеля, на встрече с ректором Ольшевский намеревался предложить вузу помощь в содержании территории ботанического сада в обмен на то, что часть этой территории будет предоставлена его компании под застройку. При этом, как уверяет свидетель, Ольшевский ссылался на то, что этот вопрос согласован с Гайзером.

Несколько острых вопросов свидетелю задал бывший начальник управления информации администрации главы Коми Павел Марущак, которому вменяется, помимо участия в ОПС, получение взятки от Ольшевского и его компаньона Сергея Ситникова в связи с застройкой части территории ботанического сада КГПИ.

Марущак интересовался, почему Ольшевский обратился с просьбой именно к Бурову. Свидетель ответил, что пересекался с Ольшевским в связи с тем, что тот руководил компаниями, совладельцами которых был фонд поддержки инвестпроектов.

- Получали ли вы денежные средства от кого-либо из здесь присутствующих, помимо зарплаты на регулярной основе? - неожиданно спросил Марущак.

- Ваша честь, я могу не отвечать на этот вопрос? - обратился свидетель к судье.

Тогда Марущак конкретизировал:

- От Ромаданова вы получали какие-либо денежные средства на регулярной основе?

- Нет.

Затем подсудимый просил пояснить, каким образом территория ботанического сада, которая была федеральной собственностью, оказалась в ведении республики. Буров ответил, что у него нет сведений, что ботанический сад стал принадлежать республике.

Ряд вопросов свидетелю касался компаний, подконтрольных бывшему сенатору от Коми Евгению Самойлову. Буров заявил, что не видел логики в приобретении Самойловым предприятий в Коми: Княжпогостского завода ДВП, СЛДК и шахты «Интауголь».

- Княжпогостский завод ДВП был банкротом. Это предприятие могло быть приобретено, только если есть большие финансовые ресурсы, чтобы произвести глубокую модернизацию. Серьезных вложений в предприятие Самойлов не делал. Средства там появились, лишь когда появился интересант во Владимирской области. Группа СЛДК и затем присоединившийся к ней «Леском» тоже были в тяжелом состоянии. Они работать могли, если вкладывать средства в «оборотку» и в модернизацию, - недоумевал свидетель.

По его словам, до 2010 года СЛДК было успешным предприятием, но случился форс-мажор с невозвратом большого объема валютной выручки. К моменту приобретения СЛДК Самойловым предприятие было отягощено большим кредитом Сбербанка.

- Вам что-нибудь известно о попытках взыскать с «Интаугля» более миллиарда рублей по притворным сделкам в виде договоров займа, которые фактически не заключались? - задал вопрос адвокат Карен Гиголян, защищающий экс-замглавы Коми Алексея Чернова.

Свидетель ответил отрицательно.

- Были ли случаи одобрения вами в совете директоров привлечения фондом 210 млн рублей от предприятий, подконтрольных Ромаданову, для финансирования «Интаугля»? - задал еще один вопрос адвокат Гиголян.

- Вполне возможно. Не помню.

Свидетель сказал, что не знает, какие именно компании подконтрольны Ромаданову.

В суде огласили часть показаний Бурова, касающихся отношений Чернова с республиканскими СМИ.

- В ходе выполнения мною своих должностных обязанностей и общения с различными должностными лицами в администрации главы и в правительстве у меня сложилось устойчивое мнение, что практически всеми СМИ в республике руководит Чернов через своего ставленника Марущака, - огласил прокурор показания Бурова, данные им осенью 2016 года.

Буров показания подтвердил. Однако на вопрос адвоката Сергея Егорова, защищающего Марущака, каким конкретно средством массовой информации руководил Чернов, сказать ничего не мог. Свидетель предположил, что руководство Черновым осуществлялось в форме очных или заочных совещаний с руководителями СМИ.

Адвокат Гиголян просил привести примеры, когда по требованию Чернова в СМИ размещались материалы, порочащие кого-то, или представлялись в более выгодном свете сведения, порочащие репутацию руководства Коми. Свидетель примеров не привел.

По его мнению, взаимодействие со СМИ должно входить в должностные обязанности заместителя главы республики, который отвечает за общественно-политическую ситуацию в регионе.

Из показаний допрошенного бывшего министра финансов Коми Виталия Стаханова можно было узнать, что он несколько лет входил в совет директоров фонда поддержки инвестпроектов, одно время был его председателем. Из-за большой загруженности на министерской должности он участвовал в совете директоров номинально.

Стаханов рассказал, что примерно в 2009-2010 годах в России возникла проблема роста цен на жизненно важные продукты питания — прежде всего, хлеб и молоко. В связи с этим был издан указ президента о персональной ответственности губернаторов. В Коми в то время цены на хлеб и молоко были самыми высокими по Северо-Западному федеральному округу.

Республиканские власти оказывали поддержку сельхозпроизводителям, однако этого было недостаточно. По словам Стаханова, в определенный период перед министерством была поставлена задача рассмотреть возможность приобретения сыктывкарских хлебокомбината и молокозавода в республиканскую собственность для того, чтобы сдерживать цены на продукцию.

Напомним, подсудимым вменяются мошеннические действия, в результате которых акции «Птицефабрики Зеленецкой», находящиеся в государственной собственности, были обменены на акции хлебокомбината и молокозавода, которыми владела офшорная компания, подконтрольная Александру Зарубину. При этом были совершены махинации с оценкой указанных предприятий.