Сегодня Сыктывкарский городской суд вынес приговор депутату Госсовета Коми, бывшему лидеру регионального отделения ЛДПР Михаилу Брагину. Он признан виновным в злоупотреблении полномочиями. Суд назначил Брагину наказание в виде штрафа 180 тысяч рублей, передает корреспондент БНК из суда. С учетом времени, проведенного под стражей, он освобожден от наказания.

Фото Марии Шумейко

Суд посчитал, что Михаил Брагин своими действиями причинил вред интересам общества и государства в сфере избирательного права, а также интересам Владимира Смирнова, который намеревался стать депутатом, но был вынужден отказаться от мандата. Кроме того, вред причинен избирательным правам граждан, голосовавшим за кандидатов от ЛДПР, и репутации самой партии.

Судья указала, что уголовное преследование по ст. 201 УК РФ не требует заявления от кого бы то ни было. Вина Брагина подтверждается в том числе явками с повинной Татьяны Самофаловой и Павла Ильясова.

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства, в частности, наличие у Брагина малолетнего ребенка, а также наличие у него ведомственных и государственных наград.

Напомним, в ходе выборной кампании 2015 года Брагин предложил однопартийцам Татьяне Самофаловой и Павлу Ильясову гарантированные места в Совете Сыктывкара по партийным спискам ЛДПР в случае внесения ими по 1,5 млн рублей. Обвиняемый обещал, что если по каким-то причинам они не попадут в горсовет, он из личных средств возместит им понесенные расходы.

Как прозвучало в суде, 7 августа 2015 года — то есть до открытия избирательного счета КРО ЛДПР — Самофалова передала 500 тысяч рублей для Брагина члену координационного совета партии Александре Бушуевой. Оставшуюся часть денежных средств по достигнутой договоренности она обещала передать после того, как станет депутатом. Деньги от Самофаловой хранились у Бушуевой, которая отказывалась их передавать Брагину, пока не истек срок внесения средств на избирательный счет партии, после чего Брагин дал указание их возвратить. Ильясов половину обещанной суммы перечислил через фирму «Азимут» на избирательный счет партии. Поскольку существует ограничение на сумму, которую может одно юридическое или физическое лицо перечислить на выборы, вторую половину денежных средств он передал Ирине Брагиной, супруге подсудимого. После чего указанные наличные деньги поступили на избирательный счет КРО ЛДПР через счета фирм, подконтрольных обвиняемому.

По указанию Брагина кандидатуры Самофаловой и делового партнера Ильясова Гобанова были выдвинуты по так называемым проходным округам. Тем не менее, оба кандидата в ходе выборов не набрали необходимого для победы числа голосов. Тогда Брагин через подчиненных ему соратников по партии предложил победившим на выборах кандидатам от ЛДПР Владимиру Смирнову, Игорю Шевелеву, Владимиру Рудакову и Александру Кузнецову отказаться от депутатских мест в пользу следовавших за ними по спискам однопартийцев. Не всем предложение понравилось. Шевелев и Кузнецов дали свое согласие сразу, а Смирнова и Рудакова пришлось убеждать в необходимости такого шага.

Следствие посчитало, что Брагин совершил коммерческий подкуп в крупном размере. С таким обвинением дело было направлено в суд. 29 июня 2017 года Сыктывкарский городской суд вынес обвинительный приговор Брагину. Суд посчитал, что поскольку денежные средства от Ильясова полностью поступили на избирательный счет партии, то действия Брагина в этой части обвинения не образуют состава преступления. А в истории с деньгами от Самофаловой, по мнению судьи Елены Коюшевой, имел место не коммерческий подкуп, а лишь покушение на совершение этого преступления. В качестве наказания суд назначил Брагину штраф в размере 2,5 млн рублей.

С приговором не согласились ни защита, ни обвинение, которые подали апелляцию.

19 октября 2017 года Верховный суд Коми по итогам апелляционного рассмотрения отменил приговор Сыктывкарского суда в отношении Брагина, направив дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении уголовного дела в городском суде Брагину по-прежнему инкриминировался коммерческий подкуп в связи с деньгами от Самофаловой и Ильясова.

В ходе судебных прений гособвинитель Сергей Семенов просил действия подсудимого квалифицировать как злоупотребление полномочиями (ч.1 ст. 201), поскольку корыстный мотив обвиняемого достоверно не установлен. Прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде трех лет колонии-поселения.