Механизм государственного регулирования цен на твердые виды топлива для печного отопления в муниципалитетах республики не работает. Как полагают в Министерстве финансов Коми, виноваты в этом главы районов, которые не заключили договоры с заготовителями и поставщиками.

Владимир Тукмаков обвинил муниципальные власти в бездействии при решении проблемы с топливом. Фото Николая Антоновского

Дровами и углем по сниженным ценам должны обеспечиваться жители республики, проживающие в домах с печным отоплением. Для того, чтобы этот механизм работал, правительство региона предусмотрело субсидии предприятиям-заготовителям.

Республика компенсирует им разницу между затратами на заготовку топлива и той сниженной розничной ценой, по которой оно отпускается населению. Средства для возмещения убытков этих предприятий предусматриваются в республиканском бюджете с 2009 года.

В прошлом году, как сообщила БНКоми первый заместитель министра финансов Коми Валентина Туркина, на эти цели в бюджете региона было заложено 26 млн. 400 руб. Однако в декабре сумму снизили до 4 млн. 900 руб. По факту же было освоено лишь 3 млн. 600 руб.

- От глав муниципалитетов были получены ответы на наши запросы. Они пишут, что либо средства не востребованы, либо расходы не предвидятся, - пояснила она.

Предусмотренные средства в полной мере использовал лишь Усть-Цилемский район, освоивший 2 млн. 639 тыс. Небольшую часть средств использовали также Сыктывкар и Прилузский район.

Остальные муниципалитеты, полагают в министерстве, попросту не организовали работу по снабжению населения топливом и не заключили договоры с соответствующими организациями.

Между тем параллельно отказам глав муниципалитетов от заложенных в бюджете средств поступали жалобы жителей республики на завышенные цены на дрова и уголь.

- Население фактически должно само договариваться с кем-то. И если они сами договариваются, то платят уже по той цене, которую предъявляет топливоснабжающая организация, - отметила Валентина Туркина.

В итоге цены на топливо в зависимости от удаленности делянки от населенного пункта, транспортных затрат и прочих расходов оказываются гораздо выше тех, что предусмотрены. Так, экономически обоснованная цена кубометра дров у одной из усть-цилемских организаций составила 937 руб., розничная же — 261 руб. Завышать стоимость этой компании не пришлось, поскольку был заключен договор с муниципалитетом: за год организация получила в виде субсидий 260 тыс. руб.

Как утверждает заместитель главы Коми – министр финансов республики Владимир Тукмаков, муниципалы пассивно относятся к решению этой проблемы:

- В нынешней ситуации, когда в некоторых муниципалитетах стоимость дров необоснованно высока, виновны прежде всего сами муниципальные власти, не желающие работать с местными заготовителями, - заявил он БНКоми.