Суд взыскал с Дарьи Шучалиной компенсацию морального вреда в пользу Николая Пиюкова
Сыктывкарский городской суд взыскал в пользу бывшего замглавы Коми и экс-начальника УФСБ Николая Пиюкова по 10 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда с некоммерческого партнерства «Эхо Афгана» и журналиста Дарьи Шучалиной. В течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу «Эхо Афгана» должно будет опубликовать опровержение сведений из статьи «Исламский след в деле о поджоге центра «Пассаж» в газете «Красное знамя Севера».
Коллаж БНКоми
Напомним, экс-руководитель Управления ФСБ по республике посчитал недостоверными, унижающими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения в опубликованном газетой «Красное знамя Севера» материале. Основные претензии Николая Пиюкова свелись к фразам о соотношении его официального дохода и масштаба собственности. Желаемый размер компенсации за «тяжелую моральную травму» экс-чекисту составил один миллион рублей. В итоге суд порядком срезал потребности г-на Пиюкова, признав, что его переживания тянут лишь на пару десятков тысяч.
«Красное знамя Севера» написало о журналистском расследовании поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» и его связи с дачей Николаем Пиюковым показаний по делу экс-зампрокурора Ухты Григория Чекалина, а также последовавшей за этим историей с поджогом неизвестными дома бывшего руководителя регионального УФСБ.
- У него парочка квартир и столько же коттеджей (тот, в котором он проводит больше всего времени — в Сосновом берегу, самом элитном и дорогом месте в Коми). Бывшие подчиненные-чекисты между собой говорят о том, что непосильным бумажным трудом все это нажить бывший шеф никак не мог, даже если бы всю зарплату не тратил на молодую супругу и маленькое дите, а также на отдых за границей (не так давно ему посчастливилось слетать на дорогущий курорт Кубу), - написала тогда Дарья Шучалина в газете, спровоцировав Николая Пиюкова на подачу иска в суд.
Бывший руководитель УФСБ по Коми категорически утверждал, что не имеет «парочки» квартир и «столько же коттеджей», никогда «не имел даже сарая в Сосновом берегу» и «не летал на «дорогущий курорт Кубу». Ответчики в суде оперировали сведениями о дорогостоящем имуществе как самого Пиюкова, так и его жены, а также дочери, проживающей в Москве. По данным ответчиков ей принадлежит жилье стоимостью в миллионы рублей, а также намеревались представить доказательства о наличии торговых площадей в Усинске.
Собрать официальные доказательства многомиллионного имущества бывшего чекиста представители Дарьи Шучалиной не успели. Сегодня суд признал, что этот фрагмент статьи требует опровержения, а моральный вред, нанесенный Николаю Пиюкову – компенсации на общую сумму в 20 тыс. рублей.
Напомним, что во время суда стороны обменялись любопытными обвинениями – Шучалина сообщала, что бывшие подчиненные Пиюкова грозят ей насилием, сам Пиюков говорил, что боится Шучалину и тех, «кто за ней стоит».
Комментарии (54)
20 тысяч конечно фигня, но сам факт утереть ей рожу.
Ты же боец!
Жаль только суд у нас не как на западе - всего 20 тыс. руб. начислил, а так бы ударить ей еще бы по карману, то в следующий раз думала бы что писать.
у Пиюкова есть просветы (взять ту же поддержку показаний Чекалина, невыгодных для ФСБшника), а у Шучалиной просветов нет совсем, судя по её статьям
достоинства,т.к.это далеко не первый суд,пргранный ею.Выводы ни чему ее не учат,а по -сему,возникает вопрос:
кто так учил эту бессовестную бездарность,что за учебное заведение поставляет народу "такие кадры"?
А то глаза с перепугу, как будто!
Или для вас дети кто? Нет ни воспитания, ни образования, ни чести ни совести - пусть идет в сельскую школу?
Вы с головой всегда так не дружите?