Верховный суд РК начал в среду разбирательства по громкому делу руководителя республиканского представительства Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Юрия Гурова, обвиняющегося в покушении на получение взятки в размере 300 тыс. руб. Г-н Гуров не признал на заседании свою вину, дав в своем выступлении понять, что считает причины, вызвавшими его уголовное преследование, политическими. По мнению обвиняемого, на возбуждение уголовного дела повлияла поддержка им позиции РФФИ в ситуации вокруг продажи госпакета акций «Интаугля», а также то обстоятельство, что представитель фонда работал помощником теперь уже экс-депутата Госдумы РФ, лидера местного отделения «Справедливой России» Юрия Спиридонова, не скрывающего своей оппозиционности республиканским властям.

    Юрия Гурова доставили в судебное заседание. Фото Кирилл Затрутин

Юрий Гуров настоял на рассмотрении своего дела тройкой судей Верховного суда во главе с председательствующим Василием Котляковым. Интересы г-на Гурова представляли известный сыктывкарский адвокат Владимир Ревако и московский защитник Михаил Медведев. Кроме того, г-н Гуров внес ходатайство о привлечении к процессу в качестве общественного защитника генерального директора туристической фирмы «Данко» и члена Общественной палаты РК Сергея Гобанова, пояснив, что у того есть юридическое образование и, помимо этого, г-н Гобанов сможет прояснить важные нюансы насчет специфики работы РФФИ с конфискатом.

    Интересы г-на Гурова представляет целая бригада адвокатов

Судья Василий Котляков ходатайство удовлетворил, однако по итогу первого дня слушаний корреспондент БНКоми так и не понял, чем г-н Гобанов смог помочь обвиняемому.

Позиция гособвинения, зачитанная сотрудницей республиканской прокуратуры, касается одного эпизода. В июле 2007 года Корткеросское отделение службы судебных приставов передало в представительство РФФИ на реализацию грузовик «КАМаз» 2005 года выпуска, принадлежащий некоему предпринимателю по фамилии Михайлов. Машина находилась в залоге у филиала банка «ВТБ-24» и была направлена на продажу в счет погашения долга г-на Михайлова. Приставы из Корткероса оценили ее в 600 тыс. руб.

По данным следствия, 7 августа прошлого года с предложением о приобретении грузовика к Юрию Гурову обратился некий Дмитрий Летов. Как выяснилось позже, г-н Летов работал в Управлении по борьбе с организованной преступностью (УБОП) РК. Не подозревавшему об этом Юрию Гурову он отрекомендовался не местным – очевидно, московским, - предпринимателем по фамилии Виноградов. Как считает следствие, у г-на Гурова, «принявшего такое предложение, возник умысел на получение взятки от Летова за выполнение действий в пользу последнего по продаже автомашины».

Представитель РФФИ, по мнению обвинения, «действуя из корыстных мотивов и зная, что «КАМаз» оценен в 600 тыс. руб.», предложил возникшему клиенту купить грузовик за 900 тыс. Якобы при этом г-н Гуров сказал покупателю, что с ним свяжется человек и проинструктирует, как передать деньги. Таковым человеком оказался Сергей Куницкий, работавший ранее в службе судебных приставов – в отделе продаж конфискованного и арестованного имущества. Г-н Куницкий, полагает обвинение, согласился стать посредником при передаче взятки из расчета, что в дальнейшем Юрий Гуров будет лояльно к нему относиться и распределять заказы по продаже имущества: бывший работник службы приставов стал к тому времени представителем питерского ЗАО «Гарант-Сервис» - одной из компаний, уполномоченных РФФИ на реализацию конфиската.

В тот же день, 7 августа, Сергей Куницкий встретился, судя по обвинительному заключению, возле высотного торгового комплекса по ул. Первомайской в Сыктывкаре с Дмитрием Летовым-«Виноградовым» и объяснил ему, что за подписание договора купли-продажи «КАМаза» Юрию Гурову якобы причитается 300 тыс. руб. Г-н Летов-«Виноградов», разумеется, согласился. Г-н Куницкий попросил покупателя принести ксерокопию паспорта человека, на имя которого будет оформлена автомашина.

На следующий день экс-пристав Куницкий встретился с неким Макаровым – как выяснилось, тоже сотрудником правоохранительных органов, - который передал ему ксерокопию паспорта, выданного некоему гражданину Козлову. Сергей Куницкий отнес бумагу Юрию Гурову, который подписал договор с указанием исходной стоимости автомашины – 600 тыс. руб. Г-н Гуров отдал Сергею Куницкому договор, акт приема-передачи «КАМаза» и бланк с банковскими реквизитами, а тот должен был встретиться с Макаровым и якобы получить от него 300 тыс. Обмен документов на деньги произошел, по версии следствия, вечером 8 августа в одном из кабинетов представительства РФФИ.

Как отметила представитель гособвинения, размер взятки считается крупным (более 150 тыс. руб. – БНКоми). Само же преступление, по ее словам, не было доведено до конца благодаря вмешательству правоохранительных органов. С точки зрения следствия, Юрий Гуров совершил преступления по ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и п. «г» ч. 4 ст. 290 (получение взятки) УК РФ. Действия Сергея Куницкого оцениваются тоже по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 290 и, кроме того, ч. 5 ст. 33 (соучастие в преступлении). Следствие считает его пособником в покушении на получение взятки должностным лицом.
Напомним, Юрий Гуров на время следствия был помещен в СИЗО, г-н Куницкий находился на подписке о невыезде.
Юрий Гуров заявил на заседании, что не признает свою вину. Сергей Куницкий вину признал.

Адвокат г-на Гурова Владимир Ревако заявил, что сторона защиты считает правоохранительные органы нарушившими положения об оперативно-розыскной деятельности, согласно которым сотрудники правопорядка не имеют права подстрекать, склонять или побуждать кого бы то ни было к совершению противоправных действий.

- Преступление должно быть реальным и действительным, совершенным виновным лицом по собственной инициативе, - отметил в суде г-н Ревако. – Мы считаем, что все мероприятия по оперативно-розыскной работе были незаконными и имели только одну цель – провокацию. Уголовное дело в отношении Юрия Гурова тоже было возбуждено незаконно: в постановлении следователя не указано, кто и за что дает взятку. Кроме того, мы признаем неправомерными все последующие действия по расследованию, поскольку, по мнению защиты, отсутствовало само событие преступления.

Другой защитник г-на Гурова, Михаил Медведев, тоже высказал мнение об отсутствии малейших оснований для оперативной разработки своего клиента. Защитник Сергея Куницкого Владимир Ковалев заявил, что подозрения не могут быть поводом для возбуждения уголовного дела.

После этого выступил Юрий Гуров. Он сообщил, что в качестве руководителя представительства РФФИ исполнял в основном лишь представительские функции и налаживал работу со службой судебных приставов. В его прямые обязанности реализация арестованного и конфискованного имущества не входила – этим занимались две уполномоченные структуры – сыктывкарская компания «Ф-Контакт» и питерское ЗАО «Гарант-Сервис».

Поскольку «Ф-Контакт» не смог пройти конкурс, с начала 2007 года в республике действовал только «Гарант-Сервис», до г-на Куницкого не имевший здесь своего представителя. Хотя г-н Гуров, по его словам, не имел прямых полномочий и задач по продаже конфиската, питерский филиал РФФИ в разовых случаях давал ему подобные поручения. Юрий Гуров объяснил это тем, что РФФИ намеревался повысить процент реализации имущества и сократить затягивавшиеся сроки продаж.

Как сообщил Юрий Гуров, договор на продажу «КАМаза» он не подписывал, поскольку находился в отпуске. Этим вопросом занимался его сотрудник. Более того, не было и акта приема-передачи грузовика, без которого, по идее, продажа не находившегося на балансе РФФИ авто состояться не могла.

По словам Юрия Гурова, причину случившихся с ним событий он видит в том числе в участии от РФФИ в арбитражных заседаниях по акциям компании «Интауголь». Напомним, выставленный РФФИ на аукцион госпакет угольного предприятия неожиданно приобрело частное лицо. Власти Коми обвинили покупателя и стоящие за ним структуры в рейдерстве и в стремлении дестабилизировать обстановку в Инте.

- В кулуарах заседания мне говорили – зачем я защищаю продажу акций, угрожали тем, что Москва – далеко, а мне работать здесь. Были звонки с предложением отойти от политики, мол, у меня есть хорошая работа. Я напрямую связываю происшедшее с этим процессом. Летом прошлого года мне угрожали, что если я не перестану заниматься «Интауглем», у меня будут неприятности, и возникнет прокуратура, - заявил г-н Гуров.

Во время арбитражных процессов, весной прошлого года, как сообщил глава представительства РФФИ, на его горизонте и появился Летов-«Виноградов», который представился иногородним представителем компании «Лес-строй», собирающимся купить автомашину. По словам Юрия Гурова, Дмитрий Летов сам заводил разговоры о покупке машины и о ее стоимости. Зная, что «КАМаз» оценен в 600 тыс. руб., покупатель предлагал продать машину за 900-950 тыс., поскольку, по его словам, она того стоила. Г-н Гуров объяснял поначалу, что пока грузовик ему не передан, и предлагал купить другую технику – в Троицко-Печорске. Однако покупатель, по определению г-на Гурова, оказался «назойливым» и после многочисленных телефонных звонков настоял на личной встрече – 7 августа, уже после выхода чиновника из отпуска.

- Он произвел странное впечатление, - сообщил Юрий Гуров. - Мне показалось подозрительным, что он установил свою барсетку на столе напротив меня. «КАМаза» он не видел, не знал, в каком он состоянии, но почему-то очень хотел купить кота в мешке. К тому же я убедился, что он некомпетентен в рабочих вопросах и не знает те технические термины, которые он как руководитель лесного предприятия и интересующийся «КАМазом» должен был бы знать. Я эти термины употреблял в беседе.

Впоследствии выяснилось, что разговор с Юрием Гуровым записывался оперативником на видео.

Г-н Гуров, у которого не было другого покупателя на грузовик, в конце концов попросил Сергея Куницкого встретиться с покупателем и взять копию паспорта того, на кого будет оформлен «КАМаз». Разговор о взятке, по его словам, с г-ном Куницким не шел: Юрий Гуров сказал ему, что покупатель согласен на 900 тыс.

Гособвинитель поинтересовалась, почему Юрий Гуров решил продать «КАМаз», не имея на руках акта приема-передачи грузовика, и почему в договоре стоит сумма не 900 тыс., а 600 тыс.

- Летов говорил, что на следующий день улетает в отпуск, а покупку на 900 тыс. ему надо согласовать со своим руководством, с советом директоров. Это могло бы все затянуть. Кроме того, он начал жаловаться, что у него не хватает денег: вроде вчера были, а сегодня почему-то нет. Я подумал, что на покупку по оценочной стоимости его ресурсов хватит. И была еще одна сложность: должник, владелец «КАМаза» Михайлов, в тот момент оспаривал оценку своей машины в судах, - пояснил Юрий Гуров.

- Ваши действия нелогичны. Если вы почувствовали что-то подозрительное, зачем надо было заключать договор? – поинтересовался у г-на Гурова один из судей.

- Мне было интересно, купит он, или нет, - заявил Юрий Гуров. – На 80% я понимал, что покупатель – мнимый, но на 20% у меня сохранялась надежда. Наверное, мне следовало позвонить по 02 в милицию.

- Акта нет, документов нет, машина не готова к продаже. А вы, тем не менее, подписываете со своей стороны договор, - заметил председательствующий Василий Котляков.

- Мои действия можно назвать преддоговорными переговорами. С подписанным Летовым договором я бы поехал в Корткерос забирать машину. А если бы Летов не подписал, договора просто не было бы, вот и все. В общем, я затрудняюсь ответить, - пришел в замешательство Юрий Гуров.

- В «КАМазе» - гидроманипулятор, сама машина 2005 года выпуска. Богатенькая такая машина. По-вашему, 600 тысяч – нормальная цена? – снова поинтересовался г-н Котляков.

- Я тоже задавался этим вопросом. Но оценка – это дело службы приставов, на моей практике был случай, когда в Прилузье они оценили легковой автомобиль в 1 тысячу рублей, - ответил обвиняемый.

Сергей Куницкий заявил, что частично согласен с показаниями Юрия Гурова.

Заметим, потенциальная продажа «КАМаза» могла бы стать одной из самых крупных для Юрия Гурова в качестве главы представительства РФФИ: до нее реализовывались, например, описанные приставами DVD и телевизоры должников – по выражению обвиняемого, «с тараканами». Сам «КАМаз», между тем, до РФФИ так и не дошел – в ноябре прошлого года он снова оказался у рассчитавшегося с долгами собственника.

Вызванный после перерыва на заседание в качестве свидетеля Дмитрий Летов сообщил суду, что в данный момент работает старшим офицером аппарата оперативного штаба республиканского Управления ФСБ. Г-н Летов заметил, что в его показаниях так или иначе будут раскрываться методы оперативной работы и, сославшись на государственную тайну, попросил заслушать его показания в закрытом режиме.

С этим предложением не согласился никто из адвокатов, заявивших, что поскольку у них нет допуска к гостайне, они в таком случае тоже должны быть удалены из зала.

- Никакой государственной тайны в ваших показаниях, данных на следствии, нет. А что-то еще более тайное мы и сами знать не хотим, - отрезал Владимир Ревако.

Ходатайство офицера ФСБ поддержала гособвинитель. Пару секунд посовещавшись с коллегами, Василий Котляков журналистов из зала удалил, принеся, по его словам, «тысячу извинений».

Допрос Дмитрия Летова-«Виноградова» продолжался около полутора часов. Сторона защиты вела его аудиозапись.

Также в закрытом режиме дал показания коллега несостоявшегося покупателя «КАМаза» по правоохранительным органам Макаров, передавший Сергею Куницкому копию паспорта.

Закрывала в среду длившиеся весь рабочий день допросы свидетелей подчиненная Юрия Гурова Наталья Курова. Она сообщила, что по указанию шефа подготовила проект договора о продаже «КАМаза», а в подробности не влезала, поскольку это дело руководства. Эту подготовку она назвала абсолютно не страшным и не криминальным процессом.

- Если есть потенциальный клиент, почему бы заранее не сделать бумагу? В ней же не обязательно сразу проставлять стоимость, это фактически просто бланк, - заявила она.

По ее словам, «КАМаз» ни в базе данных представительства РФФИ, ни в базе данных приставов не значился. Акт по грузовику, датированный 31 июля, пришел из Корткероса в РФФИ буквально в тот день, когда в представительстве уже проходили обыски.

После завершения допросов адвокат Владимир Ревако дежурно и оптимистично оценил в беседе с БНКоми шансы своего клиента как неплохие, сообщив, что защита рассчитывает на оправдательный приговор. Г-н Ревако снова сделал упор на отсутствие события преступления и провокацию со стороны правоохранителей.

Слушания по делу Юрия Гурова продолжатся в четверг. В этот день должен дать показания и Сергей Куницкий.