content/news/images/99278/KAPremont-dorog_-Bobyr_mainPhoto_mainPhoto.jpg
21:25, 30.08.2019 / ПРАВО

Бывший руководитель дорожной компании заплатит 6 млн рублей за плохой ремонт дорог в Инте

Для этого Верховный суд Коми отменил решение интинского суда. Первоначально тот отказал в иске о взыскании с руководителя ООО «ДорСервис» ущерба, причиненного бюджету города и республики.

Бывший  руководитель дорожной компании заплатит 6 млн рублей за плохой ремонт дорог в Инте
Фото Виктора Бобыря из архива БНК.

Вступившим в силу обвинительным приговором Интинского городского суда от 5 октября 2018 бывший генеральный директор ООО «ДорСервис» признан виновным в совершении 6 мошенничеств в сфере предпринимательской деятельности.

Суд установил, что между ООО «ДорСервис» и МБУ «Агентство по управлению муниципальным имуществом» МО ГО «Инта» заключены пять муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на территории муниципалитета. ООО «ДорСервис» обязательства по контактам выполнило не в полном объеме: не были произведены работы по укреплению обочин щебнем и устройству швов-стыков в асфальтобетонном покрытии. При этом муниципалитет работы оплатил в полном объеме на основании представленных «ДорСервис» документов, содержащих в себе заведомо ложные сведения об их объёмах и фактической стоимости.

Сумма причиненного ущерба местному бюджету составила 1 740 364, 25 рублей, бюджету Коми – 4 325 878, 09 рублей.

Гражданский иск прокурора Инты о взыскании с бывшего директора материального ущерба, причиненного преступлением, судом при вынесении приговора оставлен без рассмотрения.

Решением Интинского городского суда от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу отказано в удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании ущерба с бывшего директора организации. В обоснование принятого решения суд указал, что привлечение ответчика к уголовной ответственности само по себе не свидетельствует о возникновении ущерба по смыслу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса, поскольку не свидетельствует о безусловной утрате возможности взыскания с ООО «ДорСервис» причиненного ущерба.

Прокурор не согласился с принятым решением, принес апелляционное представление на вышеуказанное судебное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Коми апелляционное представление прокурора признано обоснованным, решение Интинского городского суда отменено, иск прокурора о взыскании с бывшего генерального директора ООО «ДорСервис» ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме, сообщает прокуратура по Коми.



2230

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • 111
    30 авг. 2019 г., 22:18:49
    Ответить
    Изначально вменяли 48 млн ущерб, из 120 млн по контрактам. Убили человека, кое-как ушли на 6, натянутых. Молодцы! Человеку за 65...
  • Андрей
    30 авг. 2019 г., 22:26:24
    Ответить
    А у меня вопрос: а почему вину перелодили только на подрядчика? А где вина должностных лиц кто подписывал акты приемки? Ведь если не сделано то и платить не надо. Решили пойти на опережение, сами в суд подали, типа мы хорошие, накажите вот этого негодяя дорсервис. Да уж... Наверное договорились про откаты но их и не получили))) вот теперь мстят. Только почему тогда они не подали в суд на воронина, который дорогу на предшахтной и южном делал? Там ведь не все чисто... Боятся что он их сдаст с потрохами? А?) слуги вы наши с администрации? Слабо?)
    • "Адвокату"
      30 авг. 2019 г., 23:27:11
      Ответить
      Нужно в суде бороться, а не в комментариях. Попался в 65 лет, значит осудят в 65 лет
  • Так
    30 авг. 2019 г., 23:10:51
    Ответить
    везде
    дороги делают, но в суды никто из администраций городов не идет. Обочины не укрепляют, через год дорога приходит в негодность.
  • А что же,
    31 авг. 2019 г., 8:37:57
    Ответить
    Директор бесфамильный? Или чей-то родственник из нынешних неприкасаемых?
  • тетя
    31 авг. 2019 г., 9:08:59
    Ответить
    на Катаева со стороны воинской части, уже разваливается асфальт, зимой со снегом сойдет.
  • Инта
    31 авг. 2019 г., 19:11:07
    Ответить
    111-му
    А кого убили? Вы написали "...Убили человека, кое-ка ушли на 6, натянутых..."